Вопросы и предложения (ОБЯЗАТЕЛЬНО см. стр.1)

Эрик Красный Дуб полностью тема называется "Баги/глюки/неточности/ошибки",  это было для краткости

Города, которые стоят рядом с мостами и требуют строительства башен (Сандомир), штурмовать с лордами почти нереально, так как все караваны движуться через этот мост. А рядом с Сандомиром ещё и куча бандитов, и лорды считают своей задачей уничтожить их всех.

о даа... Самая ужасная фича MnB, сколько же волос было из-за нее вырвано с головы. У меня, пока строится осадная башня ~40 часов, практически все лорды просто убегают, остается всего пара лордов против вражеского замка, приходится его брать практически без численного перевеса или даже с  меньшим количеством войск, что чревато огромными потерями.

Предлагаю более кардинальное решение:

Лордов можно присоединять к своему отряду  вместе со всеми их войсками, при этом лорды будут в отряде как и другие NPC. Вражеские лорды будут действовать аналогично, т.е. будет не много маленьких отрядов, которые можно разогнать и перебить по одиночке, а один большой, при этом на глобальной карте он будет обозначаться как несолько бегущих рядом лордов.(много всадников вместо одного короче)
А вот ГГ ,если он не является воеводой, в походе будет бегать отдельно за всей армией.

maximum997 это чит, чтобы противостоять такому ГГ-маршалу, нужно  дать каждой фракции минимум по одному лорду с армией в 5-7 тысяч...

это чит

люблю информативные ответы. А поподробнее можно?

Расшифровка шла дальше. Дело в том что армия ГГ сражается эффективнее, любой армии лорда. За счет действий самого ГГ. Запрограммировать АИ на подобное невозможно. И если у ГГ армия станет такой же по численности как и у компьютера, результат будет предопределен.

Да, ещё представьте себе, какая у такой армии будет скорость передвижения.

Дело в том что армия ГГ сражается  эффективнее любой армии лорда.

заходим в опции и меняем "урон по союзникам" с 0.5 на 1. И вуаля, армия ГГ сражается точно так же. То, что я убью 50 человек из 1000, особой погоды не сделает.

И если у ГГ армия станет такой же по численности как и у компьютера, результат будет предопределен.

Следуя вашей логике, нужно вообще програмно запретить вмешивания союзных лордов к вам в битву и наоборот, а то "результат будет предопределен"
Если я собрал армию в 2000 рыл, почему я должен ее терять из-за непроходимой тупости ИИ? Тут речь идет именно о нем.

Посмотрим на это со стороны компутера:

Моя любимая тактик: берем 200 солдат и идем на вражеское войско ~1500-2000 солдат, вражеские лорды начинают разбегаться; отгоняем одного от общего стада, убиваем, затем повторяем N раз, и вражеская армия повержена. Потерь практически нет, так как у меня в каждой битве перевес и в численности и в крутости бойцов.

Да, ещё представьте себе, какая у такой армии будет скорость передвижения.

ну тут уже либо ставить фиксированную скорость, либо со скоростью самого медленного лорда.



Ну и в заключение:
Если уж совсем не собираетесь такое делать, то сделайте хотя бы так, чтобы лорды, когда следуют за ГГ, именно следовали за ГГ, а не бегали за каждым бандитом и крестьянином и  не убегали просто так от скуки, и не убегали от лорда, у которого на 10 солдат больше, хотя при этом за спиной у первого стоит армия в 1000 человек.

maximum997
Окей, только кормить эти 2000 будешь как своих вояк, раз они все в твоей партии. Для справки  в одном из модов мне давали отряд больше 1000, они за сутки подъедают полный инвентарь.

Про размер партии и соответствующую мораль я вообще молчу.

Добавлено: 18 Октября, 2009, 18:30Ой, а ведь еще фураж

NightHawkreal, поставить програмно, чтобы чужие солдаты не ели и не жрали мораль. Только вот не знаю, возможно ли это.

Невозможно захватывать города и вообще хоть как-то вести с собой других лордов, они ведут себя как полные имбецилы, не исполняют приказов, непонятно куда сваливают, гоняются как идиоты за каждым крестьянином.
Тут я предложил иенно решение этой проблемы, и прежде чем кричать " ЭТАА ЧИИТТтт!!!!11", подумайте о том, как это решить по другому.

Зато эти "полные имбецилы" не едят, не потребляют фураж, на задействуют мораль вызывая дезертирство из отряда. Нельзя получить все и сразу.

Тогда точно будет чит, ибо зачем нужны свои вояки(то им еды, то им фуража, то мораль низкая), если можно одолжить у лорда, его не едят, не бузят, фураж отдельно. Не по пацански выходит, кормит их лорд, а командуешь только ты, запрещая гоняться за бандитами

NightHawkreal, ну и сейчас ничто не мешает бегать одному, а твои лорды пусть в битвы вмешиваются постоянно, боеспосоность только падает от этого.

Тут я предложил иенно решение этой проблемы, и прежде чем кричать " ЭТАА ЧИИТТтт!!!!11", подумайте о том, как это решить по другому.

Этот спор начался как раз с того, что я предложил, как решить это по-другому.

И ещё. Предлагаю, когда лорд следует за маршалом, уменьшить ему дальность обзора вдвое, чтобы они атаковали только те караваны и шайки, которые окажуться действительно близко.

Paleh,ну это надо совсем в ноль убирать. Но лорды бывает просто сваливают, я когда башню строил, у меня большая часть просто по делам разбежалась

maximum997
"заходим в опции и меняем "урон по союзникам" с 0.5 на 1. И вуаля, армия ГГ сражается точно так же. То, что я убью 50 человек из 1000, особой погоды не сделает." - может в этом и проблема? нужно использовать не только меч, но и интеллект?  неужели не приходилось давать команды, пользоваться тактику, занимать удобную тактическую позицию и подходящее место боя? при прочих равных выигрывает та армия-фракция которой принадлежит ГГ

" ЭТАА ЧИИТТтт!!!!11" - кто кричал? могу заменить на "неоспоримое преимущество ГГ" от этого станет легче?!

чтобы не разбегались зачистить местность, быстрее строй, бери больше лордов, и тд... уже имеющихся вариантов море, если новые плюсы добавлять значить должны быть и минусы и цена.... вроде содержания всего отряда...

меньше эмоций

Paleh,ну это надо совсем в ноль убирать. Но лорды бывает просто сваливают, я когда башню строил, у меня большая часть просто по делам разбежалась

Совсем в ноль не надо. Если рядом проехал караван, как тут не напасть? А если лорд срывается за чем-то мелькнувшим на горизонте, то это уже наглость.

Андалузские кони - это несерьезно как-то, господа кузнецы. 

По какой схеме лорды на глобальной карте решают что делать в следующий момент?
Можно ли приписать гарнизон слабенький к каждому замку, который из него нельзя вытащить и который бы присоединялся к защитникам или отдувался вместо них (чтобы не стояли пустыми замки захваченные)?

Paleh, твое предложение действительно лучше, просто и эффективно. соглашусь, что совсем в ноль - это лишнее.

Chekan,

неужели не приходилось давать команды, пользоваться тактику, занимать удобную тактическую позицию и подходящее место боя?

это ты о MnB говоришь?
Нет лучшего тактического преимущества чем сотня бояр в отряде(ну разве что две сотни ).

Добавлено: 19 Октября, 2009, 00:44Вот еще вспомнил.
Если мы тут стремимся к большей реалистичности, то смею заметить вот какую вещь:
ГГ, только увидев вражеского лорда, уже может определить точную численность его войск, сколько пленных он ведет и даже точно сказать, какие именно войска тот ведет, с удивительной точностью.Про проценты его ХП я вообще молчу.

может быть сделать как со следами: Имярек, 150-200 человек пехоты, 20-50 конницы, 10-50 пленных. Что-то вроде этого.

maximum997 то что нет кунфу лучше автомата  это и так понятно, вот поэтому и будут прилагаться силы чтобы эту самую сотню-две бояр жаждал и боялся получить одновременно... вот такой вот парадокс... 

вопрос уже поднимался вопрос, убрать цыферки нельзя

Chekan, ясно.

[...] на каждом новом этапе игры играющий преследует новую цель. Но этого можно добиться не только сюжетом. Другой вариант - разбить игру на несколько этапов, каждый из которых будет значительно отличаться от других.
  В МиБ я лично выделяю 3 основных этапа: время, когда игрок думает о своём персонаже; время, когда игрок думает о своём отряде и время, когда игрок мыслит о делах государства. При этом третий этап намного длиннее первого и второго вместе взятых, и это я считаю недостатком. Мне кажется, надо удлиннить первые два и усилить разницу между всеми тремя [...]

У меня появилось на первый взгляд странное и вообще очень спорное предложение, весь смысл которого основан на вышеприведённом спойлере. Дать игроку бонус скорости в 50%, когда он один. Таким образом, "первый этап" будет явно отличаться от остальных. И игроки в нём задержаться чуть подольше.

P.S. При этом наличие торгового товара в инвентаре (соль, специи, инструменты) возвращает скорость к нормальному показателю.

Paleh для того чтобы продлить первые два этапа, достаточно уменьшить количество боевого начисляемого опыта для ГГ и его бойцов,  к примеру раза в 3...

У меня появилось на первый взгляд странное и вообще очень спорное предложение, весь смысл которого основан на вышеприведённом спойлере. Дать игроку бонус скорости в 50%, когда он один. Таким образом, "первый этап" будет явно отличаться от остальных. И игроки в нём задержаться чуть подольше.

P.S. При этом наличие торогвого товара в инвентаре (соль, специи, инструменты) возвращает скорость к нормальному показателю.

Обьясни, почему? Один я и так убегаю от всех. Просто чтобы быстрее двигаться из точки А в точку Б?

Paleh для того чтобы продлить первые два этапа, достаточно уменьшить количество боевого начисляемого опыта для ГГ и его бойцов,  к примеру раза в 3...

Сюда уже и так приходят задроты с вопросами типа "где взять деньги на 120 бояр", а в таком случае они будут приходить вообще косяками с просьбами "увеличить число воинов на единицы лидерства, ведь так его никто не качает". Вам это надо?

Paleh для того чтобы продлить первые два этапа, достаточно уменьшить количество боевого начисляемого опыта для ГГ и его бойцов,  к примеру раза в 3...

Хотелось бы, чтобы "продление" было добровольным.

Обьясни, почему? Один я и так убегаю от всех. Просто чтобы быстрее двигаться из точки А в точку Б?

Да, я не стал бы предлагать ускорение, если бы считал, что оно серьёзно повлияет на баланс игры. Про товары оговорку я написал, а то появятся неуловимые торговцы.

А вообще здесь акцент не столько на продление этапов, сколько на углубление разницы между ними.

Paleh зато решает проблему с продлением этапов, вводить нужность дешевой сельской-мясной линейки и прочее, но подобное можно делать только после насыщения карты различными по силе и количеству неформалами

Chekan, не забудь, после кое-какого события ГГ может снова остаться без отряда.... и без денег к тому же. Т.е. его может с любого этапа перекинуть в первый. Вот так.
Никакого опыта снижать не надо, продлить этапы можно некоторыми изменениями при найме к фракции и т.п.