1
Средневековье / Re: Тезисы по вопросу варяжскому.
« : 21 Сентября, 2013, 18:03 »
Простите, что долго не отвечал.
Официальной науки нет, есть наука и всякая бредятина, наукой не являющаяся.
Ваш ответ на уровне детских рассуждений. Не лезьте в лингвистику, если понимаете в ней мало. Я вам задал конкретный вопрос: если слово "корабль" является праиндоевропейского происхождения, приведите мне праиндоевропейское слово, от которого произошли в индоевропейских языках приведённые вами слова. Но не стоит путать это с ситуацией, когда слово возникло в одном языке, и затем в силу ряда условий перешло в другие. Я вам всего лишь хотел показать, что, возможно, слово "корабль" пришло в славянский из вульгарной латыни, в который оно попало из греческого. Если оно и пришло сразу из греческого, то это должно было произойти не позднее 4 века до н.э., что, на мой взгляд, сомнительно. Если, по вашему мнению, моё суждение неверно (что вполне может быть, я никогда в своих заблуждениях не упорствую), то покажите мне конкретно, в чем я не прав.
Цитата
ну а понятие "индоевропейская языковая группа" надеюсь известно?Известно, известно, только это отношение к делу не имеет.
Цитата
как бы я Америку здесь не открываю
это все официальная наука
и латынь, и греческий, и русский, и английский - это индоевропейские языки
к примеру баски в испании или какие нибудь чичены у нас - это не индоевропейские
евреи - семитская языковая группа
чем больше различий у языков одной языковой группы - тем в более ранний период они "разошлись" и начали развиваться самостоятельно
(к примеру у русского и украинского различий очень мало в широком смысле слова - настолько мало, что мы можем понимать друг друга, а вот с греческим уже так много, что понимать друг друга мы не можем)
причем основополагающие понятия, такие как "Я", "рука" или прочие слова, которые появились первыми меняются в последнюю очередь (в общем я не смогу внятно объяснить закономерности ибо не такой уж и специалист )
Официальной науки нет, есть наука и всякая бредятина, наукой не являющаяся.
Ваш ответ на уровне детских рассуждений. Не лезьте в лингвистику, если понимаете в ней мало. Я вам задал конкретный вопрос: если слово "корабль" является праиндоевропейского происхождения, приведите мне праиндоевропейское слово, от которого произошли в индоевропейских языках приведённые вами слова. Но не стоит путать это с ситуацией, когда слово возникло в одном языке, и затем в силу ряда условий перешло в другие. Я вам всего лишь хотел показать, что, возможно, слово "корабль" пришло в славянский из вульгарной латыни, в который оно попало из греческого. Если оно и пришло сразу из греческого, то это должно было произойти не позднее 4 века до н.э., что, на мой взгляд, сомнительно. Если, по вашему мнению, моё суждение неверно (что вполне может быть, я никогда в своих заблуждениях не упорствую), то покажите мне конкретно, в чем я не прав.
Цитата
Да мне без разницы, Фомин, Фоменко, Задорнов, Сахаров. Никакой пользы обществу они не несут.Гос-пади! Я еще понимаю обосрать Фомина (есть за что), но милого старичка Сахарова (кстати, историков-Сахаровых несколько, вы кого имели в виду), пускай и скатившегося в старческий маразм обскорблять-то зачем? Зачем оскорблять Задорнова - когда-то он был вполне сносным писателем, пока не скатился в славяно-языческий маразм. И уж ставить в один ряд всех четверых - кхм, немного глупо.