Оружие народов мира

Стрелы стрелы -сорри мой косяк
http://narod.ru/disk/27191910000/export.rar.html

"В нативе тоже самое"  - про замок , нету такого

Пацаны кажись я снова с вами.Вывод - почти все бабы дуры и чем моложе тем дурнее (это я так, о своем)Будем добивать этот мод.
Добавлено: 13 Ноября, 2010, 22:44C Тибетским шмотом почти все(основное) работает. Даже в мультпл.всунул

http://img530.ссылки на данный сайт запрещены/img530/7618/67194731.jpg

http://img442.ссылки на данный сайт запрещены/img442/7319/13911526.jpg

http://img594.ссылки на данный сайт запрещены/img594/5184/99775511.jpg

http://img254.ссылки на данный сайт запрещены/img254/2108/fgfgfhhg.jpg

"Вывод - почти все бабы дуры" - все, мужики дуры не бывают.
Шлемы железные поменяю -у саранидов больше даже похожи на тибетские, и кольчуги надо добавить им.(потом)
А на 3 скрине баба с фингалом!
Почему-то с зеленым:)

P.S. Скинь БФР с оружием посмотреть и item_kinds

Saburo спасибо
А вот интересно в нашем моде chakram могут быть?

да, это индийское оружие, кстати есть интересная форма 3 угла, типо сюрикена
Если будет Ладакх то да и кукри(мачете кривые)
А можно наемников сделать, или караван "оттеда"

bogmir,наибольшее распространение chakram получил у сикхов  в период их расцвета 17-19 века(точнее с 1686 (первый бой Гобинда Сингха с Моголами) по 1849(поражение от англичан во 2й англо-сикхской войне)),а так это оружие редкое даже для Индии
поэтому в историографии оно закрепляется в основном за сикхами
к тому же оно было эффективно только против неодоспешенных солдат(типа английских 18-19 го веков),а в наш период в Индии доспехи еще вовсю использовались,так что оно довольно редкое на наш период
чакрам также символ индуисткого бога Вишну
http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/a/a6/Vishnu.jpg


"Если будет Ладакх"
там и без него кусок Индии немалый торчит просто так 

Ну вообще это редкое и наверное скорее ритуальное.
"йоги - убийцы" сикхи-sythхи - это к ним

колчан простого самурая

Пойдет, кинешь мне потом - я перетекстурю .Кстати у кавалеристов такие же.

А что все оружие какое-то здоровое. Ощущение что скейл 10 проц, может модулька так делает?

А что все оружие какое-то здоровое. Ощущение что скейл 10 проц, может модулька так делает?

Это про стрелы? если да .то я их просто в размере увеличил (щоб страшнее было ,а в модульке их длинну уменьшил и получается при попадании - они "проникают в цель дальше"

кувалду огромной сразу делал,луки тоже - но они чуть меньше чем в ОНИН но РАН,мечи двуручники - такие были

Луки- нормуль по размеру -а вот тибетские металки, колчаны  и стрелы японские - большие.  А пугать будем рогами и кровищщей:)
В нативе нормальные размеры я по ним ориентируюсь и по фоткам.

Кстати по убойности : японский лук равен по силе английскому длинному (пробивает лист железа равный броне),
Так что можно дамаг больше а скорострельность/число стрел в колчане - меньше для баланса (напр.10-15).

Saburo, японский лук в среднем слабее луков монгольского типа

а вот тибетские металки, колчаны  ----   я их не увеличивал ,такие были , тыж их сам делал, чес слово не увеличивал тока аниму сделал для них
из колчана мож стрелы,копья, далеко выступают?следующие сделаем меньше.(а эти уже лучше не трогать ,там с анимой мутарно)

Saburo, японский лук в среднем слабее луков монгольского типа

Наверно ,объясняется лишь тем , что  составные    вообще  сильнее  цельных луков . +  специфика  монгольской  суперзаточки наконечников стрел.

lutar, Юми тоже составной-клеенный(дерево и бамбук) но в нем нет животных элементов (костяных и роговых частей) из-за религиозных запретов в Японии,поэтому он слабее остальных составных

Юми тоже составной-клеенный(дерево и бамбук) но в нем нет животных элементов (костяных и роговых частей) из-за религиозных запретов в Японии,поэтому он слабее остальных составных

Интересно.  Бывает наверно и от рогов какая то польза людям .-  )   Хотя что  такого особенного дает кость и рог   убойной силе , чем отдельные породы дерева в том же составе..?!  +   в японских и кожу использовали ,про кость  не догадались ,хотя нэцкэ делали  же ..    Это не тема этой ветки ,но все таки.. Читал раньше лишь об особой  технике заточки стрел монголами в какой то период времени их стрелки были лучшими в мире  со своими композитными луками..  Еще  видимо сухожилия   добавляли упругость.     Это - да.

lutar, сухожилия тоже важный элемент композитного лука,кости и рог использовались для вставок и накладок на лук
максимальная дальность стрельбы:
композитного лука свыше 800 метров
английского лонгбоу около 350 метров

поэтому он слабее остальных составных

Юми -один из самых сильных луков . Большой рычаг и длинная стрела. Никакой короткий лук не сравнится с длинным по силе пробиваемости. 
прицельная дальность стрельбы метров 100 (если нет ветра), эффективная - метров 25-30 максимум.

... технике заточки стрел монголами в какой то период времени их стрелки были лучшими в мире  со своими композитными луками.

Это миф.

В кино рассказывают и о конструкциях и тестят на пробиваемость в сравнении с английским, стреляют по кольчуге по железу ну и вообще интересно.
http://rutracker.org/forum/viewtopic.php?t=2140902

Короче -Чингизхан не доехал до Англии...   На самом деле все относительно.   Прицельная дальность и убойная сила могут   сильно отличаться и играет большую роль  так же  качество  стрел, длинна,оперение, вид  наконечника..Это как стальной сердечник у пистолета ТТ пробивающий  бронежилет..Между тем - Стечкин  бьет дальше и заряда больше ,но сам заряд имеет значение очень большое.  Поэтому  убойная  сила  английского лука с его  направленностью на  бой  с  закованными в латы  рыцарями  должна   быть  солидной  , в сравнении  с  монгольскими  азиатскими опытами по  боям с  одетыми   в  менее  прочные   кольчуги и кожанки.  Да и сами  как английские так и монгольские луки  имели  очень  различные  подвиды ,как луки так и стрелы.
Как здесь вот

Выбор лука зависит от роста владельца.
Рост   Длина стрелы   Рекомендуемый лук
< 150 см   < 85 см   Сансун-дзумэ (212 см)
150—165 см   85 — 90 см   Намисун (221 см)
165—180 см   90 — 100 см   Нисун-ноби (227 см)
180 — 195 см   100—105 см   Ёнсун-ноби (233 см)
195-205 см   105—110 см   Рокусун-ноби (239 см)
> 205 см   > 110 см   Хассун-ноби (245 см)
[править]История

Период   Тип лука   Сборка
Доисторический   Маруки   Цельнодеревянный
800—900 до н. э.   Фусэтакэ   Дерево с передней бамбуковой частью
1100 н. э.   Санмаэути   Дерево между бамбуком спереди и сзади
1300—1400   Сиходакэ   Дерево окружённое бамбуком
1550   Санбонхиго   Три бамбуковых планки в центре, дерево по бокам, бамбук спереди и сзади.
1600   Ёхонхиго   Четыре бамбуковых планки в центре, дерево по бокам, бамбук спереди и сзади.
1650-   Гохонхиго   Пять планок в центре (бамбук или дерево), дерево по бокам, бамбук спереди и сзади.

"Английский лук длиной 180—220 см применялся для прицельной стрельбы легкими стрелами на 30 м и тяжелыми (150—225 г) до 180 м. Правда, если учитывать такую дальность стрельбы подобными тяжелыми стрелами, следует считать, что применялись луки выдающейся силы натяжения, что являлось скорее исключением, чем правилом. Так же существует мнение, что дальность стрельбы из подобных луков завышена хронистами в связи с лестью или непониманием того, о чем они пишут, так как практически все хронисты не были ни только военными, но и технически образованными людьми, которые описывали события со слов очевидцев."

"Композитные луки азиатских пеших лучников, обычно, были короче — не более 150 см. Если применялись тяжелые стрелы, то опасны они были до 225 м, но чаще пешие лучники азиатских народов стреляли навесом до 150 м, а прицельно лёгкими стрелами на 50—70 м."

    * Обычный же кавалерийский лук имел длину 120—130 см (только у гуннов, которые использовали усиленные, а не композитные луки, до 160 см). Прицельная стрельба с коротких остановок и с карусели велась на 50 м лёгкими стрелами. С такой дистанции пробивалась и кольчуга. Так стреляла русская кавалерия, турки, татары и гунны.

"С другой стороны, монголы, например, использовали китайские пехотные луки и тяжелые стрелы, да ещё и стреляли по ходу движения на полном скаку. При этом, за счёт сложения скоростей, медленная (около 30 м/с) тяжёлая стрела получала солидную (+40 %) прибавку к дальности, а её энергия удваивалась. Монгольские стрелы могли быть опасны на расстоянии в 200 м и дальше. Но это было скорее исключение, связанное с необходимостью борьбы с китайскими пешими лучниками и арбалетчиками."

"Бамбуковая стрела, выпущенная из такого лука, летела на 180 метров (металлическая, как утверждают, на 560) и была способна поражать мишени."
                                                                                            К. В. Асмолов
                                                                                            Москва
                                                                                            Имджинская война 1592-98 гг. и корейский воин ХVI – XVII веков

Да , это точно  -   " Так же существует мнение, что дальность стрельбы из подобных луков завышена хронистами в связи с лестью или непониманием того, о чем они пишут, так как практически все хронисты не были ни только военными, но и технически образованными людьми, которые описывали события со слов очевидцев."   , на счет  одни стреляют ,другие про это пишут.
Причем ,средневековые  монгольские хронисты тоже еще те литераторы. -)  Это шутка, на самом деле арабы больше описывали про монгол. 

Забавно то, что  секретов особых ,как при изготовлении космических ракет не было. и до  18 века  заимствовать у кого угодно что угодно было возможно , с учетом  уникальной технологии и супер убойной  скорости  . Те же костяные накладки или вставки - то-ли аппликация то ли что.. С Сухожилиями еще понятно. Но если опыт  сотен лет  римских поражений и побед с парфянскими лучниками в Азии ничего не дал Европе в плане улучшений, а так же пишется , что монголы использовали китайские луки и при том монгольские были лучшие в мире,а Японцы не использовали по соображениям новшества  ,известные со времен вторжения  на острова  монгол по идейным соображениям -   напрашивается вывод о  Великой  историковедческой  путанице во всех монографиях,реконструкциях  и общей разрозненности  сведений.  Про танки мы  знаем гораздо больше ,чем про лук - в основном про  репчатый  огородный, из за  различной  информации.     Про английский  лук так же писалось, что пробивал насквозь  латного всадника  ,а  то вдруг пишут , что это сугубое преувеличение из за разных во времени  качеств  доспехов и так далее.

lutar, имеется в виду северокитайские композитные пехотные луки они были подлинней кавалерийских и помощьней их
а тип у северокитайских луков был монгольский
впрочем самые древние кольца для стрельбы "монгольским способом" были раскопаны в центральном Китае так что как и что называть вопрос тоже спорный
Добавлено: [time]12 Декабрь, 2010, 14:43:37 [/time]кстати у Носова в его книге о самураев указана максимальная дальность Юми 380 метров насколько я помню что превосходит таковую у английского лука(около 350 м)
плюс у нас будет 3 типа Юми различающихся по мощности

тех же корейских луков например тоже куча:

"«Кьёнхвал» - его еще называли «чонгрянгун»- это большой лук, стреляющий тяжелыми стрелами.

«Рёгун» - также большой лук, который использовался на церемониальных мероприятиях.

«Тонгахвал» - маленький лук использовался при стрельбе верхом, причем всадник держал его в колчане за спиной.

«Чолтаегун» - при его изготовлении использовали не только рога, но металлические составляющие. Им пользовались во время войны и на охоте.

«Мокгун» - чисто деревянный лук для стрельбы по человеку и на охоте.

«Чолгун» - полностью стальной лук, применялся при военных действиях. "

это луки корейской династии Ли т.е. государства Чосон

можно будет делать градацию по мощности и другим параметрам

Лучше всего попробовать. На 40 метров в слона не попадешь.

?

"металлическая, как утверждают, на 560) и была способна поражать мишени."