Русь.

Рамон топор - это не обязательно оружие менее обеспеченных воинов, это еще и хорошее пробивание шлемов(чеканы) и прочих доспехов.
Я точно не знаю, но по моему у пеших ботов проблемы со сменой оружия с длинномера на ближнее, нет?
У Руси в то время не было деления на тяжелую и легкую конницу, была своя - дружина и наемная - печенеги. На счет метания сулиц с коня я не уверен, по крайней мере малолетний Святослав начал битву с древлянами именно этим

У Руси в то время не было деления на тяжелую и легкую конницу, была своя - дружина и наемная - печенеги
-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
печенеги служили конными лучниками,поскольку на Руси свои были в основном пешие

Paladin Ratibor, топор - не чекан, а так он конешно был и у бояр, я имею ввиду частоту появления оружия у классов - топор у низких классов 70%, у более высоких 30%.

По поводу конницы - младшая(легкая\средняя) и старшая(тяжелая) дружина - я конешно может путаю век, но сейчас именно про дружины инфу просматриваю

По поводу смены оружия - честно не знаю - конница нормально меняет, про пехоту не знаю(родоки вроде меняют) - вообще по НПСам если судить, то которое оружие выше в слоте, то они им и пользуются, но если есть копье - сначала они бьют им.

Малолетний Святослав 14 лет: "...первым метнул копье. Не по руке его было тогда тяжелое оружие..." - опять же я имею в виду что сулицы конешно были, но их врядли использовала тяжелая конница\старшая дружина - их суть была в натиске на врага, а не закидывании копьями. Хотя можно сделать набор в 2-3 копья размером с пехотное - и дать рандомно тяжелым всадникам - неплохая мысль по-моему, рыцарского удара еще не было - копья возможно метали, но не сулицы(они поменьше копья)

Разговор давно пора перенести в историческую тему, как уже предложил Хранитель, тем более что там для вас подарочек - мат часть всему голова!

Меч быо довольно распространен, еще Хордадбег писал о торговле русами мечами. А вот топор, видимо был не очень популярен. В Гнездове в более чем 800 могил (850) обнаружен только 1 топор. (для примера в Швеции из 1000 с хвостиком - 20 топоров).
Я бы сулицы выше отрока не давал.

Я бы сулицы выше отрока не давал.

да, теория о том, что гридни гнушались метательным оружием существует... но наверное сулицы дадим всем, хоть и рандомно. Сулицы дают шанс поразить пехоте конных лучников, которые пока есть стрелы драться совсем не хотят     

Линейка города
                                                         горожанин
                                                      /                      \
                             охочий человек                                  отрок
                                                                                    /              \
                                                                      гридень                  варяг
                                                                          |                              \
                                                                Боярин                              Старый варяг

горожанин - стеганка, шапка, щит, копье, бытовой топор\ сакс, сулицы\лук.
охочий человек - кольчуги\куяки, шлема открытые, мечи\топоры\рогатины (в равных пропорциях), сулицы\луки, щиты.
отрок- стега\кольчуга\куяк, шлема открытые, копья\рогатины\саксы\топоры\недорогие мечи, щиты, сулицы\луки. (характеристики слабее охочего человека, стеганки преобладают)
гридень - кольча\куяк\редко чешуя\ламмеляр,шлема 20х80 с закрытой и открытой бармицей, копья\мечи\редко топоры,  щит, конь
боярин - кольчуги\чешуя\ламмеляр, шлема 50х50, мечи\копья, щит, конь.
варяг - кольчуга\куяк, шлема открытые, топоры\двуручи\мечи с уклоном в двуручи, сулицы, щит
старый варяг - кольчуга\чешуя\ламмеляр, 10х90 в пользу открытых шлемов, мечи\двуручи, в пользу последних, сулицы, щит

Возможно саксы следует добавить и варягам, только боюсь что это пагубно
скажется на их боевых качествах.

Замечания\предложения?

у охочего человека в комплекте копье(рогатина) и лук\стрелы - получится полу копейщик полу лучник - или ты тестил и все норм? - просто я думаю копье и лук не вяжится(если только копье и сулицы)

у варягов и старых варягов - двуручные мечи - а такие были? - в вроде даже в 13 веке их еще не было(я по Р13 сужу)

а замковая линейка есть? порылся в описании, замковой не будет, теперь все понятно

А что означает такое понятие -замковая линейка
Я такого в истории не встречал нигде

А что означает такое понятие -замковая линейка
Я такого в истории не встречал нигде

деление в моде на сельскую и городскую(по найму юнитов) - что непонятного?

стрелковое оружие будет выдаваться рандомно, получается типа морских налетчиков из натива. Под двуручами на наш период я понимаю двуручные топоры.
у нас замковой линейки не будет, будет только сельская линейка и городская.

Такого деления не когда и не где не было
Всегда были регулярные войска,городское и сельское ополчение и наемники,если пишим про соблюдение историчности

Fagot, все ясно, а то когда читал про варяг идет "мечи с уклоном в двуручи" - вот и спросил.

Такого деления не когда и не где не было
Всегда были регулярные войска,городское и сельское ополчение и наемники

регулярные войска\городское ополчение - городская линейка(нанимаешь в городе), сельское ополчение - сельская линейка(нанимаешь в деревне), наемники - нанимаешь в таверне

если пишим про соблюдение историчности

у тебя есть другое, "историчное" предложение по наему войск?

А по другому и не было , Село-город-таверна либо рынок или порт,если есть

Такого деления не когда и не где не было
Всегда были регулярные войска,городское и сельское ополчение и наемники,если пишим про соблюдение историчности

это ты про замковую линейку? Или вообще про принцип раздельного найма (элита в городах, ополчение в деревнях)?

А по другому и не было , Село-город-таверна либо рынок или порт,если есть

Ну а в замке дружина барона\князя и прочих - поэтому там тоже можно нанимать(замковая линейка). Но не в этом моде.

По сканировал иллюстрации из книг, может пригодятся:

Извиняйте, если уже было.

Van спасибо, некоторых изображений еще не было.

А откуда два вторых скана? Первые - это "Киевская Русь" Дзыся, это понятно.
Но обращают на себя внимание корабли.
Прототипы заимствованы, как водится, у В.Дыгало и Н.Нарбекова. (Открытки "История корабля", художники В. Дыгало, Н. Нарбеков, редактор А. Тюрин, Выпуск I, М.:1981. ). Вот только это -
http://radikal.ru/F/i055.radikal.ru/1002/f8/935234bc84d6.jpg.html
"Русская боевая лодья рубежа IX - X вв." (Неясно на основе чего реконструированная, ну да ладно....)
А вот это -
http://radikal.ru/F/s006.radikal.ru/i214/1002/7b/e1386ded3913.jpg.html
"Корабль Вильгельма Завоевателя (1066 гг.)." (Реконструкция по ковру из Байо и другим источникам.)

А откуда два вторых скана?

Алказов Б. А., Новиков В. Т., Манжола А. П. Русские Полководцы. СПб.: Золотой век, Диамант. 1999. 80 с.

Есть еще пара картинок византийских войнов из "Рыцари Средневековья" Шпаковского. Если надо могу посканить.

Есть еще пара картинок византийских войнов из "Рыцари Средневековья" Шпаковского. Если надо могу посканить.

Византийцы не помешают, было бы интересно глянуть.

Есть еще пара картинок византийских войнов из "Рыцари Средневековья" Шпаковского. Если надо могу посканить.

Книжка эта (Шпаковский В.О., Рыцари средневековья, V-XVII вв. / худож. Николаев Ю.Ф., М.: 1997, как я понимаю?) представляет малый интерес (всё равно ничего нового там нет), но для комплекта можно и её.
Тогда уж можно вспомнить ещё и "Рыцарей Востока" (Шпаковский В.О., Рыцари Востока, / худ. Тумкина О.В., Шепс А.С., Корольков В.А., М.: 2002,  опять же "книга для учащихся среднего и старшего возраста"):
http://radikal.ru/F/i057.radikal.ru/0912/0c/0a8e200b8482.jpg.html
http://radikal.ru/F/i048.radikal.ru/0912/b0/da359901d649.jpg.html
Комментарии, как говорится, излишни. 

Peter Guewan на втором рисунке такое впечатление, что все воины какие-то, как это мягче сказать... ээ, оспреевские - как будто они все (кроме №1,4)  безбожно из оспрея передраны...

Так а я о чем...
1 - это из Горелика, а 4 - это помесь Голика же опять же с Оспреем.
На первом тоже сплошь перерисованный Оспрей.

Интересно, что это за шлем у алана №2?