Обсуждение готовых моделей

[modbreak]В данной теме идет обсуждение готовых моделей одежды, брони и оружия. Увидеть их можно на скриншотах. Конструктивная критика приветствуется. Неконструктивная, флуд и оффтоп - караются.

Примеры конструктивной критики:
http://rusmnb.ru/forum/index.php?topic=265.msg65691#msg65691
http://rusmnb.ru/forum/index.php?topic=265.msg65715#msg65715

Примеры неконструктивной критики:
http://rusmnb.ru/forum/index.php?topic=1718.msg65295#msg65295 и далее
http://rusmnb.ru/forum/index.php?topic=1718.msg65377#msg65377
http://rusmnb.ru/forum/index.php?topic=1718.msg66219#msg66219[/modbreak]


Уберите полосатые штаны, не кошерно на конец 13в. Глаз мозолит.

Полосатые штаны от лукавого, не поддавайтесь.

У нас первая половина 13 века=) Точнее, 1237 год. А что именно с ними не так?
Damon

Вертикальные полоски полнять.

 Полосатые штаны, в сущности, не годятся не на конец, не на начало XIII века. По крайней мере, источники существование не подтверждают. Я бы тоже посоветывал делать монохромные.

Наоборот стройнят,
Видимо товарищ расчувствовался из за перенесенной в детстве травмы (психической), каким то образом связанной с полосатыми штанами. Или они не по феньшую, моде, гламуру (нужное подчеркнуть).
Добавлено: 14 Марта, 2009, 23:01Интересно а какие источники опровергают полосатые штаны, тогда и однотонные под вопросом, вдруг в то время все ходили в горошек, на скока я знаю не одни штаны 13 века археологами найдены небыли.
Добавлено: 15 Марта, 2009, 01:16И ваще полосатыми штанами мы отдаем дань администратору сайта/форума Vanok, воин у него на аватаре в полосатых штанах (могу ошибаться но это 10-11 век).

 Уважаемый, а) в захронениях всё-таки находят фрагменты текстиля, и цвет тоже опредилить подчас возможно, благо техника достаточно развита; б) кроме археологических существуют также, как минимум, нарративные и изобразительные источники.

Peter Guewan
На счет фресок не знаю (да и сомневаюсь что бы кто то прорисовывал штаны),про фрагменты текстиля промолчу, также меня грызут сомнения по поводу летописей, а робот художников-реконструкторов с полосатыми штанами навалом.

В летописях-то как раз ничего об этом нет... нарративны источники я привел как пример....
Насчет изобразительных - по Средневековью (да и Античности) из них выводится две трети (условно говоря) реалий, как и из письменных (но это, увы, не про Русь....). Но критика изобразительных источников - вообще занятие сложное. Я просто указал на то, что подобные изображения отсутсвуют.... вообще же желательно было бы обратить внимание на техническую сторону проблемы - напомню, полосатые шоссы появились даже во Франции и Германии только во второй половине XV века.
А вообще, вот тут лежат клейма иконы "Святой Георгий с житием", там довольно хорошо видно, но это первая половина XIV века.
http://www.tforum.info/forum/index.php?showtopic=5011&st=40
А по поводу реконструкций.... даже у того же Дзыся (далеко не самого плохого автора) можно найти ещё и не то - "коженные анатомические кирасы", охабни и т. д. на XIII век... хотя в целом вы правы.

ДА что чтаны...тут судя по скриншотам будет столько аццких агрегатов. Это я про то что совсем не понятно откуда взялись некоторые модели брони...откровенно ужасные.

Alexander

Утю-тю какие мы нежные, поконкретней можно? Картинку с доспехом в студию.

Ваш аватар подойдёть? 

Alexander
А что в этом шлеме ужасного?

В нём отсутствует связь с историей например. Ну и выглядит он конечно очень и очень странно.

В нём отсутствует связь с историей например. Ну и выглядит он конечно очень и очень странно.

Все понятно , я тоже когда покурю мне некоторые вещи странными кажутся , как отпустит взгляни еще раз.

 Просмотрев скриншоты предоставленные в соответствующем разделе на сайте пришёл в лёгкое недоумение. Некоторые модели брони чрезвычайно пафосны и на мой взгляд не имеют ничего общего с историческими реалиями той эпохи. Всё таки если мод уж заявлен как исторический, то не стоит ли обратить внимание на подобные вещи?
 Предлагаю коллективным разумом обсудить эту проблему и подискутировать на тему...

Сколько не смотри...покажите ка источничек на данный шлем?
сдесь не смотреть, а знать нужно..., критика идет от Вас, докажите что этот шлем неисторичный и Вам еще спасибо скажут...
Чекан
Добавлено: 15 Марта, 2009, 12:20Глупо и смешно...чего знать то? Маска Изяславль? Не похоже...купол шлема откуда? Бред...

Если уж на то пошло, то почему бы не изменить цветовую гамму на более мрачную?
Мне кажется, тогда решатся все проблемы с излишней "пафосностью".
А сами доспехи выглядят здорово, молодцы ребята, даже критиковать нечего.

Max_marksman Собственно почему? ) на данный момент именно руских моделей больше всего, по упоминанию как своих так и чужих летописцев вооружение русей блестело, горело и вообще было крайне "пафосны"... да и вообще это нужно в динамике видеть 

ps эту тему уже раз пять поднимали, имейте совесть )

pps начните с этого http://rusmnb.ru/e107_plugins/sgallery/showpic.php?src=../pics/2i22m2ih8wys/060c60f15666.jpg+hash=3f138889d486ce952262a0b9ba9c055a+title=Модели_брони_и_оружия#

Начнём с монголов.



 1. Странным показался шлем. Хотя его там шибко то и не видно, так что смысла придиратсо особо нет.

 2. Не только на этом скрине, но и на массе других такой вот "золотой" доспех...откуда вы его вообще накопали интересно?

 3. Всё таки колчан должен висеть у правого бедра, что подтверждается изобразительным материалом и конструктивными элементами найденными в результатах археологических исследований. Способ ношения колчана "за спиной" крайне дискуссионный.
Добавлено: 15 Марта, 2009, 12:16

Собственно почему? )  русей блестело, горело и вообще было крайне "пафосны"...

 Это называется метафора и художественное преувеличение.

Создание мода точь в точь по истории ничё не даст, придераться Alexander  к этому не надо, так что, я считаю,то, что они делают,- выглядет красочно и исторично

Посчет колчана - вы в нативе видели, чтобы колчан со стрелами был у правого бедра? При чём здесь модель?

С Нэйтиве есть набедренные колчаны, так что это и не проблема вовсе - надо просто раздать их конным лучникам.
Да и чего придираться-то? Может это  ГГ, может, это тестовый юнит, так что не надо по пустякам злиться.

Всегда надо импровизировать,.....
А не придератся к мелочам Alexander

Где ты увидел золото? Желтая кожа с вшитыми пластинами.

Это называется метафора и художественное преувеличение.

нда? рекомендкю почитать историю за этот период... да и странно что пишут и ваши и наши....

 "дабавить цвяточков" (с)

 А вот проблемка в том что не выглядит как кожа. И расположение пластин не вызывает доверия.
 Историю чего простите...эт в источниках написано, источники нарративные...суть повествовательные. Это далеко не значит что всё на самом деле "горело", полировка была да( и то нужно подтвердить хоть трасологическим методом).