Сарказм уместен в тему, в данном случае - курите матчасть. Слэшер – двуручный меч английских конных рыцарей. Длина до 200 см, вес до 8 кг.
А какого-нибудь стаббера у этих самых английских конных рыцарей не было? А фигли, раз слэшер есть, значит и стаббер должен быть. А какой меч тогда использовали английские пешие рыцари?
Цвайхандер (Zweihander) – немецкий двуручный обоюдоострый меч, длиной от 165 см до 200 см. Вес от 3,5 до 6 кг. Бытовал с XVI по XVII в. (У швейцарцев – спадон). Ну, и гугль в помощь.
Да, да, так и запишем. Цвайхандер - у немцев, спадон - у швейцарцев. А интересно, у швейцарцев цвайхандеров не было совсем? Они ведь тоже по немецки сейчас говорят.
Для начала два слова: Ewart Oakeshott. Хотя, неофитам, рассказывающих прохладные былины о восьмикилограммовых "слэшерах", его язык, скорее всего, покажется слишком скучным.
Практически уверен, что использовались такие латы строго для кавалерии и для весьма ограниченных целей, а фехтование восьми килограммовым слэшером или шести килограммовым цвайхандером, да ещё и в потасовке где вокруг не только враги - ну-ну, хотелось бы взглянуть.
Обратил. Еще я обратил внимание, что ролик длится едва больше минуты. А сколько, по-вашему, длилось средневековое сражение?
А теперь вопрос: много ты сражений видел в альфе KC:D? А то у меня всё как-то один на один дерутся. И длительность поединка поцчему-то не превышает тех самых двух минут.
Таки да, боевка хороша, но, что-то в ней не так, не знаю что именно )
я знаю, что смущает меня - то ли наносимый урон слабый, то ли противники "толстые" - пропущенных ударов много с обеих сторон, а толку мало. В M&B бой скоротечнее, часто хватает 1-2 попаданий по врагу. А тут как будто тренировочные бои, хотя может это есть типа "тренировочный режим" для демонстрации боевки.
Потому что если противник в латах, то убить его лонгсвордом - это очень нетривиальная задача. По сути твоя задача - выбить ему стамину, и только потом, когда он устанет, его можно прикончить.
А хоук походу переиграл в Варбанд и/или не понимает, как дралась пехота в раннем средневековье.
Не заточенным оружием и без колющих ударов?
Причем здесь реконы. Есть over 9000 источников всех видов, которые позволяют более-менее прояснить картину.
Вне зависимости от степени заточки оружия и использования колющих ударов строй рулил и будет рулить, даже в случае небольших групп сражающихся. А до появления лат человек без щита в строю - это труп. И его соседи - тоже трупы.
А мне вот так не показалось, на уровне игровых механик ведь все тот же список действий игроку доступен, кроме клинчевания.
Да нет, ИМХО, по совокупности - это новый уровень боевки. Во-первых, это стамина, которая отлично решает проблему разного бронирования у противников/ГГ. Реально, настольно элегантного решения проблемы борьбы с бронированными оппонентами я еще не видел. Так же хорошо решена проблема блока - у тебя есть "бесконечный" блок, на которых расходуется стамина, плюс у тебя есть "скиллозависимые" парирование и уклонение, которые позволяют контратаковать. Во-вторых, это типа-стойки, из которых можно как нападать, так и защищаться. В-третьих, это типа-комбо, когда после нанесения одних ударов некоторые другие удары выполняются быстрее, т.к. после нанесения первого удара ты находишься в хорошем положении для выполнения второго.
Да и контроля над происходящим действительно маловато.
Это от того, что они ударились в реализм. Лично мне больше по душе был бы мгновенный (ну ОК, очесь быстрый) переход между стойками. Ну и плюс по ощущениям у них что-то не то с зонами движения мыши. Хотя, возможно, с прокачкой персонажа тот же переход между стойками будет осуществляться быстрее.
Таки а в чем именно? Я вот играл - мне показалось что все сводится к прожиманию Q в нужный момент, и что даже прием который при этом выполняет персонаж целиком зависит от контекста и никак не контроллируется игроком, направление даже не нужно выбирать, плюс автоблок еще.
Хм... мне показалось, что отпарировать с "неправильной" стойки у тебя не получится.
Т.е. воин у которого не было щита, он его потерял или его сломали, выбрасывал свой совершенно бесполезный меч и просил пощады?
После того, как ему ломали щит, он либо успевал как-то спрятаться за щитами своих братьев по оружию, либо жил красиво, но недолго. Впрочем, как и его союзнички, т.к. воин без щита - это очевидная брешь в строю, через которую в этот строй можно вломиццо и перебить там всех.
А хоук походу переиграл в Варбанд и/или не понимает, как дралась пехота в раннем средневековье.
Жаль, очень жаль. Надеялся, что в KC:D как раз таки будет хороша и динамична боевка, ну судя по вашему видео и выводам, с этим там пролет. Все таки Боёвка варбанда лично мне кажется более..затягивающей что ли. Как то чувствуется, ощущается. Ну и насколько я понял в KC:D полутаргетовая система?
После боевки KC:D даже в теперешнем её состоянии (т.е. альфы) боевка Варбанда кажется примитивной.
Ну а вообще в боевой системе обеих игр немного по-разному расставлены акценты.
Да нет, место как раз очень ОК. Новый Орлеан очень ОК в плане атмосферы плюс байю и всё такое. Но вот временной период (город джаза в эпоху классического американского рок'н'ролла? серьезно?) и, в особенности, сам геймплей как-то не ОК.
Я, если честно,не очень понимаю что там можно кардинально изменить в боевке? (примеры аля "ведьмак" не рассматриваю в принципе) ну анимацию, ну мелочи какие-то...Вот возьмем простой рубящий удар слева мечом..что там изменить? ниже рубить? выше?..это же сколько клавиш надо использовать Можно легко нарушить грань, между простой боевкой,как сейчас в варбанде, и сложной, где придется использовать всю клавиатуру с тремя одновременно зажатыми пальцами Я выбираю простоту.
В Melee: Battlegrounds и Kingdom Come: Deliverance используется примерно такое же количество клавиш, как и в Варбанде, при это боевка там (особенно в KCD), ИМХО, гораздо глубже и оставляет больше простора для совершенствования.
Сейчас Варбанду уже больше пяти лет, если считать с ЗБТ - то уже почти шесть лет, а он до сих пор в топе Стима. Надеюсь, что Баннерлорду уготована такая же судьба, но играть ~10 лет в одно и то же вряд ли кто-то будет.
У меня вообще чувство, что за боевку они еще даже не брались.
+1. Мне тоже так почему-то кажется. И именно из-за того, что боевка эта центральная часть геймплея. И именно из-за того, что в Варбанде она нереально хорошая, а значит надо сделать как минимум не хуже. Мое мнение - за боевку будут серьезно браться, когда будет альфа\бета тест.
Ну, анимации кое-какие поменяли, а вообще да, такое же ощущение.
Нафиг такое, поединки нужно ускорять, а для этого нужно усложнить боевку, причем достаточно сильно.
Это отпугнет массы и на серверах будет не по 40 чел, а по 4. Тут и сейчас разница между скилованными игроками и нубами очень серьезная. Скилованный игрок запросто забьет какой-нибудь дубинкой и без доспехов тяжеловооруженного пехотинца. Как по мне - боевка Варбанда идеальна. Ее можно только причесать красивой анимацией.
Ну-во первых, ТВ уже доказали, что умеют создавать боевую систему, которая довольно проста в освоении, но при этом достаточно сложная, чтобы процесс совершенствования в ней шел довольно долго (пресловутый принцип "easy to learn, hard to master"). Проблема в том, что планка совершенствования у неё не такая высокая, как хотелось бы, а некоторые элементы, расчитанные на скилловых игроков (например, те же парирования замахами) не дают ощутимого преимущества перед остальной массой.
А то, что условный скилловый крестьянин с дубинкой может убить условного тяжеловооруженного пехотинца-нуба - так это и есть признак того, что с балансом в ней всё ОК. "Отрастил скилл - имеешь право нагибать" (с) СерБ
Анимации... да, могут быть немного красивее. Но снова же, в этом аспекте я полностью доверяю ТВ. Хотя бы потому, что из всех (псевдо)средневековых рубилок, в которые я играл, только в Варбанде у меня есть ощущения полного контроля над своим персонажем. В том же ВоТР, где общий принцип боевки почти полностью скопирован с МиБа, я боролся скорее не с соперниками, а с управлением и корявыми анимациями. В том же KC:D при всей общей крутости и революционности их боевки, ощущение борьбы с управлением тоже присутствует. В Варбанде же мой персонаж - это буквально продолжение моей руки, его поведение я ощущаю кончиками пальцев. И еще один немаловажный факт - анимации Варбанда легко читаемы. Именно поэтому в этом вопросе я доверяю туркам.
JoG, я был бы рад, если бы боёвку особо не меняли, в Варбэнд она идеальна, ну да, только анимации немного подкрутить.
Нет. Ну то есть для синглплеера она наверное, идеальна, а для монстров мультиплеера - слишком проста. Собственно, одной из причин, по которой я потерял интерес к дуэлям в Варбанде было то, что даже в црпг, где скорость выше, чем в нейтиве, они могли продолжаться по 10-15 минут и по сути выродились в поединок выносливости - кто первым допустит ошибку в блоке. Нафиг такое, поединки нужно ускорять, а для этого нужно усложнить боевку, причем достаточно сильно.
Сайт "Всадники Кальрадии" не является СМИ. Администрация не несет ответственность за высказывания и публикацию каких-либо материалов, сделанные любыми пользователями форума, в том числе посредством личных и публичных сообщений. Материалы, размещенные на ресурсе третьими лицами, могут содержать информацию, не предназначенную для лиц, не достигнувших совершеннолетия. При обнаружении на ресурсе материалов, нарушающих законодательство Российской Федерации, необходимо обращаться к администрации. Сайт работает на быстром VPS/VDS хостинге от FASTVPS
Просмотр сообщений
Пользователи: 4
