Я придерживаюсь мнения, что каждая фракция должна быть единственной и неповторимой. Тактика игры за нее должна быть особой. Если нововведения позволят создать новые неповторимые стили боя, следует создать для этих стилей боя собственные фракции. Иначе нет

Кто придумал подобный вариант ответа на опрос?

Мне он конечно больше прочих импонирует, но разве при таком подходе не выявится имбалансная тактика , которая в реальном(не авто) бою, при поддержке лучников\всадников станет изи вином в любой битве для игрока?!

---

---

---

Я все это к тому что в оригинальной МиБ дело обстоит так что Рыцари тупо вырезают все живое, даже при равном колл-ве Рыцари-Свады VS Копейщики-Родоки, все ровно побеждают Конники, хотя по логике Шансов выжить у Конницы несущеюся на копья должны быть примерно равны нулю!

Вообщем я скорее за вариант где у каждого вида войск должен быть свой антикласс:
1)Спешившийся Рыцарь(Или просто Тяжелая Пехота) - убивает пешего копейщика(условно), танкует Лучника, танкует и очень долго живет в строю, но медленные и не такой мобильный.
2)Копейщик - убивает ближнебойнную конницу!
3)Лучник - Убивает\калечит всех на расстоянии
4)Легкая Пехота - Мобильная, универсальная, способная молниенностно ударить во фланг или даже тыл, выкося лучников,  но все же, в целом пехота слабая, наиболее эффективна в связке с другими подтипами войск.
5)10 конников - изи убивают 20 и даже 30 лучников!
6)Конные лучники - это мобильные наземные лучники, но в перестрелке с наземными проиграют, а также их запросто выкосит мобильная, ближнебойная конница!
7) А также, что-бы все это работало намного сбалансированнее, нужно ввести такую вещь как Мораль Отряда и его изнутренность, которая динамически меняется прямо во время боя! Наши войска несут потери? Мораль падает, воины стали сражаться с меньшим рвением. Ударили во фланг? Мораль падает, командующий не защитил тылы. Мы убили их Командующего? Мораль повышается, когда как вражеская понижается и тд тп.

Ну и остальные подтипы в подобном духе, Но все это конечно же условности и возможно даже стереотипы, я не утверждаю что все должно быть именно так, но таким я это привык видеть во многих играх. Конечно я понимаю что все это я завернул даже не подумав о том как трудно подобное реализовать, но все же я как бы надеюсь на что-то подобное.

Я предпочел бы видеть геймплей таким, в котором игроку на Нормальном-высоком уровне сложности, не когда не удастся уничтожать любые армии и захватывать любые города имея лишь один тип войск . Я хотел бы возвести в своих наделах Обучение не только Одного Имбы Рыцаря, а Десятки полигонов, хотел бы продумывать какие войска мне в той или иной ситуации подойдут лучше всего ну и анализировать кого мне взять с собой для какого нибудь прорыва или вылазки!

З.Ы. Ах да, очень и очень надеюсь не увидеть в игре Лучника - закованного в латы, имеющего щит, копье, меч, топор, скорость бега как у Гепарда и навыки фехтования будто он из средневекового Спецназа...  

когда я отделюсь и свое создам так же нужны будут рыцари равенстерна или пендорские станут?

пендорские станут. СКО делается из дворян принадлежащих к фракции ГГ и всегда подстраиваются под фракцию ГГ при необходимости.

что именно дает цитадель ордена?

Самый очевидный и для меня единственный плюс - это апгрейд любой брони до благородной поэтапно за деньги.
Например у тебя есть "Шлем Рыцаря Пендора" за некоторую сумму и некоторое колл-во времени кузнец в змеиной крепости сделает "Толстый Шлем Рыцаря Пендора", а после из "Толстого" - "Усиленный", из усиленного соответственно - "Благородный"

у меня ордена нет еще ,может в этом загвоздка?

Определенно точно не в этом, на моей памяти я собирал секреты изготовления брони и оружия еще до создания ордена, правда это было в 3.7.

Взял в плен лорда нолдоров Изиландира  а он не дает рецепты брони и оружия для ордена

Возможно лорд не тот, Нолдорских Лордов ведь несколько, попробуй другого 

maximum997,
Хотелось бы что-бы ролевая часть игры, была настолько многообразной, но увы..

Sirrega,
Да точно, ну в любом случае, я хотел сказать что для получения всего вооружения, нужно сделать оба варианта, а не один из двух

Так вот в чем дело:

В какой области нужно нажать ПКМ,чтобы появился список лордов?

В центре их скопления

неписей суммируются или нет? Смысл у кучи неписей качать этот навык вообще есть? Или достаточно одного непися, чтобы он был прокачан?

Если прокачать ГГ отрядный навык хирургия\первая помощь\тактика т.п. Бонус будет 10+4=14, если не прокачивать навык ГГ, но прокачать спутнику 10+0=10. Если Навык будет прокачан и у ГГ и у спутника, они не будут суммироваться, будет взято наибольшее значение. Тоже относится и к спутникам с навыками 10+0=10 и 10+0=10, навык не будет =20, а будет оставаться =10

и постоянно объявляют мне войну (хотят вернуть утраченные территории, хотя я сними не воевал даже и территорий их не захватывал никаких)

Ты может и не захватывал, но у тебя оказались исконные территории фракции.
Это как если "Сарлеон" объявляет войну "Фирдсвейну",за то что те отняли у "Раверстверна" город "Авендор"

ты серьёзно или прикалываешься?

Он усердно пытается 

и немогла спешиться

Ну да.. Убили коня - убили и всадника. Четкая концепция.
Я вот из тех, кто считает что это в ТОТАЛ ВАР нужно реализовать возможность конным войскам при случае потери коня вставать на ноги и драться уже в пешем строю.

---

Ну вот возвращаясь к M&B, если все же умирает коняшка на скаку, в принципе разумно дать самому всаднику некоторый урон, так сказать - за падение. Причем урон желательно, по законам физики грамотно рассчитанный. А то вспоминаю как я скакал со вражеских стен, прямо на головы врагов, но несмотря на одетые на мне тяжелые доспехи на 50кг+ и внушительное расстояние в 2.5м, я получал совсем немножечко урона   

Хорошие ведь бойцы

Хмхм, Эбеновые перчатки как по мне - предпочтительнее. Но это если говорить о пеших юнитах.

поэтому Сохранка только одна

есть бекап сейв. Если он остался, то переименуй его и запустится предыдущее сохранение.