Пока ты перезаряжаешь карабин, я успею убить десять противников из лука, попадая им в головы.

Сам то понял что заврался? я даже не говорю про стабильные попадания в голову, ты прикинь в уме, если пистоль при аналогичном уровне персонажа будет перезаряжаться секунды три, то сколько лучник должен тратить времени на натягивание тетевы и прицеливание, чтобы успеть за это время сделать десять хэдшотов...

Если ты хочешь поступать нерационально - это твоё право. Тебе подробно расписали почему лук нерентабелен, и если ты хочешь отыгрывать дикаря-кочевника даже если это не выгодно по игровой механике и правилам - ты можешь это делать, ведь не даром это ролевая игра.
Только тяжело тебе будет в начале, и качаться ты будешь долго. И когда ты будешь сидеть в тюрьме после неудачной попытки проникнуть в город - ты подумаешь: а ведь можно было качать мощный удар, железную кожу, атлетику и огнестрел.

Впрочем, у вас таких проблем наверно нету. Не получилось - загрузил сохраняшку, попробовал ещё раз. Только для меня это чит. Ощущения от игры не те, если к сохранениям возвращаться.

Я своим спутникам боевые навыки вообще не качаю

И в результате этого они медленнее накапливают опыт.

Так они все уже на 26 уровне

Капля камень точит. Если нет задачи получить максимальный результат за минимальное время - то можно хоть на доставке писем раскачаться и нафармить.

От ветеранов до элиты прокачиваются за один раз только 92 наёмника из 100

О боже мой! Тяжело наверно приходится, всего 92 из 100, что же делать? как теперь не проиграть? =)))

Не стоит спорить с математикой, это бесполезно.

Носков Михаил, да что ты мелочишься, 45000 это такая мелочь, отдай и всё, у меня с депозита за день в два раза больше капает. Я в своё время контрибуцию 83 тысячи выплатил Москве, и ничего.

Придётся долго копить, учитывая что торговать я фактически не могу. Разве что самому товары возить в инвентаре.

Самая рациональная комбинация спутников и их профильных навыков:
-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Варвара (торговля) ХАР.
Виктор де Бускадор (тактика, обучение) ИНТ.
Елисей (инженерия, поиск пути, обучение) ИНТ.
Ксендз Спасокукоцкий (хирургия, первая помощь, перевязка ран) ИНТ.
Сарабун (хирургия, первая помощь, перевязка ран) ИНТ.
Фатима (сбор трофеев) ЛОВ.
Федот (зоркость, слежение, поиск пути) ИНТ.
-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Медицинские навыки, а также поиск пути, дублируются на случай ранения спутника (лучшего хируга надо выделить в отдельную группу, и приказывать ему отступать в самом начале боя, если дело будет жарким).
Обучение имеет смыл дублировать сколько угодно раз, так как эффект суммируется. Однако эту характеристику лучше развивать только интеллектуалам, у которых меньше трёх профильных навыков не считая обучения. Это обусловлено тем, что в других случаях не будет хватать очков для развития боевых навыков, а значит персонаж будет малоэффективен в бою, и в следствие этого будет медленно накапливать опыт.
При повышении уровня, специалистам требуется увеличивать только ту характеристику, которая является базовой для профильных навыков. Например Сарабуну повышаем только интеллект, Варваре - только харизму, Фатиме - только ловкость.
Если базовой характеристикой является интеллект - то на каждый прирост профильных навыков остаётся три очка для боевых навыков (а у Виктора даже четыре). А если харизма или ловкость - то два очка.
Поскольку Виктор специализируется на обучении, и у него только два профильных навыка, то его боевые навыки будут самыми высокими, он будет повышать уровень быстрее всех и подтягивать за собой остальных за счёт обучения.

Не баг это

Если это не баг, а фича, то разработчикам очередной минус. Это нарушает общую логику данного процесса.
Получается что враждебность к армии противника, частью которой являлся мой персонаж покуда был наёмником Московского Царства, трансформировалась в личную вражду.
Ведь если оставаться наёмником, то отношения возвращаются в исходное состояние сразу как твой царь/король/хан подпишет с ними мирное соглашение.
Контракт наёмника не был продлён по причине того, что война сильно мешала караванной торговле. А в результате они теперь нападают на меня лично, и на мои караваны, и я должен им контрибуцию в 45 тысяч рублей - кто это придумал? фамилия?

Был капитаном наёмников у Московского царства, участвовал в войне со шведами и ляхами. По истечении трёх месяцев контракт наёмника продлевать не стал.
В итоге отношения со Шведцией -33, и с Речью Посполитой -30. Причём даже после заключения мира между Москвой и этими фракциями.
Это баг или так и должно быть?
Кроме контрибуции нет других способов прекратить враждебность этих фракций лично ко мне?

Эффективность относительна. Луком можно обижать только тех, кто слабее тебя. А огнестрельное оружие позволяет пристрелить того, кто выше тебя по уровню - вот что такое настоящая эффективность.
Именно поэтому "Огнём и мёчом" сложнее чем "Эпоха турниров". Там всадник мог издеваться над пехотой, и ему за это ничего не было. А тут простые разбойники могут навалять люлей игроку, пока тот не раздобудет серьёзные доспехи, и не поднимет запас здоровья хотя бы выше шестидесяти. Да и потом когда игрок уже может пережить один выстрел (не из батарейного мушкета конечно=)) - всё равно огнестрел заставляет всё время быть в напряжении, одна пуля может перевернуть исход битвы.

С одного выстрела из лука в тело ложатся даже сеймены в кольчугах

Для этого надо сначала заработать кучу уровней. В том и преимущество огнестрела: чтобы быть лучником - надо качать именно лучника, причём долго. А чтобы использовать огнестрел - ничего не нужно. Ты можешь развивать любые нужные тебе характеристики и навыки, и при этом эффективно пользоваться огнестрелом как вторым оружием. Причём сразу, с самого начала игры. А лук становится эффективен только к концу игры, когда ты и так уже круче всех (может быть даже вместе взятых).

О боже мой! Ещё и солдаты с луками... Это игрок может стараться в голову стрелять, и ваншотить хотя бы противников без шлемов (хотя с первого раза попасть из огнестрела в любое место - это быстрее чем стрелать из лука по головам, так как далеко не всё будет попадать в голову, и далеко не все противники ходят без шапки), а солдаты с луками вообще никого ваншотить не будут, и фокуса огня у них нет, он стрельнул в одного стрельнул в другого, а в итоге оба живы и продолжают месить твоих солдат.

И кстати, лично для моего персонажа огнестрел - второе оружие, а основное - восточный палаш, совокупность высокой скорости и радиуса.
А солдаты все конные, предпочтение отдаётся тем, у кого есть карабины или пистоли (опять же, надо командовать им когда какое оружие использовать). Кстати, московским наёмникам-стрелкам тоже можно лошадей выдать, а наёмников-всадников снарядить карабинами.

Ещё всё сильно зависит от опции "Размер битвы". При максимальном размере битвы один всех не победишь, и командование приобретает большее значение.

-

Щит - бесполезная трата слота. От пули он не спасает, а в ближнем бою удары противника надо блокировать оружием. Ну а если игрок зачем-то залез один в толпу пешком без превосходства в атлетике - то так ему и надо А щит его всё-равно бы не спас - его разобьют.