26
Архив / Re: Prophecy of Pendor (v3.01)
« : 06 Сентября, 2010, 04:40 »
AnryLM, богатыри/витязи!
честно говоря, я не ручаюсь, что Lonely менял урон арбалетам - я не играл без его патча у меня 100 у тяжёлого арбалета.
однозначно арбалет должен сносить в разы больше лука.
а если ставить сбоку и немного впереди, то всё получается. тупой ии просто сворачивает к ближайшим - т.е. к коннице.
эх, камрады... сыграть бы с вами по сети, да нет такого (тактического,чтоб гг не было - только войско ) аддона...
или я не знаю?
честно говоря, я не ручаюсь, что Lonely менял урон арбалетам - я не играл без его патча у меня 100 у тяжёлого арбалета.
однозначно арбалет должен сносить в разы больше лука.
Цитата
И это работает?вот-вот... когда ставишь стрелков позади пехоты даже на возвышенности, если они не выше 20 метров над впереди стоящими - они вообще не стреляют (хорошо хоть не бьют по своим )
Думаю, мысль закрыться чем-то/кем-то от вражеской кавалерии преследует каждого полководца - очень раздражают прорывы конницы в строй лучников.
Но, никогда не пробовал ставить конницу перед стрелками, а как же перекрытие сектора стрельбы?
Цитата
Мои луки сносят коней, если те стоят перед ними.как я писал ранее, ставлю конницу сбоку.
Просто прошивают при стрельбе по врагу и в итоге создать стенку от вражеской конницы не получается.
а если ставить сбоку и немного впереди, то всё получается. тупой ии просто сворачивает к ближайшим - т.е. к коннице.
Цитата
Данная тактика предполагает большие потери в собственном войске.нет.
Цитата
Играть пешим надо не "иногда", а всегда.не то. ему просто было скучно добегать до врага, а всё остальное - побочный эффект
Есть старое выражение: коня придумал трус.
От себя добавлю, что тот трус был ещё и лентяем.
эх, камрады... сыграть бы с вами по сети, да нет такого (тактического,чтоб гг не было - только войско ) аддона...
или я не знаю?