Томас из Хуктона,
Agasfer,
Ладно, не будем перегружать флудом.
Замечу лишь, что последствия Англицкой революции, в целом верно перечисленные Томасом из Хуктона, скорее относятся к дате 1688 г. - бескровной "Славной революции". Что до Гражланской войны середины 17 века, то её с тем же успехом могло не быть или мог победить король (на что были неплохие шансы), но по сути это ничего не меняло. Дело в том, что в пункте 4 вы путаете причину со следствием. Структура общества уже изменилась, что вызвало противоречие оной структуры со старыми формами политического устройства и повлекло их изменение. Поножовщина между королем и парламентом была самым громким, но не решающим звеном в цепи этих событий.

shturmfogel,

ну дык повлекло именно благодаря радикальным преобразованиям в обществе, одним из проявлений которых явилась как раз та самая революция
причина и следствие
америку захватывал не старый средневековый мир, которому она была не нужна, а уже новый

А вот здесь могу возразить и чисто по теме: Разве  Кортес был владельцем мунуфактур? Писарро  возглавлял торговую компанию? Де Кесада являлся финансовым воротилой?
Боюсь, что если бы эти благородные гишпанские гидальго подобное о себе услышали, то сочли бы свою честь задетой... И странно, что эти горячие кастильские парни, завоевав большую часть Индий, не вернулись в Испанию, а остались и умерли на земле, которая им якобы не нужна.
Что до колонизации Северной Америки англичанами, то следует напомнить, что первая её попытка относится к правлению Елизаветы Тюдор и предпринята сэром Уолтером Рейли. Оно закончилась неудачей. Однако в 1605 г. в Вирджинии было основано поселение Джеймстаун. То есть экспансия англичан в Америку началась за добрых пол века до Гражданской войны, ставшей, как вы утверждаете, её причиной. Тут что-то не так или с хронологией или с логикой, или с тем и другим. Что до французской колонизации Канады, то она началась усилиями Жака Картье, еще в первой половине 16 в. Уж всяко, свет Англичкой буржуазной революции никак не мог коснусться, затемненого средневековым мраком сознания Картье, да и августейший патрон мореплавателя Франциск I ни о каких революциях слыхом не слыхивал.

Томас из Хуктона,

Вот Вам пример: Вы собираетесь строить дом и уже выкопали котлован под фундамент - можно ли сказать, что дом уже готов? Да, фундамент - это его важнейшая часть, но вы пока только вырыли большую-пребольшую яму и не более... Я и не отрицаю, что Великие географические открытия - очень важный фактор, обусловивший начало перехода к Новому времени, но только начало перехода. Логика и совесть почему-то не позволяют уровнять "начало" и "завершенное состояние". Мы же все здесь прекрасно понимаем, что "быстро только кошки родятся". 

Пример не совсем точный, поскольку строительства дома - процесс конечный и между завершенным и незавершенным домами есть качественное отличие, а вот история это процесс беспрерывный и говорить о том что постройка европейского (в данном случае) дома, как-то странно - все время происходят какие-то изменения и конца этому нет, поэтому "водоразделы" эпох - это условность. Но если мы сравним работы, к примеру, Ван Эйка с творениями Дюрера или Ботичелли, то мы сразу увидим разницу в стиле, технике, а главное мировозрении авторов. И если мы сравним "Смерть Артура" Мэлори с "Неистовым Роландом" Ариосто, то сразу становится понятно, какой авторов средневековый, а какой ренессансный.  Разделяет их не так уж много лет, но между ними стоит дата 1492 г. Дело даже не столько в открытии Америки - просто на конец 15 в. пришлось множество новых веяний в европейской цивилизации. Тут вам, помимо Колумба: Коперник, Леонардо да Винчи, Макиавели, Гонсало де Кордова, тот же Дюрер и т.п. И каждый из них принес что-то новое!

Значит буржуазная революция в отдельно взятой стране кого-то не устраивает. А падение заштатного марионеточного режима, каким была Византия в 1453 году - это эпохальный переломный момент? Что-то тут не так. Явно какой-то подвох мне чуется в этом умозаключении! 

Опять таки, дело не в падении Палеологов, а в подъеме Османской империи, что затруднило для европейцев торговые пути на Восток и побудило искать новые. Так что по своим последствиям событие важное, Хотя и не столь знаковое, как 1492г.

shturmfogel,

какое значение имеют "точки отсчета"?

Да никакого. По сути это лишь условность для удобства исторической периодизации, причем в рамках европоцентристской истории. Тем же китайцам ни холодно ни жарко что от Колумба, что от Кромвеля. Но так случилось, что была затронута эта тема...

марксистская теория - это целостная и достаточно последовательная теория, хотя и явно не объясняющая все и вся (ту же византию или китай, к примеру)
но это никак не "история классовой борьбы, революций и прочих бесчинств"

Я прекрасно различаю диамат, как философское и социальное учение и то, как его преподносили в рамках курса истории в советской школе, благо учился я именно в ней.

вполне возможно, что открытие это не повлекло бы за собой решительно никаких последствий
в то время, как буржуазной революции....

Но ведь повлекло и огромные!  А что буржуазная революция? В Англии случился политический кризис ( не первый и не последний) король подрался с парламентом, проиграл и был укорочен на голову. Диктатура Кромвеля не пережила самого Кромвеля а дальше случилась Реставрация и еще много чего. Что изменилось? Какой такой дом был построен? Фактически Англию колбасило до 1688 г., когда произошла "Славная революция" и в стране установилась политическая система, существующая и поныне. То есть английские деловые круги де юре получили возможность определять политику государства, хотя де факто они это делали задолго до Кромвеля. То есть все эпохальное значение Англицкой революции свелось к тому, одному неудачливому кролю отрубили голову. И это все!

Томас из Хуктона,

в атаку первым не ходил

Ну почему же? В хеде массовок, описанных в "Илиаде", Одиссей выступал весьма достойно.

Agasfer,

у ан в городе пару лет назад засветилась новое контора такси "Одиссей"...
активно рекламировались...
и ан всё порывался предложить им слоган "быстро довезём домой..."

Шикарно! 

смертник,
А разве у критянок личики страшные? 

а с заду не то что широкоплечая ,но под мишки ей не жмут?
одним словами; баба кулачиха-баба пластелин 

Натянуть женское тело на МиБовский скелет, который имеет мужские пропорции, особенно в плечах - та еще задачка. Если хто сделает лучше, я его дико зауважаю. 

bogmir,

думается что стык на шее все равно "в движении " будет виден

Действительно, при некоторых анимациях вылазит. Что-бы совсем этого избежать нужно переделывать голову с вертексной анимой, а это закат Солнца вручную.
Очень хорошая картинка, сам бы не прочь такой доспех сделать, только декольте в кирасе кажется неуместным. Если интересно и есть желание повозится, я мог бы сбросить сделанную мною кирасу с этим же телом.
Но вероятно Смертник прав, все эти ковыряния до выхода Банерлорда будут иметь смысл разве что как тренировка, чтоб не утратить навыки.

bogmir,
Вот тут выложил девушку и парнишу в нагрузку, поскольку текстура у них общая. Тут немного другой вариант: я одел девушке бархотку с медальеном на шею, что-бы скрыть стык. Ноги пока не подгонял. Придется обойтись дефолтными культями. Новые ноги будут уже с новым вариантом, надеюсь окончательным. 
http://rghost.ru/49686786

Пилосы отличные и гребни тоже. Длинноволосые спартанцы в пилосах - это то, что надо! Еще бы бороду сделать с выбритой верхней губой для пущей атмосферности (Размечтался) 

римляне (хотя их гоплиты похожи на греков, но отличие всетаки есть)

Так ведь четвертый век на дворе.  Римляне уже манипулярный строй освоили,  вместо гоплонов - скуттумы, а от фаланг гоплитов отказались уже. А воообще да - получится разнообразно по тактике и вооружению. Жаль этрусков и самнитов (с их кавалерией) не будет. Хотя может быть как наемники или бандиты.

Такая вот каша. Теперь как это все "склеить" и на какой карте - вот в чем проблема.

Это да, в Грецию в этот период не вторгались ни италики ни персы, ни галлы, стало быть у этих фракций должны быть свои територии, а это получается карта от от Галлии (хотябы Цезальпийской ) до  Малой  Азии включительно.
Пельтаста не успел подготовить по техническим причинам, но я не забуду. Попутно гляну, что еще может подойти.

Видео шикарны и македоняне и Священный отряд порадовали чертовски.  Правда что-то я упустил, но не смог понять насчет временного периода. Если все видео относятся к текущему моду, то как туда вписываются и Херонея и Фермопилы в одном разливе?

Опцион,
Вообще-то единой терминологии в оружиеведении нет, но обычно мушкет отличается от аркебузы большей массой и отдачей и потому требует наличия сошки.
 В принципе, мы можем применить сошку для тяжелых дробовиков, а обычные аркебузы оставить без неё, это будет логично.

Проблемы нет, просто аркебузы будут в одном классе с арбалетами и иметь одинаковую анимацию, что исключит часть анимации заряжания(наклон) у арбалета и анимацию заряжания мушкета.

Будем надеяться, что анимация будет смотреться не слишком убого. Конечно если сделать искру и дым, это немного компенсирует урезанность анимации.

Опцион,

Мне знакомы массивы диалогов, которые будет нужно вписать на английском и русском да еще чтоб все со смыслом, если кто это будет делать, то точно не я.

Насколько я понял, это не столько сложно, сколько муторно? Содержание диалогов мог бы и я написать, но с английским не дружу. Попробую найти энтузиаста, возможно не очень опытного в модостроении но со знанием английского.

Опцион,
Честно говоря, пока не вижу в идее изюму, получается убей всех в новых одеждах .Разве-что, прибытие подкреплений испанцам -небольшая новинка. Но если игрок играет за испанскую фракцию, ему лично они ничего не дают.

Нужно перебирать "дипломатию" и варбанд на предмет соответствия реалиям мода. Например НПСов я бы переиначил как в своем моде, чтобы не сражаться со старыми диалогами и пережитками.

Конечно. Хотя бы возможность ГГ "договорится" с местной фракцией или двумя, что-бы улучшать набранных юнитов их культуры в их городах, На высоких уровнях прокачки.
Где-то у меня валяется примерный список НПСов - в основном исторические личности, которые не были вождями, но чем-то отметились в ходе Конкисты.  Правда среди них многовато европейцев и маловато туземцев.

Опцион,

Да уж эльдорадо, без золота и нормальных баб, вспоминая внешний вид жителей, будет больше походить на педофилию.

Учитывая телосложение нативских женсчин, весь МиБ походит на педофилию, но я бы предложил использовать новые тела - те, что мы со смертником делали для Архаики - это мужские, а женское я тоже сделал соответствующее, правда возможно с текстурками еще придется поколдовать.

А карта она для игры, а не для навигации, я бы сузил ее размеры до карибского бассейна и кусочка империи инков, ну и океан бы не делал реальных размеров.

В общем на континенте на нужны територии от Мексики на севере, до Перу на юге, тогда в северо-восточном углу можно будет поместить Антильские острова, уже занятые испанцами. На Континенте им можно отдать Порто-Белло - Там они обосновались еще при Колумбе. Как минимум я предполагал 5-6 фракций: Ацтеки, Майя, Чибча-Муиски, Инки, Эльдорадо... и очень хотелось арауканов, но для этого придется растягивать карту не юг аж до територии Чили. Если мы захотим создать больше фракций, то существенные гос. образования на эту роль найдутся только в Мексике: Тлашкала, Тараски, уастеки, миштеки, сапотеки, тотонаки - три последних были данниками ацтеков, и для их выделения в самостоятельную фракцию нужно будет урезать территорию ацтекской конфедерации. Все остальные народы более мелкие и являли собою варварскую периферию, поэтому годны скорее на роль бандитов.

Старт ожно сделать в любом виде и за фракцию и за себя любимого. Разные фракции конкистадоров я бы не рассмативал, чтобы они не отвлекались от основного занятия, ведь на старте весь континент будет еще свободен.

При таком раскладе игра за испанца будет слишком легкой, а за индейца слишком тяжелой и вообще получается, что мы заранее обрекаем индейские фракции на поражение, это оправдано исторически, но не  оправдано в плане игрового баланса. Кроме того в реальности различные группировки конкистадоров конкурировали еще на ранних этапах - за право завоевать еще не завоеванные индейские государства. 

Я не вижу следов деятельности автора темы, но думаю что для начала ответственным за модели можно было бы собрать все доступное для использования, а именно оружие и предметы для испанцев и индейцев. Я насколько помню в ОСП мелькали какие-то палицы и для испанцев должно многое пригодиться.
Вот, думаю, пригодится иллюстративный материал для работы с текстурами и предметамиhttp://yadi.sk/d/lZeIxUSI89Jhk
Есть у меня еще статьи по индейскому оружию и военной одежде, как окучу, так и пришлю. 

Автор темы ковыряет фотошоп, ему пока не достает опыта, чтоб работать быстро, ну да было бы желание. У меня есть кое-какие наработки, в основном по испанцам, но я хотел бы отшлифовать их, прежде чем выкладывать. ОСП я даже здесь на ВК видел, правда ацтекское оружие меня не сильно впечатлило. За ссылки спасибо. Некоторые я раньше не видел.