Просмотр сообщений

В этом разделе можно просмотреть все сообщения, сделанные этим пользователем.

Сообщения - Gaule

Страницы: 1 2 [3] 4 5 6 ... 20

Prophesy of Pendor / Re: [WB] Prophesy of Pendor (v3.61)

« : 03 Мая, 2013, 00:17 »

Цитата: SWarog от 02 Мая, 2013, 23:05

Gaule, дело случая. Просто однажды один из путещественников откроет эту тайну. Как повезет.

Спасибо, тогда наберемся терпения.

Prophesy of Pendor / Re: [WB] Prophesy of Pendor (v3.61)

« : 02 Мая, 2013, 22:50 »

don.zorin63

Цитата

Я то -же мучался, потом бросил ,а когда стал королём они сразу заговорили. Может только у короля этот квест проходит.

В смысле королем? Государство что ли свое? Так оно у меня и есть. Разьве без этого вообще квест возможен? Нужен замок, рыцарский орден..
Тут явно что то еще нужно. Они все говорят, что ничего не знают о змеях, но с другой стороны, что не могут говорить при всех. Может какой предмет в инвентаре нужен?
Кто нибудь вообще этот квест проходил?

Prophesy of Pendor / Re: [WB] Prophesy of Pendor (v3.61)

« : 02 Мая, 2013, 22:29 »

Цитата: vasul от 02 Мая, 2013, 20:36

Продолжайте, в таверне скажут.Не помню кто, но у него будет еще одна строка

Дело в том, что у них у всех лишняя строчка про змей. Но они все отвечают, что не знают ничего и не хотят говорить при всех, как то так. Со всеми говорил - голяк. Молчат собаки

Prophesy of Pendor / Re: [WB] Prophesy of Pendor (v3.61)

« : 02 Мая, 2013, 20:13 »

Поисковиком не нашел ответа на следующий вопрос:
Квест с змеями. После нападения на орден в собственном городе, грандмастер дает квест на то, чтобы опросить торговцев на предмет последних событий с культом змеи. Опросил 5-6 путешественников, но молчат, как партизаны. Нужно продолжать опрос, или еще какие то действия предпинимать?

1257 AD / Re: Общее обсуждение (Subversion 260)

« : 07 Апреля, 2013, 23:48 »

Несклько субверсий пропустил, а сейчас попробовал 260.
Самопроизвольная смена оружия в бою, это новый глюк, или так задумано и можно этот идиотизм убрать каким нибудь способом?
Заранее благодарю за ответ.

1257 AD / Re: Общее обсуждение (Subversion 218)

« : 02 Марта, 2013, 20:54 »

Несколько суб-версий пропустил, а в новоустновленной обнаружил новые баги

В арабские города, что аккурат за Гибралтаром в замки не зайти. Крит. ошибка RGL, коей давно уже не наблюдалось, зависание и только некорректный выход. Тяжелый случай с этим модом Похоже пора на нем крест поставить.

1257 AD / Re: Общее обсуждение (Subversion 207)

« : 10 Февраля, 2013, 14:56 »

Порох

Цитата

У меня возвращаются, но только та тройца, что была нанята в собственном замке (знать)

Любой может сгинуть.
Перед тем, как кого нибудь послать на какое то задание, нужно сохраниться. После того, как послали его, смотреть в задании, выдаваемом НПС, есть ли он в списке. Должно быть написано что то вроде: Болько послан с дип миссией возвращение через 3 дня.
Если этого в списке нет, то с концами

Можно загружать сейв и пробовать другого или того же самого.

1257 AD / Re: Общее обсуждение (Subversion 207)

« : 06 Февраля, 2013, 16:05 »

Тут, как мне помнится, уже писалось, что автор развлекается с этим модом, и ему глубоко на..., какие чувства испытывает какой нибудь Васек из России.

Поэтому, если так достал этот мод не лучше ли поднять руку, потом резко опустить и сказать японское слово: хусим?

Sword of Damocles / Re: [WB] Sword of Damocles: Warlords (v3.92f3)

« : 01 Февраля, 2013, 11:19 »

Спасибо! Но это опять же хитрость. А официально, как это было в версиях для классики, как я понял, нет?

1257 AD / Re: Общее обсуждение (Subversion 199)

« : 30 Января, 2013, 16:23 »

Кроме всего прочего, что написано, если ты берешь в плен лорда-католика, Папа автоматически объявляет тебе войну. Если ты воюешь с Папой и берешь в плен кого нибудь из его лордов или его самого, то войну тебе объявляют все католические государства.

Sword of Damocles / Re: [WB] Sword of Damocles: Warlords (v3.92f3)

« : 29 Января, 2013, 20:04 »

Господа!
Что то на всех 11 страницах не нашел ответа на вопрос:
Как элитные части нанимать (у меня в переводе omen_ded "султанские дворяне") ? Что то и в городе и в замке одни и те же постройки и найма нет. А вот у лордов они есть. Так пока у них шакалю отбираю, но как это сделать официально?

1257 AD / Re: Общее обсуждение (Subversion 199)

« : 27 Января, 2013, 19:42 »

Не знаю, какие там специалисты зарабатывают по 30-40 тыс не турнирах в неделю, это фантастика. Если Вы правитель и у вас война с парой государств, то Вам вообще не до турниров. Да, можно успеть в самом начале игры на 3-4 турниры, когда они проходят на итальянских территориях. Но, если вы, скажем правитель где-нить в Литовских землях, то дай бог на один турнир попать. Торговля - полное г... Даже товары производимые на своих угодьях и то не сбыть нормально, так как в городах крайне мало денег и воспроизводятся они значительно медленнее, чем товары на ваших предприятиях.
Единственный стабильный доход - пленные. Торговец рабами постоянно находится в ваших усадьбах и лимиты денег у него неисчерпаемы.
НПС нанимаются первым делом после начал игры в кол-ве 21. Можно поссориться с незначимыми правителями карликовых гос-в. Даже литовцы дают единственную деревню

1257 AD / Re: Общее обсуждение (Subversion 199)

« : 25 Января, 2013, 22:58 »

archer29

Цитата

Присоединяюсь к вопросу. Есть ли смысл отстраивать усадьбу сейчас, если с "отстроек" дохода нет?

Сейчас вообще смысла нет что то захватывать или строить

Усадьба, полностью отстроенная, обойдется штук в 150000, а то и больше.
Вот и прикинь, через сколько времени она отобьется. Тем более, что рыцарей она теперь по нормальному тебе давать не будет, нужно будет изощряться. А если дохода вообще нет, то на кой она сдалась?

1257 AD / Re: Общее обсуждение (Subversion 199)

« : 24 Января, 2013, 21:12 »

Цитата

Ушёл в Бритенвальду.

А че в Бритенвальде делать? Так же как и здесь, в нормально рабочей игрухе наговнять?

1257 AD / Re: Общее обсуждение (Subversion 193)

« : 08 Января, 2013, 23:43 »

Цитата: АзБукиВеди от 08 Января, 2013, 23:09

Цитата: Gaule от 08 Января, 2013, 21:33
Что касается игрухи, то сделано вполне исторично, во всяком случае другой такой игрухи нет
Если брать конкретно как историчность - то как раз есть: Бритенвальда, - для мода просто идеальная историчность

Не могу ничего сказать по этому поводу т.к. историю этой страны в те времена не знаю. А там что, все персонажи на месте, и они, как бы, известны? Той эпохи?

1257 AD / Re: Общее обсуждение (Subversion 193)

« : 08 Января, 2013, 22:49 »

ivn256

Цитата: ivn256 от 08 Января, 2013, 22:10

Так если бы сделали большую цену, все ныть бы начали

Дело даже не в цене, а в общедоступности. Гораздо интереснее было бы, чтобы хорошие шмотки только в виде трофеев бы доставались или в подарок от монарха за какие то выполненные поручения.

1257 AD / Re: Общее обсуждение (Subversion 193)

« : 08 Января, 2013, 21:33 »

Воин1
Сейчас столько трактований истории, в том числе и про католичество - православие и т.д. Ну да ладно, спорить не будем, все равно ключевая фраза :

Цитата

каждый играет свою игру как ему нравится - это главное.

Единственное, что все эти шмотки безумно дорого стоили. У Конан Дойля, кажется в романе Белый Отряд говорилось, что экипировка рыцаря стоила "несколько деревень". И хотя речь идет о столетии позже, это было сопоставимо. Поэтому, думаю, что одевались они все у себя на родине:)

Что касается игрухи, то сделано вполне исторично, во всяком случае другой такой игрухи нет, чем она собстно и интересна.

1257 AD / Re: Общее обсуждение (Subversion 193)

« : 08 Января, 2013, 21:10 »

Воин1

Цитата

Почему это изврат? Что, не могли на Руси сделать по технологии бригантину или закупить оптом из Европы? Все можно при желании, тем более в таком псевдоисторическом моде. Тем более автор же делает на свой вкус и понимание, а я, вместо того чтоб здесь ныть что то не так или это не эдак, беру и сам исправляю на свой вкус. Хотя конечно, когда выйдет последняя версия, то я их запакую в русские шмотки от Нарфа. а пока лениво каждый раз все править

Ну а почему русских в тамплиеров ты назвал издеватьельством? Это не то же самое?

Тамплиеры были что то вроде международной финансово-промышленной корпорации.

Конечно, без проблем, каждый играет сингл, как ему нравится, на то он и сингл. Просто для меня лично это неприемлемо. Мое так скать ИМХО.

1257 AD / Re: Общее обсуждение (Subversion 193)

« : 08 Января, 2013, 18:26 »

Воин1

Цитата

Тоже можно. Но это издевательство. Лучше тамплиерами одеть странствующих рыцарей - просто выбросить их обычную руцарскую броню и накидать шмота и тамплиеров и прочих орденов.

А дружинники в бригантинах не изврат? Они на свадов из нейтива не смахивают?

Как в том анедоте: я нэ писатэл, я читатэл.

Читерить и чет переделывать эт не по моей части.
Ну будет неинтересно играть после всех этих переделок, бум играть в другие моды. А сейчас по тормозам, а то с каждой новой версией все больше багов.

1257 AD / Re: Общее обсуждение (Subversion 193)

« : 08 Января, 2013, 14:26 »

Цитата: Воин1 от 08 Января, 2013, 13:55

Цитата: Gaule от 08 Января, 2013, 13:43
Каким образом ты их так одел? Таким же как и телепотрируешься в любую точку?

Нет, через трупэдитор.

Вот и решение проблемы! Одеть дружинников тамплиерами и вся недолга!

1257 AD / Re: Общее обсуждение (Subversion 193)

« : 08 Января, 2013, 13:43 »

Цитата: Воин1 от 07 Января, 2013, 23:06

Ну не знаю, я стар. дружинников всех одел в черные бригантины и они у меня все лучше защищены

Каким образом ты их так одел? Таким же как и телепотрируешься в любую точку?

1257 AD / Re: Общее обсуждение (Subversion 193)

« : 07 Января, 2013, 21:32 »

Воин1

Цитата

Да и чем они вас всех так привлекают? По статам они не лучше других элитных юнитов...

Они были привлекательны тем, что платишь за них единовременный платеж, а затем в неограниченных кол-вах получаешь их уже в готовом виде.
Другие же элитные юниты нужно сначала купить по 75 в замках, натренировать, причем за каждое повышение нужно платить немалые деньги.
Кроме того, тевтоны, например, половина одеты в бригантины по 80 защиты, что значит лучше защищены и сильнее, чем другие элитные юниты.

1257 AD / Re: Общее обсуждение (Subversion 193)

« : 07 Января, 2013, 19:46 »

WAR.ck.ua

Цитата

Тоесть про большой набор крестоносцев в свою армию можно успешно забыть ?!(
Ведь из города/замка их уже не вытащиш !

Ну почему же? Один замок твой, другой в подвешенном состоянии, но ты при старой системе найма, имеешь доступ к гарнизону, только не получаешь с него ренту. Вот туда и перемещаешь крестоносцев, которых выдает батюшка. Если они в твоем замке, или у тебя в отряде, он их больше не даст, ни через неделю, ни через месяц.
К чему сию глупь сделали, непонятно.

1257 AD / Re: Общее обсуждение (Subversion 193)

« : 07 Января, 2013, 14:24 »

Господа, Всех с Рождеством!
По рыцарям все окончательно установлено. Не знаю, как там в 193, но в 191, чтобы собрать крестоносцев нужно иметь замок (город) свой и замок (город), решение о владении которым отложено. В монастырях усадеб нанимаются рыцари и отправляются в город, который не принадлежит ГГ. Если их размещать у себя в отряде, либо в своем городе, то батюшка болше не выдает, и говорои по англицки, что тебе их мол достаточно (за 10000).

1257 AD / Re: Общее обсуждение (Subversion 191)

« : 06 Января, 2013, 15:51 »

Corv

Цитата

Gaule, а потом ничего не миняется?

За месяц ничего не изменилось. Когда Прагу захватывал, та же самая история. Поднялось за 3 месяца до уровня замка, но не больше.
А с рыцарями ровно такая же история. Первую партию рыцарей выдат поп-жулик, а потом как отрезает. Сколько ни спрашиваещь - 0 результата. Вот и здесь выдал пару тамплиеров и досвиданья

ЗЫ: С рыцарями я разобрался. Батюшка считает что пары рыцарей и пары братьев вам ВООБЩЕ досточно за 10000! если Вы их увольняете, то можно снова их нанять. Пересадить их из города в другой замок недостаточно. Все равно не выдаст еще. Единственное, что нужно попробовать, пересадить их в замок, которые не принадлежит ГГ, но у меня такого пока нет. Так что, можно считать нововведением, что за 10000 вы имеете пару рыцарей и пару (3) братьев. Ну полный идиотизм!

Страницы: 1 2 [3] 4 5 6 ... 20

Полезные ссылки

Голосование

Оформление

Статистика

Пользователей

Сейчас на форуме