Ехали на конях, доспехи на себе. На конях умудрялись спать даже.

Это из серии "и гадили прямо в доспех"? Извиняюсь, но считаю это чушью. Доспехи надевались непосредственно перед боем.

А почему именно в походе нужно что то чинить и смазывать? Это передвижная мастерская что-ли?

Потому, что оно прямо в походе может попасть под дождь, прямо с телегой, рассохнуться, и так далее. А ещё - потому, что армии тех времён были практически всегда в походе, если не сидели в осаде с одной из сторон. Никто выходных и отпусков не давал особо при развитом феодализме. Есть священник с армией - будет воскресная служба, а потом в дорогу - вот и весь "выходной".

Или в походе.

https://ru.wikipedia.org/wiki/Марш_(военное_дело)

А ты пробовал пройти хотябы километр? Или сидишь в кресле рассуждаешь, кто сколько смог бы?

О, вот это ты попал к нужному человеку!) Я призёр соревнований по спортивному туризму. И автостопщик с суммарным пробегом около 10 лет и 100 000км, а на автостопе, по личным подсчётам, около 5-7% "пробега" приходится на пешую ходьбу - проход городов, поиск удобной позиции, разные "глухие" места и моменты времени.)) Личный рекорд единоразового пешего перехода - 72-75км (по карте), за 12 часов с небольшими привалами. Достаточный опыт походной жизни?) Кстати, несмотря на уже чуть возраст, и некоторую потерю формы - всё ещё считаю, что если идти меньше часа - то ехать незачем.)

Рыцари на конях. У простых воинов доспехи не такие тяжёлые.

Никакие рыцари не надевали полный доспех на марш.

В любом случае, на привале быстро делается.

Быстро - только кошки родятся. А ты хоть раз пробовал починить вручную хотя бы кожаный ботинок с помощью только иглы и шила? А ремонт обуви у солдат до конца Второй Мировой как минимум времени отнимал - огого. Я молчу про доспех из более толстой кожи.

Всё зависит от планов и тактики полководца.

Герцог Очевидность?) Понятно, что можно как спешить, так и не очень. Но всё же - пределы есть. Нижний, понятно - 0км в сутки.) А верхний будет для конницы около 70-100, с заводными лошадьми. Больше всадник не выдержит. Пешеход тоже не думаю, что даже на 70км уйдёт, мы же об армии говорим, а это подразумевает довольно серьёзный набор даже минимально необходимого вооружения и снаряжения. И это мы ещё о удобных погодных условиях и наличии хотя бы каких-то дорожных условий говорим.

Мне понадобилось бы пара часов чтобы изменить характеристики всех юнитов в игре.

Старый анекдот:
- С какой скоростью вы можете печатать?
- 1000-1200 символов в минуту. Правда, такая фигня получается...

А баланс? Не получилось бы так, что выравнивая Вландию и Стургию - в результате обоих будут заедать лесные разбойники, например? Баланс такого количества юнитов, фракций, вариантов соприкосновения - дело непростое. И ведь не совсем в отвратном виде его выкатили в ранний доступ. Стургия из-за придури короля страдала, да Ассераи в поле огребали легко (это личное ощущение). Чуть милиция снайперила, но не фатально - я первую партию на лёгком бегал - даже не заметил, в патчноуте прочитал, что их фиксили. А, и лутеров забыли настроить, точно.) Картошкой закидывали сурово.) Это всё за пару часов от фонаря набили в файлы? Я почему-то думал, что для этого есть специальные люди и алгоритмы, софт для виртуализации задач и многократной прогонки с разными условиями...

всмысле превосходство? вот сидит в замке 300 человек, так что в битве их станет 450 что ли? XD не думаю.

Нет. Превосходство в присутствии на поле. Если у тебя 1000, у врага 1000, а в бою на поле - максимум 1000, то будет 600х400 на поле, в пользу противника, грубо говоря.

где тут нужен множитель 2.5

А где про 2.5 было? 30-50%, по ощущениям. Считать лень.

В Баннерлорде никакой речи о инкрустации не идет.

В 5м уровне деталей полно "золотых" рукоятей, гард и наверший, деталей с камешками, гравированных клинков одноручников и прочего добра.

я 3 круга навернул по кальрадии, махая "дрыном судьбы",

"Большой, длинный и необрезанный"?))

сейчас стараюсь как-то стандартизировать названия, для удачных экземпляров даже пафосные подбираю, а металки у меня все по названиям насекомых...

Я не парюсь. Пока качал навык и находил удачные схемы крафта - не до названий было. У меня вообще сложности с названиями и именами "под заказ". Если само не выстрелило в голове - то будет стоковое.)

Цитата: дым от 16 Мая, 2020, 07:23

обнаружил тут у кузаитов следы своих упражнений в кузне...

Угу... а я перекрестил монитор, после того как увидел в продаже свои самокованные мечи, которые я сразу же после ковки расплавил...

Из моих поделок стабильно в продаже лучшее из получившихся копий и одноручник с только рубящим ударом, который есть на первой странице.
Зато, одноручников этих много, и почти в каждом городе, а из него 2 куска тамасской стали выплавляется. Я качал навык не через рефайн, а теперь вообще нет проблем с топовым металлом.)

Были так называемые "профессиональные военные" - ну там княжьи дружины и прочее

Ошибка терминологии. Рыцарь, вне сомнения - военный. Иногда, но не всегда - профессиональный. А вот "армия" как таковая - не может быть профессиональной без единых основ, которые я перечислял - подготовка, снаряжение, командование. Это как набрать хороших футболистов, но из разных лиг, и выпустить их в поле каждого в своей одежде, без общих тренировок и более того - без тренера.

В Столетнюю Войну англичане несколько раз ловили французов на этой ошибке. Когда лучники - ополчение, по сути - били гораздо лучше обученных и снаряженных индивидуально, но менее организованных и неспособных к профессиональному взаимодействию рыцарей.

Кто такой Клим Жуков я знаю, я даже лично с ним знаком. А вот кто ты такой - не знаю. Он не просто публицист, он ОТЛИЧНЫЙ публицист и популяризатор. Действительно, кто такой этот никчёмный Клим, и кто такой великолепный ты, ноунейм-клоун из интернета.
Переоценку численности средневековых армий и битв ведет не только Клим.

Жуков часто несёт отсебятину и не называет научных источников. Потому, доверия к нему, как источнику информации - нет.
Хочешь обсуждать - давай обсуждать факты. Актуальные научные статьи, или источники по численности средневековой армии, например.

Сурдин? Oh really? Когда Сурдин лезет в ту область, где он ни черта не знает, то начинает нести чушь. В видео про фильм "Марсианин" он там рассказывает охренительные истории, как не надо выдергивать стрелу из тела, а надо аккуратно, после зарубцевания раны "немножко её вытащить"(с)Сурдин.

Да, человек не в своей отрасли сказал фигню. Бывает. Это здесь при чём? Я его приводил в пример, как этичного комментатора. Есть примеры, где он обвиняет другого человека в некомпетентности? Режиссёра, консультантов фильма?

Ну то есть, вся высшая воинская аристократия и их дружины - не военные профессионалы?

Поищи сам, какого размера были эти "дружины" в период 10-12 века. И сколько людей входило тогда в "копьё". И каких.
Намекну, получится примерно 1/4 профессионалов в армии, по итогу. Остальное - вооруженные слуги и ополченцы. И это будет только личный профессионализм. "Профессиональная армия" же подразумевает единое командование, единое снаряжение и единую подготовку. А весь этот комплекс вместе - как-то не складывался до появления профессиональных наёмников. Кто как хотел - так и учил, снаряжал, и с единым командованием в феодальных армиях проблемы были всегда. Оно часто заканчивалось за пределами командирского шатра. Очень профессионально.

Добавлю. Профессиональная армия ещё была у Рима. Что обеспечивало военные успехи римлян. Легионеры были единым образом экипированы и обучены. И в боевой ситуации всегда знали полную командную цепочку, соблюдали субординацию и приказ.

В реальности (что касается Руси) Клим Жуков

  Объясни мне пожалуйста, почему ты через слово Клима Жукова вспоминаешь, и зачем слушать то, что он говорит? Он даже не историк, так как не защитил кандидатскую. Он - публицист, был распиарен по дружбе Гоблином, а дальше занимается самовосхвалением и спорными утверждениями, к тому же - не соблюдая научную этику. Взять ту же "Деконструкцию" - посмотри как себя ведут Дробышевский, Сурдин. Это потому, что они учёные до профессиональной деформации. Из них даже в обсуждении фильма не выдавить принятую в научных кругах "презумпцию компетентности собеседника" и связанные с этим нюансы. А как Жуков? А у Жукова - он один Д`Артаньян...

Хочешь точные исторические данные обсудить - давай источники, обсудим. А не "ноунейм в интернете сказал".

А если в общем - то нужно смотреть, сколько рыцарей-вассалов самого низшего уровня мог иметь феодал уровня барона или графа в те или иные периоды. И сколько в то время людей составляли тактическую единицу нижнего уровня "рыцарское копьё".

Ну и по частностям.

Но когда совершился процесс профессионализации войска

Веке в 15-16м, с появлением профессиональных наёмников, как сословия. До этого - можно с очень большой натяжкой условно считать "профессиональными" армии Крестовых Походов и Столетней Войны.

и произошел переход на конную тягу,

До нашей эры, так как обозы состояли из повозок. А скорость армии равна скорости её обоза. И вьючных лошадей в европейской армии обычно было больше, чем верховых. Со времён позднего Рима.

Хорош понтоваться, дядя. Я то одевал. Я даже знаю,(в отличие от тебя, походу) что она одевается не на голое тело, а под толстый поддоспешник, который сам по себе является хорошей защитой и отлично гасит всякие не тяжелые удары.
И про дротики мимо. Клим Жуков рассказывал про метание дротиков.

Ты читал внимательно? Я про поддоспеш и сам прекрасно написал. А вот про удары - мимо. Ну, или - мы расходимся в понимании "нетяжелых". Колдстиловский пластиковый тренировочный бастард при нормальной, жесткой тренировке (без толкинистского "контроля удара") синяков кучу оставляет. Через кольчугу и поддоспеш. Молчу про железо.
Жукова побольше слушай. Он расскажет.) Правда, почему-то, он всё больше рассказывает "как о***нен Клим Жуков". 

Но меня радует, что "те кто выбрали большую сложность". Уже хорошо, что слово "реализм" не упоминается.

Это специально, с "поправкой на собеседника".))
А ты пока в игру сходи, посмотри как там сложность называется, а письма со всеми претензиями пиши туркам. Или в "спортлото". Но не нам.

Ну как же, тут один пафосный мальчик тыкал Комбатыча в то, что тот играет на лёгком.

Да ты просто мастер - свои недостатки на других перекладывать и не видеть аргументов.
Сам то - чьих будешь? Пафосный фанбой пафосного Жукова? В квадрате, так сказать? Брёвнышко в глазу не мешает?