Голосование

Кто круче?














Оформление



Пользователей
  • Всего: 28903
  • Последний: kopatici
Сейчас на форуме
Пользователи: 1
Гостей: 446
Всего: 447

Просмотр сообщений

В этом разделе можно просмотреть все сообщения, сделанные этим пользователем.


Сообщения - Romuald

Страницы: 1 2 3 [4] 5 6 7 8
76
Attacer, можно поинтересоваться, откуда у Вас такая точная и достоверная информация?
Уже столько об этом переговорили на форуме, что тайн совсем не осталось :)
Лориэн, а как же руководитель с твёрдой рукой, горячим сердцем и холодной головой? ))) Уже и он появился? Кошмар, вот что значит два часа не заходить на всадников!
Интересно, а я из художников разжалован, или так хреново рисую? :cry: Ничё не понял.

77
Attacer, можно поинтересоваться, откуда у Вас такая точная и достоверная информация?

78
Сумерки Средиземья / Re: Квесты
« : 26 Января, 2010, 17:02 »
Отличный квест. Сразу видно, что автор прочитал кое-какие тексты Профессора (помимо общеизвестного ВК) не получившие официального распространения в России (в данном случае "Неоконченные сказания") :)
Только у меня вопрос -
Цитата
Меня однажды перестрел один раскосый южанин.
Что значит "перестрел"?

79
Сумерки Средиземья / Re: Квесты
« : 25 Января, 2010, 20:16 »
Overlord734, позвольте выразить Вам своё восхищение:) Квест очень хорош, и потрясающе точно выдержан в духе книги, с соблюдением стилистики общения известных персонажей, с учётом местного колорита... Я в восторге:) Побольше бы таких квестов! Единственное, в чём могут упрекнуть - может быть, квест излишне линеен. Но, на мой взгляд, отличный сюжет это полностью искупает:)

80
Сумерки Средиземья / Re: Квесты
« : 23 Января, 2010, 21:39 »
В общем такие замечания по поводу квеста:
1. Конечно никакой гильдии воров в Минас-Тирите не могло быть, да и вообще с преступностью в военное время должно быть не очень, т.к. по законам этого самого времени суд будет коротким и жестоким.
2. Зачем навоз в городе? Каким крестьянам? Это же город, там нет огородов. И живут там горожане - ремесленники, писари, библиотекари, лекари и т.п. Потом не стоит забывать -  в Средиземье не было тяжёлой промышленности и вредного для окружающей среды производства, с экологией там было всё в порядке и с почвой тоже. Так зачем же её удобрять?
3. Стоит подправить стилистику речи персонажам. Они ведь всё-таки тёмные. А тут изъясняются как этакие культурные люди, интелегенция недобитая :)

81
Против конных лучников не возражаю:) Кто-нибудь возражает?

82
О! Наконец-то пошёл конструктивный диалог! Все аргументируют свои  ответы цитатами из текстов Толкина, сердце радуется:)
Об эльфийской кавалерии.
Вопрос сложный и неоднозначный. Дело в том, что у Толкина ни в одном из текстов не упоминается, что эльфы сражались на лошадях. На охоту ездили, да. И на поле битвы добирались на лошадях. Но в битве слишком опасно, а эльфы очень бережно относились ко всему живому - даже на зверей охотились не ради забавы, а ради пропитания и одежды. Упоминаются одиночные всадники на конях. Но о кавалерии, как о роде эльфийского войска, нигде не говорится. В то же время, если прямого упоминания нет, это не может означать, что кавалерии точно не было. На мой взгляд, нужно исходить из логики мира - эльфы понимали язык зверей, для них животные были друзьями и помощниками.
Можно пойти на компромисс ради игры:) Пусть у эльфов Ривенделла будет немного кавалерии - элита. А у Лориэна и Мирквуда - нет, ведь большую часть населения и там, и там составляли нандор, наиболее близкие к природе эльфы. Поэтому они вряд ли стали бы использовать лошадей в бою. К тому же, они ЛЕСНЫЕ эльфы. А в лесу большому конному отряду развернуться негде.
UPD Нашёл упоминание об "отряде конных лучников", обстрелявшем Глаурунга. Но это всё-таки нельзя назвать полноценной кавалерией. В контакт с противником конные лучники не входят - кони при этом подвергаются гораздо меньшей опасности, нежели при прямом столкновении.

83
Сумерки Средиземья / Re: Квесты
« : 16 Января, 2010, 17:36 »
Overlord734, квест отличный, но действительно смущает такое требование к известности ГГ. К тому времени когда ГГ достигнет сих показателей, вполне может статься, что уже не будет той или иной фракции.
А судя по событиям, описываемым в квестах, их можно отнести к началу игры.

84
Сумерки Средиземья / Re: Квесты
« : 15 Января, 2010, 13:15 »
Орлы все еще спасают гг, но никуда его не перевозят. Можна после оглушения гг сделать приблизительно такое сообщение:
Приходя в сознание, вы увидели, что ваш небольшой отряд перебит, а орки в ужасе убегают от теней в небе.
Орлы ведь преследовали орков, расстраивая их походы. Да и они необязательно должны нападать, ведь орки просто могли увидеть их в небе и разбежаться.
Прекрасное решение! :thumbup:

85
Сумерки Средиземья / Re: Квесты
« : 14 Января, 2010, 21:37 »
Overlord734, к вопросу об орлах. Орлы в книгах Толкина символизировали вмешательство свыше. Это ведь были не просто гигантские разумные птицы, не просто ещё одна сказочная раса наподобие энтов. Они - посланники Манвэ, его глаза в Средиземье и глашатаи его воли. А вмешательство свыше - вещь редкая, необычная и исключительная, её нельзя профанировать. Что стоило орлам посадить на спину Фродо и нести его до самого Ородруина? Но не посадили же:))) Их роль в Арде иная - не перевозчиков, и не охотников за орками.
Про Теодреда. Команда разработчиков (я тоже состою в ней) решила, что момент начала игры - отплытие Братства Кольца из Лориэна. То есть, Теодред жив, Боромир тоже жив. Но где он и что с ним - не знает ни один житель Средиземья (за исключением героев, описанных в книге). Поэтому никто не стал бы посылать помощь Боромиру, тк о нём ничего неизвестно. Стычка с орками была спонтанной и продолжалась считанные минуты - помощь в любом случае запоздала бы. Предлагать квест по спасению Боромира нет никакого смысла - это читерство чистой воды и "заглядывание в будущее". Это мы, читатели ВК и поклонники фильма, знаем, где он будет и что с ним может произойти. А живущие в Средиземье - не знают :)

86
Сумерки Средиземья / Re: Квесты
« : 14 Января, 2010, 15:29 »
Overlord734, в 1ю эпоху орлы являлись только по велению Манвэ. В ВК орлы вмешивались только по призыву Гэндальфа и указанию Радагаста (ну ещё эльфийские владыки вполне могли к ним обращаться). В Хоббите, конечно, рассказано, что орлы просто пролетали мимо и решили их спасти. Но не надо забывать, что "Хоббит" написан от лица Бильбо, который описывал события в меру своего понимания. Для того, чтобы орлы спасли гг, он должен уже быть кем-то вроде Арагорна.
А вообще можно и оставить этот эпизод. Только не нужно больше нигде использовать орлов, иначе можно повторить ошибку режиссёра мультфильма по ВК, сценарий которого отверг сам Толкин. Там герои всюду путешествовали на орлах, что повергло несчастного Профессора в праведное негодование)))
оффтоп. Кстати, забавно, что можно сравнить сцену появления гномов в доме Бильбо, описанную в "Хоббите", с рассказом об этом событии в "Неоконченных сказаниях" от лица Гэндальфа и гномов :) Это стоит прочитать :)

87
Сумерки Средиземья / Re: Квесты
« : 14 Января, 2010, 09:37 »
Overlord734, квест отличный, как всегда! Есть только одно "но" - спасение гг орлами ну очень смущает. С чего бы орлам спасать его? Он же не столь значимая фигура для всего Средиземья. Для такого исхода гг необходимо было бы сначала заручиться поддержкой Радагаста или подружиться с Торондором...

88
Romuald, я на прошлой странице почти все битвы расписал.
Извини, я не заметил твоего поста, только сейчас его нашёл:( Просто потерялся среди многабукаф. А так бы подписался под ним:) Только про харадрим с истерлингами дополнил бы.

89
SithLord, мы одновременно писали:) Как хорошо, что у нас такое единодушие и взаимопонимание в команде))
Лориэн, ты чё, засмущать нас хочешь?

90
Я там ещё дописал пост))

91
Ну вот, стоило забить на всё и фильм поглазеть:) Столько дней было глухо, как в танке, и вдруг такой жаркий спор!
В общем, насчёт взятия эльфами в плен однозначного ответа Толкин не дал. Но можно сделать кое-какие выводы на основе его текстов. Вспомните, в ВК, битва у врат Мораннона. После уничтожения Кольца и гибели Саурона орки и тролли обратились в бегство, тк исчезла Воля, направлявшая их. Орки и тролли - солдаты Тьмы, и ни для чего другого они не годились. Брать в плен их эльфы точно не стали бы - незачем. Нет надежды на исправление.
А вот харадрим и истерлинги не ударились в панику, а организовали ожесточенное сопротивление. Они настолько укоренились в ненависти к Свободным Народам Запада, и всему, что к ним относилось, что даже падение Саурона ничего не изменило. То есть, они не сдались бы эльфам или людям в плен, дрались бы до конца.
Насчёт дунландцев другой разговор. Дунландцы не служили Саурону. Это были полудикие племена горцев, которые лишь недавно попали под влияние Сарумана. Они не успели пропитаться его волей и ложью, а ненавидели лишь роханцев, как захватчиков их исконных земель (и то эта ненависть подогревалась извне). Поэтому даже не знаю, что тут сказать. Вряд ли кто-нибудь из эльфов, гондорцев или роханцев стал бы убивать дунландцев после боя. Пример перед глазами - после битвы в Хельмовой Пади пленных дунландцев после трудов на благо попорченной ими крепости отпустили восвояси, взяв клятву больше не воевать.
А как всё это перенести в игру - не знаю. "Тех не берём, этих берём"... сложный вопрос:(
Я вспомнил ещё одно доказательство из текста за невзятие пленных. Вспомните, после осады Минас-Тирита, было сказано, что в Харад и к морю Рун вернулись лишь слухи о битве.
А вот ещё один довод. Эльфы убивали бы людей Востока просто из милосердия. Вспомните, как Голлум мучался от прикосновения простой эльфийской верёвки. Эльфы казались ему неимоверно страшными существами. Скорее всего, с харадрим и истерлингами могло быть то же самое, и они сами просили бы избавить их от пытки, которой для них было присутствие эльфов рядом.

92
Сумерки Средиземья / Re: Квесты
« : 13 Января, 2010, 19:51 »
Overlord734, здорово!
Почти не к чему придраться :) Всё выдержано в едином стиле и в соответствии с духом книги. :thumbup:

93
Сумерки Средиземья / Re: Магия
« : 10 Января, 2010, 19:41 »
dap, держи:
http://www.tolkien.ru/texts/eng/home.php
пароль архивов "tolkien" :)

94
NightHawkreal, а я и не утверждал, что Дэнетор  поддался Саурону, просто он был обманут Сауроном и воспринимал всё в искажённом свете. Он ведь дествительно не видел в палантире ничего хорошего, а лишь бесконечные полчища врагов.
В общем мы об одном и том же пишем :)

95
Вы забываете о войсках у окружной стены Рамас-Эхор, так что Фарамиру было куда отступать в случае чего. А с Дэнетором конечно было не всё в порядке - ведь он воспользовался палантиром Минас-Анора (Минас-Тирита) и был пойман Сауроном, а после уже всё воспринимал в искажённом виде с подачи Врага, что в конечном счёте сломило его дух и ввергло в пучину чёрного отчаяния.

96
Что-то я не совсем понимаю, на основании чего строятся рассуждения об основном оружии эльфов. Из доступных общему вниманию текстов Профессора можно узнать, что основным оружием нолдор были мечи, но наравне с ними (после возвращения в Средиземье) использовались и копья. У тэлэри (синдар, фалатрим и нандор) большой популярностью пользовались луки, более короткие (по сравнению с мечами нолдор и то не всегда) мечи и кинжалы, у синдар ещё и топоры, но и про копья тоже никто не забывал, т.к. против троллей это было самым действенным оружием. Но так было в Первую эпоху. В Третью эпоху же, когда все эльфийские народы смешались, логично предположить, что у эльфов были употребимы все основные виды оружия, т.е. копья, мечи, топоры и луки.
Если моих слов недостаточно, могу привести цитаты.

97
Если приглядеться повнимательнее, то становится видно, что клюв этого клевца просто немножечко стёрли, чтобы меч влез на картинку:)

98
NightHawkreal, в данном случае толкиноведы пришли к выводу, что под мотыгами подразумеваются боевые кирки, которые походили на клевец, но были больше по размеру и к тому же двуручными. Так что ты прав - это подвид клевца.
Heckfy, чекан - разновидность боевого топора, у которого на противоположной основному лезвию стороне находилось небольшое лезвие, либо клюв, выполняющий ударно-дробящее действие. А тот маленький, слева от щита - тоже разновидность клевца. Клевец - русское название этого оружия, от слова "клевать":) Как раз имел форму клюва. А боевой молот - это молот. Его ни с чем не спутаешь. И его на этом рисунке нету.

99
Возможно инструмент слева от щита являеться боевой мотыгой, или это все таки боевой молот?

Такая "мотыга" юзалась для битв с НЕ ПЕШИМИ противникоми для "снятия" их с коняшек или чего-нить ешо

Отнюдь. Этот "инструмент" называется "клевец" и является разновидностью боевого молота, а точнее его производным. И использовался он не для стаскивания всадника с коня (тот инструмент звался "багор"), а для пробивания шлемов и пластинчатых доспехов, и оказывал дробящее воздействие.

100
Орки не индейцы и даже не шотландцы, чтобы там не думали создатели фильма. Толкин писал, что знак багрового ока или луны (у орков Минас-Моргула) располагался на доспехах и щитах орков. У урук-хаев щитах был знак белой длани, а на шлемах и оружии была руна "с". И более никакой раскраски не упомянуто.

Страницы: 1 2 3 [4] 5 6 7 8
СиЧЪ Total War СиЧЪ Total War
Сайт "Всадники Кальрадии" не является СМИ. Администрация не несет ответственность за высказывания и публикацию каких-либо материалов, сделанные любыми пользователями форума, в том числе посредством личных и публичных сообщений. Материалы, размещенные на ресурсе третьими лицами, могут содержать информацию, не предназначенную для лиц, не достигнувших совершеннолетия. При обнаружении на ресурсе материалов, нарушающих законодательство Российской Федерации, необходимо обращаться к администрации.
Сайт работает на быстром VPS/VDS хостинге от FASTVPS


Powered by SMF 2.0 | SMF © Simple Machines LLC