Болталка

Явная пародия на один из западных фильмов. Как по мне лучше или снимать в соответствующем сеттинге или не снимать вообще.  Попытка вклеить абы-что абы-куда и ничего сверх этого

что же мешает снимать умные вещи?

Бабло. Киноиндустрия - бизнес, а в России - со своими особенностями. Там какие-то супердыры то ли с налогами, то ли ещё с чем - не помню. Короче говоря, есть чёткий практический смысл снимать совершенно неприкрытое говно - это позволяет грамотно спрятать/отмыть/распилить бабло, полученное некиношным путём. Кроме того, сейчас совсем необязательно снимать хорошие фильмы "на века", достаточно заманить зрителя в кинотеатр ровно один раз.

Rekruttt, когда читал предыдущую страницу, тоже подумал про распил бабла. Наверное, в нынешней России не осталось кинорежиссёров, которые чувствуют грань между трэшем и хорошим вкусом....

Главная на мой взгляд проблема современного кинематографа в России - это мысль о том, что конкурировать с Голливудом можно только в том случае, если подражать Голливуду. Уж не знаю, кто "ответственным" лицам ее в головы вложил, но между строк она читается довольно часто. Да и вообще, уж слишком много в последнее время говорят о кокурентноспособности и поддержке отечественных фильмов, при этом забывая о их художественной ценности. Вот и получается, что подражать научились, а снимать, наоборот. Причем, ведь не могли таланты просто взять и испариться... нет, просто о них забыли, ибо они считаются не в тренде. А те, кто все же пробиваются, понимают, что удержаться в индустрии можно только в том случае, если следовать общим настроениям. Да и ладно если еще настроения были бы, так нет: государственные фонды открыто спонсируют фильмы вроде "Самый лучший день" и прочий откровенно плюющий в сторону простых людей шлак, пропагандирующий разврат и бухло, исторические фильмы ставят своей главной целью показать самые гнусные человеческие проявления - с обязательным разоблачением советского режима и т.п, а комедии уже давно опустились до уровня сортирного юмора и как бы пародий. Можно ли снимать хорошие фильмы с такими идеями? Конечно же, нет. Но именно их и пропихивают в первую очередь. А если и промелькнет отдельная звезда, то ее тут же гасят неумелые актеры, в кои обычно, опять же, пихают "молодых дарований" - дочек, внучек, друзей и прочей родни режиссера и продюсеров. Так что, чтобы появилось что-то действительно достойное, нужно действительно чтобы звезды сошлись: и сценарист с душой подошел, и режиссер умелый попался, и актеры правильные собрались... правда, как правило, в таком случае фильм в прокат не идет - видимо, слишком хорошо для ЦА.

Ну а с "Дедом Морозом", так это вообще умора, угорал на протяжении всего просмотра тизера. От одного только названия плакать хочется. Это как "Суслики. Баталии саблезубых".

напомнил бородатое... 
американские дети приглашенные на Кремлевскую елку обделались и заплакали, когда неожиданно приглушили свет и русские дети стали истошно звать угрюмого мертвеца...

нету время фильтровать массу шлака....
хто следит за Чехией...? шо тама с Битвой наций...? шо по результатам...?
в прошлом году годную подборку видео подкидывали в болталку...  глянул бы на досуге...

Всё, что я знаю с Твиттера - это то, что сборная Чехии пъет пиво от Warhorse Studios. 

похоже я вернулся
Vanok, как дела?

http://www.youtube.com/watch?v=QQ9gs-5lRKc

Theaetetus, как же я люблю такие штуки

Даже не представляю сколько все это надо было рассчитывать, составлять, тестировать, чтобы система работала. Понятно, что между сценами снимать одновременно не обязательно, но на каждой отдельной конструкции все надо снимать без сучка и задоринки.

 Theaetetus,
зело напомнило Crazy Machines(в rus версии Заработало!)

даже до сих пор, хде-то на харде, части три  сих головоломок лежитЪ .... ждет своего меланхолического настроения....
к слову Renton88, ежели не играл... то советую, табе должно тохда пондравицца...

Даже не представляю сколько все это надо было рассчитывать, составлять, тестировать, чтобы система работала. Понятно, что между сценами снимать одновременно не обязательно, но на каждой отдельной конструкции все надо снимать без сучка и задоринки.

есть любопытки...

 наклон плоскости... явно это ни горизонталь, ни вертикаль...

ан так и не понял шо за "маленькие такие магнитики"... бо когда оно параллелепипедообразное, то понятно вот табе минус ... вот плюс...
когда оно колбоковое, маленькое ещё и катицца..?? это токмо вращать его до опупения шоб в нужной точке оно либо притянулось либо оттолкнулось с нужным импульсом...

ан подозрения под твердились -- неодимовые магнитики...

~ 512 кДж / м3 (глянул для сравнения стальной выдал бы мах 8  кДж / м3 -если повар тырнет не врёт)  и даже если не совсем точно но порядок сил вполне сопоставим...

Theaetetus,
Напомнило мультик про кота Леопольда.

зело напомнило Crazy Machines(в rus версии Заработало!) даже до сих пор, хде-то на харде, части три  сих головоломок лежитЪ .... ждет своего меланхолического настроения....

аналогично! )

все вроде не особо сложно выглядит, но вот магнитики эти реально усложняют картину. наклон доски небольшой, навскидку градусов 25 где то. иначе шарики деформировали бы конструкцию при падении.

только вчера разговаривали с товарищем, о людях которые придумывают головоломки. и получается, что суть то одна, а головоломки разные, с разным смыслом, вкусом, подачей. грубо говоря, сколько людей, столько и головоломок  . огромное количество типов. в частности, сравнивали две игры: antichamber и the witness. в первой игре гнетущая атмосфера, загадки подаются жестко, и наказанием за ошибку следует либо возвращение игрока в начало, либо в тупик. игрок должен адаптироваться, научиться угадывать правильное решение. во второй игре более приятная атмосфера, и хотя смысл остается тот же, но загадки подаются мягко, и ответы на загадки игрок уже знает, просто нужно быть чуть более внимательным. но мне интересно, откуда создатели этих игр черпали знания, как долго и с каким трудом придумывали уровни для игры, собирали все воедино.

но мне интересно, откуда создатели этих игр черпали знания

вот уж хз... аки для ан  --то так же аки спросить -- откуда Брэдбери черпал фантазию...

1. Сколько туристов живет в этом лагере?
2. Когда они сюда приехали: сегодня или несколько дней назад?
3. На чем они сюда приехали?
4. Далеко ли от лагеря до ближайшего селения?
5. Откуда дует ветер: с севера или юга?
6. Какое сейчас время дня?
7. Куда ушел Шура?
8. Кто вчера был дежурным (назовите по имени)?
9. Какое сегодня число какого месяца?

Шерлок Холмс отдыхает...

Шерлок Холмс отдыхает...

слишком легко

1. Четверо (4 ложки)
2. Несколько дней назад (паутина на палатке)
3. На лодке (вёсла)
4. Близко (курица притопала )
5. С юга (флажок на палатке наклонен в ту сторону, с которой ветки деревьев короче)
6. Утро (Солнце на востоке, так как тень чувака с черпаком направлена на запад)
7. Ловить бабочек (виден сачок и бабочка за кустами)
8. Тут есть неопределенность: если предполагать, что табличка на дереве заканчивается сегодняшним днем, то дежурным вчера был Вася
9. Число 10-е (всё та же табличка); месяц - скорее всего август (насколько мне известно, хотя я и не большой спец в этом, лучшие арбузы - в середине августа)

___________
Я меняю свое мнение по 8-му и 9-му вопросам:

8. Дежурил Петя (сегодня дежурит Вася с черпаком стоит - значит, дежурит. Шура прохлаждается, Коля роется в рюкзаке, значит, с черпаком стоит либо Петя либо Вася, но Петя дежурит 8-го по расписанию, а если сегодная 8-е, то они приехали вчера (7-го), но тогда не образовалась бы паутина на палатке)
9. 9-е августа

1. Сколько туристов живет в этом лагере? 4 человека.
2. Когда они сюда приехали: сегодня или несколько дней назад? 7го августа (вчера).
3. На чем они сюда приехали? лодка.
4. Далеко ли от лагеря до ближайшего селения? не далеко.
5. Откуда дует ветер: с севера или юга? с юга.
6. Какое сейчас время дня? половина двенадцатого.
7. Куда ушел Шура? ловить бабочек.
8. Кто вчера был дежурным (назовите по имени)? коля.
9. Какое сегодня число какого месяца? 8ое августа.

вопросы под номером 2,8 и 9 взаимосвязаны. не понятно, что торчит из рюкзака с буквой В. я счел это за оптику, а значит, мальчика с фотоаппаратом в руках зовут вася. но этот предмет может оказаться чем угодно, барабанные палочки, нунчаку или две кости принадлежавшие шуре из которого сейчас варят суп.

7го августа (вчера)

Нэ согласен

Паук не успел бы прикрутить паутину к палатке за один день

Паук не успел бы прикрутить паутину к палатке за один день

я как то раз наблюдал за пауком, он свил паутину за 15 минут. не такую большую конечно, но все же. и да, на нее я не обратил внимание.

но в таком случае, кто есть дежурный на данный момент? шура, который занимается черти чем, вместо того чтобы дежурить в лагере? паренек у костра наиболее подходит на эту роль, вопрос - кто это? я думаю, что это петя, так как только на него не указывает ни одна деталь на картинке.

но в таком случае, кто есть дежурный на данный момент?

Полагаю, что Вася:

8. Дежурил Петя (сегодня дежурит Вася с черпаком стоит - значит, дежурит. Шура прохлаждается, Коля роется в рюкзаке, значит, с черпаком стоит либо Петя либо Вася, но Петя дежурит 8-го по расписанию, а если сегодная 8-е, то они приехали вчера (7-го), но тогда не образовалась бы паутина на палатке)
9. 9-е августа

Добавлено: 12 Мая, 2016, 18:19

я как то раз наблюдал за пауком, он свил паутину за 15 минут.

В такого рода задачках, ИМХО, нужно полагаться не на реальный опыт, а пытаться вникнуть в завихрения мысли авторов. Паутина, как правило, свидетельствует о дряхлости и запущенности, т.е. о большом промежутке времени. Кроме того, кроме паутины нет никаких других свидетельств о пройденном времени (или я их не вижу )

Паутина, как правило, свидетельствует о дряхлости и запущенности, т.е. о большом промежутке времени.

согласен.

что указывает на то, что с поварешкой стоит именно вася? мы лишь видим рюкзак принадлежащий васе, с непонятным предметом торчащим из него.

что указывает на то, что с поварешкой стоит именно вася?

С Шурой всё понятно - ловит бабочек, Коля роется в своем рюкзаке, значит, с поварешкой либо Петя, либо Вася. Если Петя, то сегодня 8-е, но это бы значило, что они приехали вчера, однако паутина намекает на большое прошедшее время, так что вряд они приехали вчера. Значит, с черпаком стоит Вася.

Agasfer подкинул замечательную тему для обсуждения 

На мой взгляд человек с фотоаппаратом - это Вася, так как из рюкзака с буквой "В" торчит именно штатив для фотоаппарата, а не барабанные палочки или нунчаки. Соответственно, дежурить в показанный день может только Вася, ибо Шура ушел по условиям задачи, а Коля безмятежно копается в своем рюкзаке, что никак не может соответствовать образу истинного пионера с поставленной ответственной задачей.

Касательно паутины как способа определения дежурства считаю, что она не совсем точна, т.к. у нас отсутствует информация о том, является ли график дежурств изначальным, то есть текущее расписание могло быть повешено вместо старого, соответственно паутина могла образоваться и вовсе за неделю до событий.

я счел это за оптику, а значит, мальчика с фотоаппаратом в руках зовут вася

Я тоже колебался, принадлежит ли рюкзак с буквой "В" тому мальчику, который держит фотоаппарат, или тому, который кашеварит. В итоге решил, что из рюкзака торчит тренога к фотоаппарату. Т.е. у котла стоит Петя, а вчера (7 числа) дежурил Вася.
Месяц, наверное, надо определять и по арбузу, и по распустившимся цветам. В августе разве что-то цветёт? Хз.

Sirrega,
Может тут просто очень шустрый паучок