Сильнейшая фракция в мультиплеере.

Лично мне нравятся свады и родоки, т.к предпочитаю играть за арбалетчиков.

на рандоме против кергитов пехи не нужны.

Самая сильная фракция в мультиплеере - это та, за которую играют скилловые игроки,
слабая - та, за которую играют слабые.
Бывают некоторые дизбалансы в снаряжении - это нормально.
P.S. ну и тема...

А есть такая фракция вегирокергитосаранидосвадородоконорды? Видимо она будет самая сильная 

Нет самой сильной фракции, есть более сбалансированные так сказать. Например вегиры, родоки, сараниды. И менее сбалансированные свады, норды, кергиты.

И менее сбалансированные свады, норды, кергиты.

По мне кергиты вообще не фракция)

И менее сбалансированные свады, норды, кергиты.

По мне кергиты вообще не фракция)

Кергит - это образ жизни.

Хорошо что не ориентация

Амерканец - не нация, это образ жизни
Еврей тоже не нация, это образ мысли
Русский..... русский - это судьба.....

П.С. Извините за оффтоп, просто напомнило))

побеждают не фракции, а концепции.

Кергиты это не фракция, образ жизни или ориентация - это ошибка разработчиков :J

Кергиты - самая весёлая фракция! На открытых картах рулят, на закрытых огребают. А если серьёзно, то скилл и сыгранность всё решают, а сильнейшей фракции среди всех имхо нет.

Имхо опрос бесмысленен. За каждую фракцию надо уметь играть. А если 10 раз получить люлей при игре, скажем за саранидского пешего воина, то это говорит не об их слабой пехоте, а скорее о скиле игрока. Так что считаю опрос глупым. Лучше было бы переменовать его в Ваша любимаю фракция. Моя любимая- норды. Двуручи и топрики рулят=) Кергиты- мясо, что много раз доказано в осадах=)

Не знаю, что все так относятся к кергитам. Если против них в чистом поле играть верхом, причем не 2-3, как обычно, а всей командой, игра сразу выравнивается.
Но это чисто субъективное впечатление, тк кергитом (или против них) удается поиграть крайне редко, поскольку как только они появляются, сразу куча голосований их сменить.
Мне кажется тоже, что разницы между фракциями практически нет. У всех есть слабые и сильные стороны.
Но, поскольку я играю всадником, то расклад по кавалерии (опять же ИМХО, мои личные предпочтения) следующий:
1. Вейгиры.
2. Свады.
3. Кергиты
4. Сараниды
5. Норды
6. Родоки
 

Я тоже играю всадником и большой разницы между Родоками-Свадами не вижу (если не считать копья свадов) Я бы сделал так

1.Вегиры
2.Саранниды
3.Кегриты
4.Норды
5.Свады
6.Родоки (спорно,я родоками играю на коне абсолютно не ущербно,Но все таки копья свадов иногда решают)

Имхо опрос бесмысленен. За каждую фракцию надо уметь играть. А если 10 раз получить люлей при игре, скажем за саранидского пешего воина, то это говорит не об их слабой пехоте, а скорее о скиле игрока. Так что считаю опрос глупым. Лучше было бы переменовать его в Ваша любимаю фракция. Моя любимая- норды. Двуручи и топрики рулят=) Кергиты- мясо, что много раз доказано в осадах=)

Понятно, что играть надо уметь.
Понятно, что, допустим меня, любой убьет чем угодно. Я про другое. У вегиров почти нет слабых мест. Мощные двуручи разбивают щиты. Быстрые скимитары, хорошие щиты. Лучники. Нормальная кавалерия.
Возьмем тех же саранидов. Что у них против бердыша? Либо бейсбольная бита( не аис), либо двуручный топор, который проиграет в длине и почти не выиграет в скорости. В чем они сильнее вегиров? В принципе, одноручные топоры, хороший урон щиты разбивают, но скимитар(особенно элитный) и длиннее и быстрее. Лучники вегиров лучше защишены(при начальной тысяче),
кава саранидской не уступит.

 

Имхо опрос бесмысленен. За каждую фракцию надо уметь играть. А если 10 раз получить люлей при игре, скажем за саранидского пешего воина, то это говорит не об их слабой пехоте, а скорее о скиле игрока. Так что считаю опрос глупым. Лучше было бы переменовать его в Ваша любимаю фракция. Моя любимая- норды. Двуручи и топрики рулят=) Кергиты- мясо, что много раз доказано в осадах=)

Понятно, что играть надо уметь.
Понятно, что, допустим меня, любой убьет чем угодно. Я про другое. У вегиров почти нет слабых мест. Мощные двуручи разбивают щиты. Быстрые скимитары, хорошие щиты. Лучники. Нормальная кавалерия.
Возьмем тех же саранидов. Что у них против бердыша? Либо бейсбольная бита( не аис), либо двуручный топор, который проиграет в длине и почти не выиграет в скорости. В чем они сильнее вегиров? В принципе, одноручные топоры, хороший урон щиты разбивают, но скимитар(особенно элитный) и длиннее и быстрее. Лучники вегиров лучше защишены(при начальной тысяче),
кава саранидской не уступит.

Ну если в данном разрезе вопрос, то у сарранидов на начальный закуп будет другая конница - манневренные лошадки.

а у пехов - дефолтное бамбуковое копье, длиной - 200 - хорошая антикава штучка. По крайней мере для остановки коня - добить лучше двуручу быстро.

Ага, стоит показать коннику эту штуку, как он сразу передумывает нападать. Размер имеет значение

ИМХО. Быстрая лошадь лучше маневренной. Быстро ударил, быстро смылся. Самый быстрый рысак у вегиров есть у саранидов нет.

Дефолтное бамбуковое копье, очень узкоспециальная вещь. То есть конечно великий корсар этим копьем меня пошинкует как колбасу, но большинство на такое не способно. Согласен, что дефолтное копье саранидов длиннее дефолтного же копья вегиров, но преимущество на мой взгляд малозначительное.

1985,
Он тебя в рукопашной им шинкует? Пока пинки не порезали чтобы такого прыгуна с шестом зарубить нужно было волчком вертеться.

Ага, стоит показать коннику эту штуку, как он сразу передумывает нападать. Размер имеет значение

Важен не размер, а как ты вещью пользуешься.

1985,
Он тебя в рукопашной им шинкует? Пока пинки не порезали чтобы такого прыгуна с шестом зарубить нужно было волчком вертеться.

Корсар великий мастер. Такого нуба как я он чем угодно нашинкует. А вот если я столкнусь с равным по классу игроком(такое иногда случается) и в руках у него будет эта антенна, ему хана.

1985,
Поверь мне, всадник дважды подумает, перед тем как идти в лоб на такую жердь, хотя помню в мушкете я пугал их обычным штыком, хотя владею им плохо.

1985,
Поверь мне, всадник дважды подумает, перед тем как идти в лоб на такую жердь, хотя помню в мушкете я пугал их обычным штыком, хотя владею им плохо.

Вопросов нет. Редкие психи или великие мастера пойдут в атаку верхом на пеха с бамбуковым копьем. Даже свады редко рискуют.
Тут вопрос в весомости преимущества бамбукового копья перед обычным(при том, что оба они бесплатны). Я лично лучше с джавелинами выйду против всадника, чем с копьем, но и обычного копья для противостояния большинству всадников мне достаточно.

А мы обсуждаем преимущества саранидов, через их копья. Ладно.

ИМХО. Быстрая лошадь лучше маневренной. Быстро ударил, быстро смылся. Самый быстрый рысак у вегиров есть у саранидов нет.

ты не прав, загляни в тему конные бои там ведется обсуждение и выкладываются ролики. маневренные быстрее разгоняются, быстрее разворачиваются. "быстро ударил и быстро смылся" это как раз про них. большая скорость хороша, чтобы догнать более медленного коня, но если он более маневренный толку от этого никакого нет, он уворачивается от удара совершенно не напрягаясь.

по кавалерии силу фракций я бы определил так:
1. кергиты - луки и маневренные лошади
2. вегиры и сарраниды - маневренные лошади, у сарранидов лучшая легкая, у вегиров лучшая тяжелая.
3. свады - хорошие пики, но коровы вместо лошадей.
4. родоки - их коннице не придется иметь дело с самыми длинными пехотными пиками.
5. норды - у них вообще нихрена нет, ни коней, ни копий.

4. родоки - их коннице не придется иметь дело с самыми длинными пехотными пиками.
5. норды - у них вообще нихрена нет, ни коней, ни копий.

4. А ещё моргенштерны
5. Халявные металки это нихрена?

4. А ещё моргенштерны
5. Халявные металки это нихрена?

4. нафиг конному моргенштерн?
5. халявные металки это нихрена. какой толк от металки?
заявления желательно обосновать видосом. обсуждение коней идет в соответствующей теме. я бы и тут пофлудил, но боюсь модеры будут против.