Mount & Blade 2 - такие сладкие мечты...

FinGall, Я не спорю, что лезли (особенно если какие-то мелкие таны/ярлы/князьки/бароны), но Карл Мартел мог и в стороне от боя отсидеться и не получить ни 1 косого взгляда

praefectus,
Только у него наверняка были толковые люди "на местах".

Странный спор, что лучше...
И средневековье, и античность - интересны сами по себе.
Реализация, вот что важно!

FinGall, Я не спорю, что лезли (особенно если какие-то мелкие таны/ярлы/князьки/бароны), но Карл Мартел мог и в стороне от боя отсидеться и не получить ни 1 косого взгляда

Это же раннее средневековье.
Если конунг будет посылать в бой других, а сам вообще биться не будет, то он долго не протянет. Тут, как в волчьёй стае. Власть держится на личном авторитете и силе. Покажешь свою слабость и твои же ярлы тебя загрызут. И нового конунга изберут. Конечно важна и принадлежность к королевскому роду, но обычно претендентов было всегда достаточно. Которые только и ждут, когда правитель облажается.

а цепное оружие будет? например Кистень?

нет

нет

почему "нет"? сложно реализуемо подвижная цепь или что?

Потому что большинству это не нужно

почему "нет"? сложно реализуемо подвижная цепь или что?

Да не особо так уж и сложно, судя по тому, что даже на Warband уже есть ОСП с цепом и анимацией для него. Было бы желание, как говорится.

уже есть ОСП с цепом и анимацией для него

Однако это по-прежнему дубинка с анимацией подвижных элементов. Для полноценной реализации гибкого оружия нужна иная механика боя.
RedRogue, собственно, потому и "нет".

Для полноценной реализации гибкого оружия нужна иная механика боя.

Скорее иная физическая модель, ибо механика боя на мой взгляд ввести такое оружие вполне себе позволяет. А вообще, я если честно, не припомню, чтобы разработчики по этому поводу свое четкое "нет" заявляли.

Vanok, именно. Под механикой я имею в виду и физическую модель. Гибкое оружие подразумевает возможность обхода обычных методов защиты, а это в свою очередь подразумевает ввод новых методов для защиты уже от этого обхода.

Для молота они не понадобились.

NightHawkreal, у молота есть чётко ограниченные и заключённые в формулы возможности по пробиванию блока. Возможности гибкого оружия по обходу блоков принципиально иные. Не надо сравнивать.

Ты чем бьешь, формулой или молотом?

RedRogue, WSE позволяет сделать цеп, на оф. форуме даже ОСП с ним есть

NightHawkreal, у молота есть чётко ограниченные и заключённые в формулы возможности по пробиванию блока. Возможности гибкого оружия по обходу блоков принципиально иные. Не надо сравнивать.

А зачем, соб-сно, нужна новая физ.модель? Можно же прописать какой-нибудь параметр вроде пробивания любого блока, кроме блока щитом + невозможность блокировки для самого владельца оружия.

ШтЫрлиц,
Рекрут простых вариантов не признает. 

А зачем, соб-сно, нужна новая физ.модель? Можно же прописать какой-нибудь параметр вроде пробивания любого блока, кроме блока щитом + невозможность блокировки для самого владельца оружия.

Это НЕ гибкое оружие. Сделать дубинку с анимацией движущихся частей можно уже сейчас, что уже и сделано.
Гибкое оружие - это движение каждой части по собственной траектории с учетом множества параметров. Если говорить о цепе или кистене, то шар на цепи может и должен обходить препятствия (в том числе и щит), нанося удар в области ЗА ними. Эффект удара совершенно разный в зависимости от того, на какой дистанции и в какой фазе раскрутки оказался шар. Никакой аналогии с прямолинейным ударом молота, которую так топорно пытается пропихнуть NightHawkreal. Иная физическая модель просто необходима, иначе это будет халтура. Как пингвин, который птица, но не летает.

Rekruttt,
Ты на местные копья посмотри и скажи про пингвинов еще раз. Это блин аркада, а не ныне покойный симулятор фехтования со спец-джойстиком.

Человеки, а за что сказавшим "нет" минусов накидали?

Разве это накидали? 

Яга, Скорее всего причина в том, что многие хотели бы видеть цеп в игре.

NightHawkreal, меня не количество, а сам факт удивил 

эххх, а ведь были такие сладкие мечты ...