Серия "The Witcher"

Что обозревать? Кому до звезды? Кому не понравилось? Из чьих слов?
 

Хватит сраться.

Первая часть состояла из слов Сапковского. Ну а мессага, стало быть, из моих

Первая часть состояла из слов Сапковского.

Не, не было такого...

Ну да, персонажи отсебятину несли, ага. Все сплошные цитаты.

Цитаты есть, но основной текст уникален.
Стоп, мы сейчас первую игру обсуждаем или вторую?!

В топе написано, что обе. А вообще-то вся первая часть состоит из цитат. И это скорее достоинство. А вторая УГ и ширпотреб. Потому и благополучно провалилась.

Хм. Как по мне, во второй цитат больше, как и прямых аллюзий к книгам.
А ещё мне Witcher2 понравился.
Но первый всё равно лучше. Оригинальней, что ли.

Во второй цитат очень мало. Да и "аллюзий" не особо. Фольтест был дебилом? Люди превращаются в драконов и наоборот? Ну и много еще всякого, о чем аффтар наверняка уже и знать не хочет

Вергумиде, если для вас всё вокруг - говно, то, может, это с вами что-то не так?

Со мной-то все нормально. Просто я, в отличие от некоторых на этом форуме, чем попало не восторгаюсь. Если игра реально хорошая, то и отрицательного отзыва она от меня не получит, и наоборот, если игра - шлак, то я и назову ее шлаком.

P.S. "Творчество" Сапковскго как таковое не уважаю.

Во втором рассказывают историю Геральта(в картинках) для ленивых игроков, не умеющих читать, но желающих разобраться в сюжете.
А ещё в первом думать надо было, да.

Вергумиде, если для вас всё вокруг - говно, то, может, это с вами что-то не так?

Со мной-то все нормально. Просто я, в отличие от некоторых на этом форуме, чем попало не восторгаюсь. Если игра реально хорошая, то и отрицательного отзыва она от меня не получит, и наоборот, если игра - шлак, то я и назову ее шлаком.

P.S. "Творчество" Сапковскго как таковое не уважаю.

Не стану на "это" отвечать, ибо

Хватит сраться.

В первом все говорят цитатами из киниги, причем, обычно говорят не те, кто там. Во втором придумали какую-то ересь, что Дикий Гон и Красные Всадники это одно и то же. Это и есть дикий гон, дичайший

Гон ли это, или нет, узнаем после выхода последней книги. Или официального подтверждения опровержения.

В первом все говорят цитатами из киниги

Не, не все, за Шани, например, такого замечено не было. А вот без Геральтовых цитат игра вышла бы неполноценной. Вот как можно отыгрывать персонаж, не имея в арсенале его фраз?
А некоторые цитаты даже дополнили. Причём, местами, весьма удачно.

Какой, блин, еще последней книги? Может после прихода Деда Мороза? Он постебался, а все повелись.
За Шани не было замечено. Ага. Я аж десять раз не заметил как она про шитье белого с белым говорит. Цитаты вовсе не дополняли. Они сами по себе удачные. Потому и игра вышла хорошая. А вот когда на янок стали ориентироваццо, вышел отстой.
 
Добавлено: 03 Марта, 2012, 23:46

Даже, кстати, многие персонажи в первой части копипаста умерших, либо сваливших в неизвестность персонажей книги. Причем удачная копипаста. А вот когда Йорвета сделали (вообще-то читается как Иорвет, какое там "Й"? см. польскую версию) с порезанной мордой - рукалицо...

А в первом вообще профессора воскресили...
Когда впервые увидел - был обескуражен. Пообдумал, почитал - выяснил, что не ошибся, после чего вообще охренел.

Я аж десять раз не заметил как она про шитье белого с белым говорит.

Упс, ошибся. Ну, из её уст сие выражение звучит как нельзя кстати.

Да там все цитаты кстати звучат. Собственно, судьба Шани описана в книге до самой смерти в 90+ лет. А профессора реально воскресили. Хотя Геру, вообще-то тоже
 
Добавлено: 04 Марта, 2012, 00:02

То есть был срач по теме "тот ли профессор". На очки почему-то забыли посмотреть
 
Добавлено: 04 Марта, 2012, 00:08

Вот в хохляндии до сих пор есть проффессор. Интересно, каково там с ним было?

Это не Профессор, это Магистр, Профессором он стал благодаря нашим лохализаторам.

Геральт не умер, он уплыл на Авалон.
Сапковский сам говорил(и даже писал) о своей любви к мифам об Артуре. А с Авалона, как водится, возвращаются.

Очки, надо думать, тоже приделали наши лохализаторы. Он вообще-то изначально стал профессором отчасти благодаря Вайсброту. А Гера все же сначала умер, а куда он там уплыл мы не знаем.

Coroner, в книге открытый финал, разве нет?
И вообще, про его "смерть" Цири только в бреду упоминала, а уже после удара факт смерти установлен не был.

З.Ы. Только что заметил, что тема находится в "игровом уголке"... Надеюсь, всё, что мы тут понафлудили, можно считать обсуждением игры...

Это и есть обсуждение игры.
В книге открытый финал только относительно Цири. Гера сдох, спасти его никто не смог.
А уж чтоб не оффтопить софсем - вот вернемся к раздолбанной морде Иорвета. Это же блин и был открытый финал (в Рейневане заметна схожесть внешности двух главных героев). Уродский эльф был только один, много раз повторено. Откуда там второй возник?
 
Добавлено: 04 Марта, 2012, 00:29

Так, к слову, единственное упоминание в книге про Иорвета - какого-то эльфа из его братвы вешали за дело и он матерную надпись на стене в Дракенборге писал.

Геральт не умер. Читать в предпоследнем абзаце последней книги.
Иорвета в книгах, если честно, вообще не помню.

И ещё. Дохнут крысы, люди - умирают.

Так Гера и не человек
В конце книги Цири рассказывает Галааду про то, как все жили долго и счастливо. Не приходилось делать так в реале? Повезло

В конце книги Цири рассказывает Галааду про то, как все жили долго и счастливо. Не приходилось делать так в реале? Повезло

Это последний абзац. А я про предпоследний толкую. Единорога(чёрт, вновь по имени его забыл ) не зря же приплели. Они - создания мощные, могут судьбу человека изменить.
Кстати, было бы очень элегантно, если бы в третьей части(игры) Геральта загрызло трёхзубое чудовище. Вроде как и историю продлили, и судьбу особо не меняли...

Иуракваакс или типа того. И каким макаром они могут судьбу изменить?
А вот про загрызло чудовище - вот криво они сделали перенос савков. Вообще то есть никак. Не имеет абсолютно никакого смысла. В отличие от того же МЕ, откуда тему и сперли.