Народ, какая то непонятка возникла. Прохожу квест "черный гетьман". Присоединился к Богдану, потихонечку выбиваю шляхту с городов. Получил во владение второй город - Чернигов. Уже имею Азак-коле.
А вот в чем проблема. В Азак-коле в замке вообще сундуков нету, а в Чернигове - неактивный. Это баг? Перед этим, когда по сюжету сажал Радзивила на польский трон у меня был Киев и там сундук работал.

Народ, тут приключилась такая штука при прохождении "Черного Гетьмана". Мамай имеет как и все НПЦ определенные черты характера. В том числе он не любит отступлений. В силу разных действий при прохождении, я вступил на службу Богдану, когда Украина насчитывала 3 города и имела 4 полковника. Ес-но я играю очень аккуратно, чередуя отступления с нападениями. Ну и Мамай в результате собрался сваливать с группы. Вопрос - будет ли его отсутствие в отряде критичным для дальнейшего прохождения квеста?

Народ, прохожу сюжет по черному гетьману. Дошел до засады. Зашел в село,отоварил ляхов, вышел и тут до меня дошло, что в Киеве остался депозит и сбережения в сундуке. А город то не мой уже, да еще и вражеский. Короче перегрузился, сбегал в Киев, памятуя о непростой битве в засаде решил подкачаться и приодеться. Через некоторое время (месяцы два игровых) прихожу опять в эту деревню, с новым крутым шмотом, крутыми юнитами и обана, не могу одолеть засаду. Фрагам несть числа. Короче промудохался целый реальный день, потом обнаружил, что с карты во время засады можно сбежать - квест засчитывает. Слава богу. Сохраняюсь, собираюсь к Радзивилу за черным гетьманом, глянул на карту и обалдел. Пока я занимался всяческой фигней, произошли разительные перемены. Украинские военачальники дружной толпой перебежали к Радзивилу (из-за черного гетьмана, я так понимаю). И осталось в Украине при Хмеле всего 4 полковника. Ну думаю, вот он, хардкор. Убиваю Радзивила, присоединяюсь к Богдану. Начинается компания против Польши. Щас, думаю, буду украински полковников назад возвращать. А хрен там. Соответвующей ветки диалога нема, я ж маршал, а не король. Короче, вопрос.
Можно ли будет как то лордов подсобрать, или эти 4 персоны все, что будет до конца игры? Или лордов будет Хмель собирать? Тогда ему надо будет города/крепости давать, чтобы он их роздавал?

Да вот не могу определиться со стилем игры. В принципе делал конного лучника, но особенности геймплея (по окончанию недели можно на шару скил получать) позволили сделать его по совместительству конным рыцарем. В МБ конный лучник рулил за счет тактических перерывов в боевых действиях - перемолол партию фрагов, перезарядился и дальше пошел молотить. Здесь такое не катит, поэтому производительней получается рыцарь за счет концовки, когда перебив элитную конницу (на этом этапе лучше лучником), мочишь пехотинцев. Их можно просто топтать, зажав щит что бы не схлопотать стрелу или болт. Думаю, может взять не одноручное оружие, а глефу - два слота стрел и глефа, все равнов  свалках с армиями противника рыцарским ударом сильно не попользуешься.

Теперь по сабжу. Что мне выдает:
Мечь 1. Сапфир = удар 45 укол 30, скорость 138, длина 110, 2. рубин, удар 45, укол 32, скорость 95 длина 105, 3. изумруд - удар 52, укол 34,  скорость 105 длина 115
Топор 1. Сапфир = удар 45 , скорость 130, длина 102, 2. рубин, удар 45, скорость 92 длина 98, 3. изумруд - удар 52,  скорость 100 длина 107

Так как здесь подано, то топор не имеет никаких преимуществ, кроме бонуса против щитов (читал, что в предыдущих версиях топор имел урон за 60). А так он медленнее, короче и тяжелее.  Собственно и вопрос был поэтому, может есть скрытые параметры, которые не указаны в этих характеристиках - повышенная бронебойность или еще что то.

ЗЫ. А колющий урон какой бонус против брони имеет по сравнению с рубящим?

Народ, подскажите плз, что лучше брать в соляной шахте из одноручного оружия - меч или топор?. Сейчас у них урон одинаковый - 52 (третий камень). При этом топор проигрывает в длине и скорости. Думаю фишка в модификациях, но о них ничего в характеристиках не пишется. Где то читал, что у ручного странного рунного оружия модифицирован урон - рубящий переводиться в колющий. Плюс по моим ощущениям игры в МБ в целом у топоров не только увеличен урон щитам, но и улучшенная бронебойность, хотя нигде об этом не читал.  В общем, хотелось бы услышать совет

Еще раз спасибо, последний вопрос, вроде ответа не видел. Дал люлей лорду Джату, он сбежал, перед этим разбил простой миноритарный отряд еретиков, не помогло. Сбежавший полководец джату вернеться на карту, или лучше перегрузить сохраненку и не трогать его пока?

Народ, возникла такая проблема. Нашел небольшую змеиную армию (260 юнитов) с лордом, на М.. как то его. Решил разжиться камушком. Стравил его с королем, сам присоединился, и взял его в плен. Но получил катастрофические потери - две трети армии, что самое обидное - половину нордолских рейджеров, которых по одному выковыривал по кабакам. Решил переиграть, подождал пока змеи и король перебьют сократят друг другу армии, потащил змей за собой. и напал на него, присоединив еще одного лорда. И вот тут появилась проблема - не могу пленить этого лорда. Провел уже около четырех десятков битв (потери вполне приемлемые) и все никак - пишет убежал. Лорд в битве участвует, пару раз сам его завалил, убегает, падлюка, и все тут.  Навык пленения у меня 2, он вроде дает 10% вероятности взятия лордов в плен. Оглушать его по идее не надо - он ведь и так не погибает. Так в чем проблема? Версия мода 3.9.4.

И еще один вопрос - что лучше с него брать, камушек или возможность производить уникальные шмотки в ордене?