Что можно было бы добавить в боевку Bannerlord

Только зачем будет нужна пехота?

NightHawkreal
Подразумевал некую зависимость мощности удара от скорости лошади, т.е. после первого опрокинутого пехотинца второго она уже не так сильно помнет, если вообще помнет. Как-то так.

Я его люблю, но зачем мне два?

в голосину

Только зачем будет нужна пехота?

Она дешевле. (Во всяком случае должна быть.)

FinGall,
Ну да. как накопишь на конницу, игра считай пройдена.

И не отвлекайтесь, тема про боевую систему, а не про виды войск.

NightHawkreal
Для пеших воинов, в свою очередь, просто необходима возможность втыкать оружие на древке в землю, так же с павезами. Это должно уровнять шансы конницы и пехоты при наскоке и сшибании. Вот такое расширение боевой системы было бы очень по душе! А уж если скорость снаряда будет складываться со скоростью самой цели - совсем заглядение, в оригинале урон от этого не увеличивался, вроде бы.

О, кстати. А они говорили что-нибудь по поводу павез? Я был заядлым арбалетчиком в warband и меня бы порадовала бы возможность использовать стоячую павезу, море тактических возможностей открылось бы, особенно в мультиплеере..

море тактических возможностей открылось бы, особенно в мультиплеере..

Сдается мне, что для добавления павез придется как минимум написать объемный скрипт. Ведь стоящая павеза - это не только защита от стрел, но еще и объект, который может быть сбит лошадью или человеком. В противном случае железобетонные павезы будут смотреться ну очень странно.

Было бы замечательно что бы Гг мог во время езды на лошади вставать на седло ,а потом ворваться в толпу врагов и сделать кульбит или фляк,а в процессе прыжка выстрелить десяток стрел в голову 
Я бы ничего не хотел нового в боевки,просто сделать более плавную анимацию и все

выстрелить десяток стрел в голову

Естественно самому себе

Alaricus,
Ради анимации покупать игру? Играй в Варбанд и не парься.

Сэр Лансеврот,
Упирать скорее. От этого было бы больше толку чем от всех нынешних якобы построений.

Мне одному кажется, или же идея автора темы чересчур какая-то  "Эрпэгэшная". Боевка в оригинальной игре как по мне является идеальным балансом между криворукостью устаревших технологий 3д-максовой  анимации и реально топовым приспособлением к различным стилям боя. Кстати, финты вроде как уже пофиксли судя по данной гэймплейной нарезке -

https://www.youtube.com/watch?v=9kcwGFWTxpc&t=43s .
На месте разработчиков я бы все же пошел на некий статус-кво создав при этом совершенное разные боевки, одну для одиночной игры со всякими вашими маслочезаторскими  ударами щитом, выбиванием оружия из рук, стаминой итд. - оставив при этом боевку в мульте нетронутой на основе Warband. Сотни игроков сейчас играют на уровне выше среднего, как-бы очевидно что все уже привыкли и отбирать у них сей во истину честно заработанный скилл как минимум несправедливо.

strelok,
 
В сингле даже нынешняя скупая боевка почти не используется.
В этом и смысл, они настолько привыкли, что сражаться уже не интересно. Выпустить мульт со старой боевкой - это все равно что сразу его закопать.

В сингле даже нынешняя скупая боевка почти не используется.
В этом и смысл, они настолько привыкли, что сражаться уже не интересно. Выпустить мульт со старой боевкой - это все равно что сразу его закопать.

Ok sir. И все же -та самая- боевка является основной причиной популярности данной игры. Сейчас все прям помешались на каких-то мегасовременных For Honor со своими дебильными сериями атак, всем подавай крутые анимации и хардкорный реализм. Большинство фанатов серии потратят свои деньги на Bannerlord уж точно не ради новой боевой системы. Зачем изобретать велосипед если более механичной и проверенной системы чем блок\удар\финт уже не изобретешь?

strelok,
Основной причиной является то, что Мастеру удалось сделать что-то приличное из кучи не доведенных до конца элементов.
А зачем покупать игру. если такая система уже есть в Варбанде и новых впечатлений ты не получишь.

В мулте, кроме ударов, важно правильно двигаться. У каждого свой отработанный стиль. Этим Варбанд и интересен. Найти слабое место в защите противника. Если будет вместо 4 блоков 6, немного увеличится шанс пробить защиту. Но большой разницы в боёвке не случится.
Если бы верхняя часть туловища поворачивалась (и наклонялась), как верхом на коне, вот это бы могло улучшить боёвку. И обзор увеличить.
Вроде говорили, что боты теперь научатся поворачивать голову в стороны. Но боюсь ГГ это не грозит.

Вы только название темы читаете? Увеличивать количество блоков это последнее дело.
А смысл? Боты все равно не глазами ориентируются.

Сдается мне, что для добавления павез придется как минимум написать объемный скрипт.

Самым объемным там будет установка павезы - гемор с учетом ландшафта и т.п. Будет что-то вроде растяжек в Rising Storm (1 и 2), когда ставить "на автомате" их можно разве что после нескольких десятков часов игры, когда карты уже изучены от и до.

Vanok, по-моему достаточно было бы сделать обычный физический объект, который бы падал/кренился при силовом взаимодействии и неровностях ландшафта.

Vanok, по-моему достаточно было бы сделать обычный физический объект, который бы падал/кренился при силовом взаимодействии и неровностях ландшафта.

А до кучи в ряде случаев висел бы в воздухе и заставлял стопориться лошадей.

Кмк стрельбу с павезой проще реализовать в рамках одного юнита, не плодя новых объектов

Пока юнит стоит на месте - павеза его прикрывает как обычный щит. Отойдет - павеза опять окажется на спине. Убьют - павеза упадет с ним

Vanok, Я имел ввиду динамические объекты, ну как в тысячах играх после HL, лошади бы просто сбивали их, ну а висеть в воздухе они бы и не смогли, если бы они учитывали позицию ландшафта. т.к. павезы бы являлись динамическим объектом(как в physx технологии), а не статическим. Но в таком случае увеличилось бы потребление ресурсов я думаю.
Мне в целом даже больше понравилось то, что предложил Diu, развертывание точки, турелька  .

Вот читаю предложения/возмущения нашего сообщества и думаю: зачем нам вообще Армаан со своим Баннерлордом?
Идеи у нас так и плещутся, креативные решения самых сложных игровых вопросов находятся на "раз-два", художники и программисты, просто каждый второй, а каждый первый знает "как надо" и как "должно быть". Казалось бы, что может быть проще для такой "дримтим", чем сделать игру мечты?
А если взять к себе на полставки Уважаемого Хоука, то нас даже критиковать уже никто не сможет.

Вот только ничего не получится и все это понимают. Поэтому единственное, что остается, это ждать Баннерлорда. Ждать и некоторым еще ругать его.

Век,
Воруете идею уважаймый))... я уже предлагал сделать свой баннер с конями и шахматами
Правда тогда мы слово уникальный, обсуждали))

Самым объемным там будет установка павезы - гемор с учетом ландшафта и т.п. Будет что-то вроде растяжек в Rising Storm (1 и 2), когда ставить "на автомате" их можно разве что после нескольких десятков часов игры, когда карты уже изучены от и до.

павезы уже есть в сетевом моде "Mercenaries" и там они не популярны. Период баннерлорда охватывает падение ЗРИ(рассвет Византии) и становление варварских государств - павезы на тот момент ещё не завезли.

Пока не могу сказать с уверенностью, но по видео с геймплеем всадника убрали рыцарский удар. Но добавили верхний удар и ввели пики кавалерийские. А у последних был аналог рыцарского удара. может кто разглядел его, буду признателен за наводку