Просмотр сообщений

1

Иду на Вы / Re: Волжская Булгария

« : 10 Февраля, 2011, 10:48 »

Я привел данные прочитанные в книгах и монографиях а свои мысли я привожу в другом месте

2

Иду на Вы / Re: Волжская Булгария

« : 10 Февраля, 2011, 08:32 »

самое удивительно то что вы вынесли совсем другой смысл из всего. Я имел ввиду что всеравно любой источник надо воспринимать двояко. Потому как на когда он писался на его автора оказывали явления ряд факторов( начиная от своей личной симпатии и кончая скудности своих источников ) вот что я хотел сказать . А то что политика вмешивалась в составление и написание истории, да это и щас очень наглядно видно . Вот и все что я хотел сказать.
А что касается Рунира я понимаю он себя считаем мего офигительным историком так пусть мне побую. Ему что не приведи он все закритикует только им изреченная мысли это истинна ) И Рунир что касается Именьковской культуры и опровержения Галкиной то я в этих опровержения ничего такого что может жестско опровергнуть не увидел так же одни домыслы и догадки и жидкие факты и источники . Ладно это не кружок любителей истории а обсуждение мода, не будем грустном

3

Иду на Вы / Re: Волжская Булгария

« : 10 Февраля, 2011, 07:55 »

И с вами тоже Рунир

4

Иду на Вы / Re: Волжская Булгария

« : 07 Февраля, 2011, 15:16 »

Рунир Существует много ты прав но не одна не 100 % каждую можно подвергнуть критике и есть много за и против . я лишь тебе высказал то что прочитал в источниках . А тут можно подумать всякое твое утверждение это святая истинна . Тебе не одни историк к и археолог на период темных веков не поручатся на 100% . Я высказал cвою точку зрения ты свою истинна где то рядом

Ты пойми одну вещь.Историю пишут политики.Простой пример-ты историк у султана и он решил возвеличить своего деда и что бы памянник был,а деда то все соседи молотили и половину земель продул,значит получиш указ переписать с года такого по такой а те уничтожить.Что с тобой будет если не выполнишь,догадываешься.Может заныкаеш пару листков а пока твои ученики будут изучать то что есть,может всплывут те листочки а может нет.Невского назвал Иван Грозный через 300 лет,а до этого почему не звали.Невская битва только в Новгородской летописи или ПВЛ а больше нет ,за то про торговый караван намеки попадались.Когда Рязань жгли папаша Невского Ярослав воевать отправился в другую сторону с Литвой.Он как понимать не боялся что его хату сожгут или договорено было.Почитай ливонскую хронику и наши о Ледовом побоище.Про иго сегодня тоже домыслов и предположений хватает.
когда я в пошел в школу была одна история,было понятие воспитания патриотизма,многое умалчивалось.Сегодня всплывают такие факты что и не знаю чему верить.Тот же Фоменко и ему подобные они кто фантазеры или нет.У них тоже как пишут документы и прочие сведения о которых умалчивалось раньше.А походе Батыя на Европу и русские полки участвовали,тот же Дмитрий герой обороны Киева,был не казнен а помилован,а там сам понимаешь дальнейшее.
уже повыходили книги и про иго и про Кто Невский герой или предатель и тому подобных и со всеми фактами и доказательствами
не отрицают Куликовскую но не определятся где была,по всем данным на месте современной Москвы ,найдены и следы битвы и массовые захоронения,по ящику пару дней назад передачу показывали какую то про Ярослава Мудрого, что к убийству братьев Глеба и Бориса он руку приложил а не Святополк Окаянный,со всеми делами,я чуть со стула не упал от таких откровений.Вот такая то история тайн и загадок ,и когда что то на форуме пишешь серьезное давай ссылку где брал какой бы бред не был а то можно подумать сам придумал

5

Иду на Вы / Re: Хазарский каганат.

« : 07 Февраля, 2011, 15:08 »

Так проблема с этими крепостями и городищами в том что их не могут отнести не к одному из народов , предполагают что это донские русы , вот кто то говорит что буртасы , кто аланы

6

Иду на Вы / Re: Хазарский каганат.

« : 06 Февраля, 2011, 23:18 »

даже исследования не дают 100 процентной гарантии , а то что касается Галкиной то я склонен ей верить . Она приводит разумные и аргументированные факты. А так тайна городишь и замков на берегах Донца , Дона и Оскола это очень большая загадка древности А так до любой теории можно докопаться, истину мы узнаем лишь создав машину времени) . История вообще наука не точная и там куча погрешностей. так что любая теория имеет прав на существование даже смешная норманская)

7

Иду на Вы / Re: Волжская Булгария

« : 06 Февраля, 2011, 22:08 »

ну насколько мне известно во многих источниках пишут что прото-болгары и пришли на среднюю Волгу , после разделения . Так что какой то пусть и малый компонент полукровок со славянскими корнями был среди волжских булгар .Они уже в 8 веке большая часть перешли к земледелию и оседлому образу жизни. Волжские Булгары очень быстро смешались с фино-угурскими племенами и со славянами (Именьковская культура на средней Волге 6-7 век) это написано у историка Рыбакова

8

Иду на Вы / Re: Русь.

« : 06 Февраля, 2011, 19:13 »

Постараюсь еще в книгах поискать и посканировать . Всегда рад помочь )

9

Иду на Вы / Re: Хазарский каганат.

« : 06 Февраля, 2011, 15:02 »

в наше время историки не пришли к общему мнению о границах Хазарского Каганата . С южной и восточной границей еще терпимо , вот западная и северная это сплошной туман ) По мнению Алексеева в 9 восточная граница проходила по реке Урал , южная по северным склонам Кавказа, западная по Дону , Северная по Средней Волге . Некоторые историки относят западню границу к Днепру а северную в междуречье Камы и Волги (истинна где то рядом))))))

10

Иду на Вы / Re: Волжская Булгария

« : 06 Февраля, 2011, 14:07 »

вот С.В Алексеев (книга славянская европа 5-6 век ) упоминается Гостун( как минимум полуант ) руководитель булгарского союза по протекторатом тюрков . К нему направлял послов император Маврикий . После Гостуна правил болгарами Кубрат . Возможно мое мнение ошибочно , но я во многих книгах читал , что булгары народ смешанный в него в ходили и тюрко-язычные племена и потомки сармато-алан и какая то часть славян . Если верить нашим историка то анты очень активно расселялись на восток . Были даже найдены следы совместного проживания с булгарами. ( хотя история это не точная наука мы лишь можем гадать , да и имена не говорят о рассово-племенной принадлежности )

11

Иду на Вы / Re: Византия

« : 06 Февраля, 2011, 13:14 »

Вот еще)

12

Иду на Вы / Re: Русь.

« : 06 Февраля, 2011, 13:06 »

вот еще )))

13

Иду на Вы / Re: Болгарское царство

« : 06 Февраля, 2011, 12:54 »

Ну что касается Волжских булгар нельзя точно говорить что ни кочевники .Они уже в 8 веке большая часть перешли к земледелию и оседлому образу жизни. Волжские Булгары очень быстро смешались с фино-угурскими племенами и возможно со славянами (Именьковская культура на средней Волге 6-7 век) А орда хана Аcпаруха с южно-славянскими племенами . Ведь уже в 9 века их правители отказались от титула хан и уровняли славянских подданных с болгарами . Так в их армию безусловно помимо конных лучников и копещиков входила славянская пехота

14

Иду на Вы / Re: Волжская Булгария

« : 06 Февраля, 2011, 12:41 »

я просто не знаю как из уменьшить, я бы рад это сделать

если знаешь подскажи пожалуйста

15

Иду на Вы / Re: Волжская Булгария

« : 06 Февраля, 2011, 08:33 »

хорошо я удалю но говорить что это чисто аланский лучник нельзя. Так же он может быть и хазарским так как в их армии были войны покоренных ими племен . А что касается булгар так они были очень европиидны . Помимо того что в их племенной союз входили потомки сармато-алланских племен , так же большей субстрат славян что подтверждают авторы средневековья да и имена их вождей
��

16

Иду на Вы / Re: Византия

« : 05 Февраля, 2011, 08:45 »

17

Иду на Вы / Re: Русь.

« : 04 Февраля, 2011, 23:09 »

18

Средневековье / Re: Первые князья Руси

« : 22 Января, 2011, 11:27 »

ну что говорить если люди верят в норманскую теорию это их право, а что можно сказать про Гумелева так он не историк он публицист и хороший фальсификатор , он написал неплохие книги ( я читал все его работы ) так он почти что все объясняет своей пассионарностью и ее скачками ну книга Русь и великая степь этому посвящена точно))))

Добавлено: [time]22 Январь, 2011, 11:31:08 [/time]

а что про норманистов могу сказать ну ребят сколько можно быть близорукими? я вот общался с профессорами истории и когда и приводишь доказанные факты они просто молчат)))) ну если кто то хочет считать себя потомками викингов )))))так это его прав так что каждая точка зрения имеет право на существование
если хотите пишите в личку пообщаемся по теснее или встретимся на полях сетевых сражений)))))

а что про норманистов могу сказать ну ребят сколько можно быть близорукими? я вот общался с профессорами истории и когда и приводишь доказанные факты они просто молчат)))) ну если кто то хочет считать себя потомками викингов )))))так это его прав так что каждая точка зрения имеет право на существование
если хотите пишите в личку пообщаемся по теснее или встретимся на полях сетевых сражений)))))

Полезные ссылки

Голосование

Оформление

Статистика

Пользователей

Сейчас на форуме