Всего: 28884
Просмотр сообщений
1
Средневековье / Re: Тезисы по вопросу варяжскому.
« : 06 Марта, 2010, 19:49 »
barbosh, приведите, пожалуйста, иранскую версию трактовки имен Аскольда и Дира! Я с нею не знаком! По мне, имя Аскольд куда германское, нежели иранское! а Дир возможно искаженное "Тир/Тюр"!
Так или иначе, но германцы на землях Руси были и власть держали уже во времена готов и вообще германцы раньше выделились на политической арене событий, нежели славяне (есть предположения и доказ-ва, что славяне подразумеваются под древними венедами, но венедов не сравнить по активности с германскими племенами! а сами различные славянские племена появляются намного позже, чем германские).
С чего бы это тогда германцам не быть и после ВПН на Руси уже в эпоху викингов? Готы тоже пришли из Скандинавии, кстати! И вовсе не все готы ушли на Запад из-за нашествия гуннов, но часть готов осталась и даже позже упоминалась в Средневековье на Нижнем Доне и кажется в Крыму (Готская епархия)! Даже Третий Рейх выводил часть казаков Дона от.......готов! http://www.sedmitza.ru/text/435753.html
Еще интересные моменты: "Великая Швеция" на территории возле Дона (предполагаю, что так она названа из-за оставшихся на Дону и Руси готов, которые были выходцами из Швеции ранее в предках, а потому и земли все на Вост.Европе, что были связаны с готами оказались под термином "Великая Швеция", +в те года еще шведов, как единной нации нету, но есть упоминания их отдельных племен или "конунг.....большинства шведов"); Рюрик после оседания в Новгородской земле супротив нападений варягов и скандов (еси их отличать друг от друга), подобно оседанию норманнов во Франции и уже их сопротивлению своим же соотечественникам; Трезуб Рюрика, как возможное отображение птицы-сокола, подобно скандинавскому ворону Одина! ....
Источники не всегда фиксировали всякий приход скандинавов куда-либо, а только самые значимые по содержанию лиц или событий (или скажите, что хроники и саги содержат АБСОЛЮТНО ВСЕ имеющиеся в истории нападения на какой-либо берег (не только Руси, но и европейские), всякое пребывание любого по своему соц.положению скандинава, будь то купец или воин простой или авантюрист, а не ярл или конунг? Разумеется, что нет! Германцы же на Руси как в эпоху готов и их державы Германариха, так и в эпоху викингов в разных упоминаниях и артефактах!)
Если честно, то сам я всю проблематику вижу в таком своем понимании:
Сам Рюрик все таки был, вероятно, или ободритом или лютичем-то бишь славянином, но может быть и наполовину Славянин, а наполовину Скандинав (вероятно, датчанин, а не швед!), ибо город балтийских славян Рерик имеет поразительное сходство с именем нашего Рюрика, пусть даже само произношение это и имеет аналогии и в германских языках! (+лицо Рерика Ютландского, хотя он кажется тоже не совсем скандинав-германец!?). Я предполагаю, что по ряду причин/событий он оказался предводителем викингов, среди которых было в большинстве своем скандинавов просто (опять таки, возможно датчан, а не шведов! хотя может и наоборот! но были в его команде и славянские воины, разумеется, из тех же ободритов, наверное), а потому оказался в обрисовке летописи и ее трактовке учеными и как скандинав, и как славянин!
Иными словами, я придерживаюсь умеренной норманистской и антинорманистской теории, сочетающей в себе противостоящие позиции!
Просветите, пожалуйста, касательно матери-ободритки Ингигерды, дочери шведского конунга!
Так или иначе, но германцы на землях Руси были и власть держали уже во времена готов и вообще германцы раньше выделились на политической арене событий, нежели славяне (есть предположения и доказ-ва, что славяне подразумеваются под древними венедами, но венедов не сравнить по активности с германскими племенами! а сами различные славянские племена появляются намного позже, чем германские).
С чего бы это тогда германцам не быть и после ВПН на Руси уже в эпоху викингов? Готы тоже пришли из Скандинавии, кстати! И вовсе не все готы ушли на Запад из-за нашествия гуннов, но часть готов осталась и даже позже упоминалась в Средневековье на Нижнем Доне и кажется в Крыму (Готская епархия)! Даже Третий Рейх выводил часть казаков Дона от.......готов! http://www.sedmitza.ru/text/435753.html
Еще интересные моменты: "Великая Швеция" на территории возле Дона (предполагаю, что так она названа из-за оставшихся на Дону и Руси готов, которые были выходцами из Швеции ранее в предках, а потому и земли все на Вост.Европе, что были связаны с готами оказались под термином "Великая Швеция", +в те года еще шведов, как единной нации нету, но есть упоминания их отдельных племен или "конунг.....большинства шведов"); Рюрик после оседания в Новгородской земле супротив нападений варягов и скандов (еси их отличать друг от друга), подобно оседанию норманнов во Франции и уже их сопротивлению своим же соотечественникам; Трезуб Рюрика, как возможное отображение птицы-сокола, подобно скандинавскому ворону Одина! ....
Источники не всегда фиксировали всякий приход скандинавов куда-либо, а только самые значимые по содержанию лиц или событий (или скажите, что хроники и саги содержат АБСОЛЮТНО ВСЕ имеющиеся в истории нападения на какой-либо берег (не только Руси, но и европейские), всякое пребывание любого по своему соц.положению скандинава, будь то купец или воин простой или авантюрист, а не ярл или конунг? Разумеется, что нет! Германцы же на Руси как в эпоху готов и их державы Германариха, так и в эпоху викингов в разных упоминаниях и артефактах!)
Если честно, то сам я всю проблематику вижу в таком своем понимании:
Сам Рюрик все таки был, вероятно, или ободритом или лютичем-то бишь славянином, но может быть и наполовину Славянин, а наполовину Скандинав (вероятно, датчанин, а не швед!), ибо город балтийских славян Рерик имеет поразительное сходство с именем нашего Рюрика, пусть даже само произношение это и имеет аналогии и в германских языках! (+лицо Рерика Ютландского, хотя он кажется тоже не совсем скандинав-германец!?). Я предполагаю, что по ряду причин/событий он оказался предводителем викингов, среди которых было в большинстве своем скандинавов просто (опять таки, возможно датчан, а не шведов! хотя может и наоборот! но были в его команде и славянские воины, разумеется, из тех же ободритов, наверное), а потому оказался в обрисовке летописи и ее трактовке учеными и как скандинав, и как славянин!
Иными словами, я придерживаюсь умеренной норманистской и антинорманистской теории, сочетающей в себе противостоящие позиции!
Просветите, пожалуйста, касательно матери-ободритки Ингигерды, дочери шведского конунга!
Уже ничего больше не желаю Вам доказывать! Если Вы смотрите на мои посты, не желая ни ознакамливаться с ссылками, не понимая меня, и не видя, что я еще выше обозначил вопросы, то о чем можно дальше говорить?
Я не шучу! 
) и не их наличие ( 
