Вопросы и предложения, дубль 2 (ОБЯЗАТЕЛЬНО см. стр.1)

Посмотри хотя бы Труп Эдитором

У вас же закодированы файлы, труп эдитор ругается, пробовал когда хотел свое сюрко сам добавить.

fritz.m в описании воина так написано, что на глобальной карте они передвигаются верхом а на поле боя естественно пешие, хотя сам на практике не знаю так как никогда их не нанимал.

П.С. А может стоит добавить для пехоты такую функцию чтобы можно было обеспечить их лошадьми для глобальной карты, но чтобы этот апгрейд включался и выключался по желанию самого игрока а так же в зависимости от денежной платы и наличии овса. Ну и чтобы этот апгрейд был очень и очень дорогим и очень много и быстро потреблял овес.

Ну к чему форсировать события, изобретая аналог мотопехоты в 13м веке?

дело попахивает "темпоральным парадоксоном" (с) - привет студии "Мега-бобёр"

Наличие нескольких лошадей "вне штата" в обозе вполне справляются с функцией повышения мобильности отряда ГГ. В разумных, на мой взгляд, пределах.

Rekruttt,
благодарю. Проверю при случае

хотя, скорее всего, ты прав. Поначалу из поляков делал "конны к." (чисто из интереса), позже перешёл на просто "к." (чисто из экономии времени при чтении названия юнита ), отряд начал "тормозить" (точнее - подтормаживать). Но я списал это на увеличение численности отряда и увеличение обоза...

Думаю, можно дать ГГ возможность присоединятся к каравану. Допустим, нет у игрока сильного отряда, он разговаривает с караванщиками, платит, скажем 10 динаров и попадает из пункта "А" в пункт" Б" под охраной каравана, если ГГ не один, то он платит 10 динаров за каждое место в караване.

Вакар, штука интересная, но не думаю чтобы ней активно пользовались...  вроде лагеря, чтобы до утра пересидеть

Вакар,
это будет актуально только первый месяц, от силы - два.

проще "упасть на хвост" какому-либо лорду, попутно поднимая репутацию в его глазах в мелких (для лорда) стычках. Выйти из Херсонеса в начале НИ - адреналин ещё тот...

Позже ГГ сам бы рад добавить своих конных в сопровождаемый по квесту караван, дабы тот не плёлся, аки черепаха

это будет актуально только первый месяц, от силы - два.

На это и расчёт, поэтому и плата символическая-10 динаров, предполагается, что будет нужно в начале, когда ни денег не приличного отряда нет, а игрок хочет попасть, скажем в Херсонес, не шарахаясь в сторону от каждой шайки бандитов, которая появилась на горизонте. На средних этапах, ну только если за отрядом ГГ враг гонится с превосходящими силами, можно будет усилить отряд, соединившись с проходящим мимо союзным караваном, но не с нейтральным, если караван нейтрален по отношению к обоим сторонам, то его охрана принимать участие в битве не должна.

Вакар, если ГГ мелкий  и кашляет, то нечего ему в Херсоне делать... там и уникальные товары, там доступ к амуниции всех фракций, там можно выгодно сдать пленных, особенно женского рода и тд...
Подрастет - сам пойдет. Не надо форсировать игру, именно начинать и развиваться - самое интересное....а дальше почти рутина

... там можно выгодно сдать пленных, особенно женского рода и тд...

Chekan,
не сыпь мне сахар в пиво...  Складывается впечатление, что администрация получила некий бонус от Кузни, который напрочь отсутствует в публичной версии

Дело в том, что женскую линейку Кузня, как и обещала, убрала напрочь. И даже пошла дальше: из крестьянских обозов убрали бойцов в юбках, там сейчас только представители сельского ополчения (очень редко разбавленные освобождёнными пленными, которых бандиты захватили среди скаутов и фуражиров. Ещё реже - бывшие охранники караванов). О каких пленных женского роду идёт речь? Их иногда можно увидеть в гарнизонах деревень, два-три человека, но только так, и никак иначе. Приютить-обогреть никак не выйдет

Проблема "Cherchez la femme" в последних версиях мода актуальна как никогда  (долго, продолжительно, местами с надрывом)

А вот про рутину - полностью согласен. Почти по классике: украл-выпил-в тюрьму.
Было бы довольно уныло, если бы не фишка ВБ: ни один бой не похож на любой другой, всегда есть варианты (по составу, количеству и качеству войск. Плюс территории поля боя. Всё вместе не даёт заскучать довольно-таки долго

Именно поэтому необходимо (не прямо сейчас, но со временем) вводить кратковременную систему повреждений ГГ, сказывающуюся на силе, ловкости и харизме, с вытекающими последствиями на остальных характеристиках. По примеру Native Expansion, если кто не в курсе

Ах, да... Чуть не забыл бородатый анекдот по теме

Натали Ростова томно так спрашивает у Ржевского: "Поручик, а Вы любите детей?" На что бравый гусар отвечает: "Детей? Пожалуй, нет. Но вот сам процесс..."

Лучше внести функцию сопровождения каравана в качестве наемника, а плата будет варьироваться в зависимости от численности, качества и вида войск ГГ, то есть если в отряде воины конные то цена платы выше чем если воины ГГ пешие. Ну и так же плата должна варьироваться от расстояния пути и от благосостояния города.
Чтобы наниматься было в любое время у какого нибудь НПС ну или у того же управителя города, только чтоб эта функция всегда была открытой, ни как квест, а всегда доступная работенка.

А то жизнь наемника в Руси 13 совсем не раскрыта.

fritz.m, между городами и селами нет селян женского рода...перестали бегать?

вот доведем до путя повреждение экипировки, потом повреждения ГГ...и что дальше? )

ҚАСҚЫР, так как сюжета нет, то вся игра, сплошная жизнь наемника, с редкими вызовами на дело....

...и что дальше?

Не боись, фантазий у нас хватит. Осталось дело за Кузней... 

ҚАСҚЫР, так как сюжета нет, то вся игра, сплошная жизнь наемника, с редкими вызовами на дело....

Эх... жаль, а то мне приходится самим представлять себе ролевую игру за наемника, мне приходится сопровождать караван до конца его пути а в награду я плюсую себе динары через чит меню .

Так что с пленными вопрос решен?
Ну тогда предлагаю захват крестьян из деревень враждебной фракции, чтобы после разграбления и сожжения деревни появлялись пленные крестьяне аналогично тому как появляется определенное кол-во коров. Ну и гонишь потом этих пленных на продажу в город своей фракции ну или в Херсон.

Чую и это предложение будет отклонено   НО почему ? Мои предложения же ведь вроде бы не фантастичны и наверное не тяжело реализуемы. Хотя причиной наверное станет "опять лишняя легкая халява".

ҚАСҚЫР, такой вариант был, но отложили...

fritz.m, ну да, отстраивать города-села за свои деньги например...)

Ну тогда предлагаю захват крестьян из деревень враждебной фракции, чтобы после разграбления и сожжения деревни появлялись пленные крестьяне аналогично тому как появляется определенное кол-во коров. Ну и гонишь потом этих пленных на продажу в город своей фракции ну или в Херсон.

Что-то в этом духе планировали в целях расширения возможностей работорговли, но руки пока не дошли. К тому же надо добавить возможность сдавать пленных в свои населенные пункты для увеличения благосостояния/скорости производства/налогов и т.п.

ArRiad,  по сути, мі добіваем холопов для наших крестьян... для процветания и ускорения построек штука нужная и правильная... но что будет если таковых будет очень много? Скажем сдаем пленных... смертность/убыль/побеги 10% в месяц от их числа... чем их меньше, тем лучше за ними глядят и кормят/лечат...  но если число текущих пленников в селе превысит некий лимит (скажем 100 человек), в таковом происходит бунт... (если в селах будут гарнизоны, то просчет, если не будут, то село становится  ребелом ко всем фракциям + ГГ... кто захватит тот и владеет)

... то село становится  ребелом ко всем фракциям + ГГ...

И про замки с городами не забудьте. 
Давно мечтал поиграть в продукт, полученный путём скрещивания МВ и Medieval, с акцентом именно на Rebels.

давно задавался вопросом: зачем лорду менять фракцию, если можно просто сказать: "Аз есмь царь", попутно перекрасив свою рать и наделы в нейтрально-серые цвета.
 Это и выглядит более естественно с точки зрения чести и достоинства - сначала недельку-другую поиграть в независимость, и только со временем - вступить в очередноеую, кхе-кхе, партию...
А ежели лорд без кормушки (ну, бывает и такое) - то усиление ОПГ десятком-другим топ-элиты во главе с опальным лордом попортит кровь не только ГГ, но и всем в округе 

fritz.m, отсрочить переход с фракции в фракцию, парой недель пока лорд независимый... только для лордов с владениями,  без личной собственности переходит сразу?

Chekan,
не-а.
Если совсем обнищал - прямая дорога в раубриттеры 

А потом - кто первый поймает, тот и возьмёт с полки пирожок Если денег хватит...
Вообще, феодальная системе не раскрыта не только в моде, но и в игре в-целом: не так страшна смена сюзерена, как смена его же до срока, ведь государств в теперешнем понимании ещё нет, есть феодальная раздробленность и такая же зависимость (в теории)... Впрочем, не зря у игры приставка "Warband", почему-то локализованная как "Эпоха турниров"  - сплошной разгул преступности на отдельно взятой территории.
Жду от разрабов с нетерпением продолжения банкета...

Кстати, реализовать идею "R-лордов" (опальных, ребелов) в рамках Р13, на мой неискушённый взгляд, довольно просто

сначала "перебежчик" уходит в Литву (с вытекающим (замечу: взаимным) антагонизмом ко всем другим фракциям), а со временем - уже поступает на службу к лицензионным фракциям. Другое дело, что Литву должны вынести к этому моменту Но на это обычно уходит не больше 100-200 дней.
Т.е. необходим некий "мораторий на измену" сроком примерно на эти же 200 дней.
Либо - фракция-зеркало Литвы, но без претензий на какие-либо территории.

давно задавался вопросом: зачем лорду менять фракцию

Меня тоже интересует ответ на этот вопрос. Но переходы лордов между фракциями не мы придумали - это новинка варбанда. Армагана спрашивай со товарищи...
Мы пока не решили использовать ли это как-нибудь (предварительно облагородив) или убрать. Вот лорды без конца и болтаются между фракциями.

но что будет если таковых будет очень много? Скажем сдаем пленных... смертность/убыль/побеги 10% в месяц от их числа... чем их меньше, тем лучше за ними глядят и кормят/лечат...  но если число текущих пленников в селе превысит некий лимит (скажем 100 человек), в таковом происходит бунт... (если в селах будут гарнизоны, то просчет, если не будут, то село становится  ребелом ко всем фракциям + ГГ... кто захватит тот и владеет)

Как-то это слишком сложно выглядит. У нас все же скакалка-махалка, а не экономический симулятор.
Скорее просто прирост благосостояния (и, следовательно, выплаты налогов) с уменьшающейся скоростью прироста при большом завозе пленных.

ArRiad, если таки порежем грабеж караванов с пленными и пополнение армии оттудава, хочешь не хочешь, а придется развивать свои города/села. Дальше вполне логично, таскаем пленных и благосостояние (зп армии и тд, небольшая, а капает) растет, отношение растет(больше бойцов, выше уровень бойцов-рекрутов, выгоднее цены на сбыт лута), значить будут таскать, и значить есть вероятность зарваться и получить бунт. Если не успеть - захапают другие, если успеть - получим пепелище и все надо начинать с начала. Так что скакалку-махалку никто не отменял, но один в поле не воин, а армия хочет кушать. может утверждения спорные, но кто сказал что неверные )

Щит у ордынцев не был в обязательных в Р13 под МиБом, поскольку в МиБе конные воины ИИ могли выполнять таранный удар копьем только при отсутствии щита. При наличии щита они скакали прикрываясь и били обычным колющим с расстояния удара. В ВБ такой проблемы нет, поэтому у ордынцев щиты будут в обязательных.

Странно что до меня это только сейчас дошло(впрочем как и для всех остальных).
Ведь эта проблема легко решается сделав некоторых юнитов 100% не имеющих щит и 100% имеющие щит. У замковой линейки Орды имеются 2 конечных юнита которые по своей функции и вооружению а так же по статам почти ни чем не отличаются друг от друга. Фактически это клоны. Можно сделать Хэбтэгула 100% без щитовым юнитом. А Турхагута сделать 100% имеющим щит.
Получится что 1 юнит предназначен для полевых сражении а 2ой юнит тоже на поле будет не плох но все же будет похуже чем 1ый юнит так как таранить не сможет но это и не является его предназначением. Предназначение 2го юнита который 100% имеет щит это рукопашные схватки для осад.
Тоже самое сделать и с другими юнитами у которых тоже проблемы с щитами.
А то с трудом прокаченные юниты замковой линейки легко дохнут на осадах как новобранцы из-за рандома который не выдал большинству юнитов щиты. Их просто напросто расстреливают.

Ну это предложение естественно предназначено для версии ИГ, вдруг вы еще соберетесь в будущем выпустить патчи... все же ведь есть люди которым ИГ нравится больше чем ВБ и думаю они бы поддержали мое предложение.

Ведь эта проблема легко решается сделав некоторых юнитов 100% не имеющих щит и 100% имеющие щит.

Эта проблема решена еще в закрытой версии Р13 под МиБ (которая не будет опубликована) при помощи скриптов, которые выдают на осадах конным воинам луки и щиты и забирают древковое. В полевых битвах - наоборот.
В Р13 под ВБ со щитами проблем не будет в силу исправленного движка игры. Система выдачи луков и отъема древкового на осадах в Р13 под ВБ присутствует.

Можно ли реализовать, чисто технически, для некоторого ослабления конной армии ГГ, чтобы лучшие замковые войска нанимались за известность. То есть Витязь , к примеру, - 50 очков, Боярин - 100 очков и т.д.?  То есть войска не удаляют известность , а просто устанавливают лимит на текущий момент.

111333, было уже такое, дать выбор между количеством и качеством... либо пол тысячи ополчения, либо пол сотни бояр... обсуждали раз 10 точно, но особо в эту сторону не глядели.... может и зря