Конная тактика

вы тут уж слишком разогнались, уже пропорции пошли, все это бессмысленно, лично я считаю что не надо разбивать армию на много видов войск, думаю вполне хватит 3:  1. пехота ближнего боя(вооружение меч, щит)
                                                                             2. тяжелая кавалерия
                                                                             3. стрелки(лучше мне кажется арбалетчики)
Что дальше, раз нас 32 человека, то лучше вот так:
1.пехота 16 человек
2. кавалерия 10 человек
3. стрелки 6 человек
если у противника тяжелая кавалерия, тогда нужно пускать в бой свою, пусть затягивают боем, а тут и стрелки и пехота подкатит   если враг предпочел стрелков например 20 человек тогда без всякого рыцарского удара сбивать с ног и добивать мечом или другим подобным оружием, но у врага еще есть пехота, чтобы она не помешала, издеваться над стрелками, наша пехота должна завязать бой.

главное согласованные действия иначе все трупы потеря 10 человек из-за несогласованности повлечет гибель всего отряда.

ЗЫ: все написанное мое ИМХО.

и главное запомните ТАКТИКА РОЖДАЕТ ПОБЕДУ.
тупая бойня это лотерея, а с тактикой возможно добыть себе преимущество

Rockyrock, вот-вот. Вот будем мы набигать и огроблять волнами, а беснующаяся школота толпой без какой-либо тактики их по очереди перемочит. Так то.

WarlocK, толпу можно разделить одни ее справа другие слева в пылу боя никакого маневра не заметят, а удар в спину очень болезненен

А если они снизойдут до круга из копий, еж, так сказать?

Мне вот такой вариант кавалрийской тактики придумался. Кавалерия атакует двумя волнами с интервалом в несколько секунд (5-10, выясняется опытным путем). Первая волна приближается к противнику будто для тарана, но в последний момент перепрыгивает через строй противников (знаю, что нереалистично, но осуществимо в рамках Миб, а это главное +)) и продолжает движение в тылу противника в течении нескольких секунд, после чего разворачивается и вновь бросается в атаку. В это время к строю противника приближается вторая волна кавалерии. Самое главное здесь - синхронизировать действия обеих конных групп так, что бы возвращение первой совпало с подходом второй. В итоге строй противника оказывается как бы между молотом и наковальней. Конечно, кавалерия скорее всего будет в меньшинстве и решающего урона нанести не сможет. Зато строй противника будет пробит насквозь и вполне вероятно, что враг будет деморализован, смешает строй. Очевидный минус этой тактики - сложность в реализации, нужна очень хорошая координация внутри команды. Плюсы - элемент неожиданности и быстрота исполнения (имеется ввиду, что при перепрыгивание строя атака будет развиваться более стремительно и непредсказуемо, нежели при заходе в тыл по дуге или дефилировании вдоль строя противника). Применяется в случае, когда в отряде есть значительное количество кавалерии, а отряд противника имеет много щитоносной и копейной пехоты.

Я об этом то же думал, но в Нативе мне коня в полете срубили пару раз , тут как повезет.

Если копьем ткнут (а ведь они не такие дураки - против конного войска с топориками выходить), то лошадь подохнет в любом случае, а ты свалишься в толпу врагов, где не убьешь ни одного соперника.

Если школота организует "ежа", то это на школоту уже не походит. А еж довольно легко можно задавить щитовиками и даже кавалерией. ИМХО, неплохой тактикой будет разбить отряд на сбалансированые или специализированные тройки-четверки, а несколькие люди пусть заходят в тыл, то есть работают в одиночку. 

Unknown, ладно, ладно, не школота, а другая организованная группа людей, назовем ее "буржуй-кун-клан". Так вот, предположим, что мы совсем не единственная группка людей, кующая на форуме тактику, и у них будет какая противодействующая ходовка пехоты, каких немало. Да и ежа задавить отнюдь не так легко. Еж колюч.

Зато маневрировать не может. А это важно.

Unknown, но. Зачем маневрировать ежу, у которого нет особо слабых мест? спереди тяжело бронированная пехота с павизами и копьями, лучники могут в небольших промежутках между стеной щитов отстреливать набегающего противника, да и клинки у тех есть - не нужно будет в сетевых баталиях по девяносто стрел, размах не тот, 32 человека. Оружие ближнего боя нужнее будет. Так что и против пехоты противоход будет, а конница не сможет набежать на копья, ибо коня терять и умирать не слишком хочется.
Остается только догадаться, сможет ли какой буржуй-кун-клан додуматься до такого и нужно ли нам вообще придумывать особую манеру набигания и огробления? 

Вот как раз против ежа помогут конские лучники. А можно просто окружить его и целенаправленно давить на одно место. В конце-концов, в виртуале такой строй удерживать довольно трудно, в этом вся соль.

ИМХО, неплохой тактикой будет разбить отряд на сбалансированые или специализированные тройки-четверки, а несколькие люди пусть заходят в тыл, то есть работают в одиночку. 

Во-во, это уже походит на правду. Подвижные малые группы могут быть самыми эффективными. Если противник организован и идет строем, то эти группы просто тыкают толпу по очереди разбивая его на отдельные части. А если противник прет беспоряддочным сбродом, то и тут группы находят врагов по одному и валят методом взаимопомощи: противник замахнулся на одного из товарищей, бей по нему. Таким образом противник даже не сможет ударить. Теоретически три человека гарантированно загасят двух человек.

Кстати конная тактика "взять в клещи" думаю имеет смысл, а если пехота подсобит...

Меня WarlocK, сам того не зная на мысль навел. Раз у нас по прежнему 4 слота оружия, то может можно сделать универсальный отряд из очень тяжелых (best armor +4 оружия) неподвижных войнов, стоящих черепахой. Поскольку все 16 бойцов будут иметь луки, то противнику не будет выгодно держать дистанцию и ему придется атаковать. А как только он приближается, то мы достаем щиты с мечами или копьями (фифти-фифти) и снова имеем приемущество потому что мы держим строй, а они бегут. (набегу как правило строй рассыпается)
И вот тогда уже можно углубляться в тонкости пешего боя, т.к. чихали мы на конницу, им черепаха не по зубам.

kosst, ну, таких убер воинов (лукарей и тяжелых пехотинцеы) баланс не даст создать. А если позволит, то мы не одни такие будем.

Тут уже промелькнул ответ, что никакой тактики не будет, не тот бэттлсайз. А будет тупое мочилово, кто больше очков наберёт. Вы ж рыцари, а какая у рыцарей дисциплина? "Дайте мне, я первый", почитайте исторические хроники времён столетней войны. Жаль с моим "высокоскоростным" и-нетом я в этом мочилове не поучаствую! Да, и ещё переспрошу - будет в сингле варбанда какая-нибудь возможность использовать построения, кто-нибудь знает?

А при чем тут "бэттлсайз", даже при бое 2х2 у группы лиц действующих по предварительному сговору срок шансов на победу больше, ибо они элементарно будут прикрывать друг другу спину.
Ну а про дисциплину ваще глупость, я вот например позиционирую себя с тефтелями, а у них дисциплина была покруче чем сейчас в армиях, шаг влево, шаг вправо - яйца на полку и в монастырь.

Ну-ну, только чесслово, как только первая волна нахлынет бой превратится в энную сумму индивидуальных поединков. одно дело боготворить чингисханову дисциплину, другое - иметь дело с компутерными игроками пятнадцатилетними. Хотя я в свою веру никого не перекрещиваю, хотите - мечтайте.

так о том и речь, чтобы толпе ндцацатилених противопоставить отработанную боевую машину, где игроки не стараются заработать побольше фрагов, а четко выполняют свою функцию, прикрывают товарища при необходимости, там где лучник не достает саблю и рвется в бой, а аккуратно отслеживает открывшихся для удара противников и стреляет, где кавалеристы не вносят сумятицу в свои собственные ряды, а опрокидывают вражеские в нужный момент...
Смысл - чтобы всю эту нахлынувшую волну разбить на несколько потоков и организовать не сумму индивидуальных поединков, а уничтожение отдельных небольших групп противника всеми своими силами...

чингисханову дисциплину

кстати, такая дисциплина имеет смысл. Если у создателя сервера будет функция "kick", как в контре, то можно будет разделить школоту на группы по 5 человек в каждой. Не выполняет команду один школьник - kick пятерых нафиг. Не выполняют пятеро - пошли с сервера все нахЪ!

Прямо как у монголов.

только мало к чему приведет - у Чингисхана в войске солдаты могли либо убить убегавшего, либо был шанс, что никто не побежит - побоится потерять честь перед лицом своих боевых товарищей... а в игре - народ чаще всего даже не знает друг друга, ну выкинут кроме меня еще 5 человек.. так и что А отвлекать силы на убивание бегуна - это дробление отряда - в условиях его ограниченности не есть хорошо..

Большинство постов не в тему. Сначала обсуждали конницу так, будто у врага не будет своей, потом перепрыгнули на пехоту, затем за дисциплину взялись. По делу только то, что есть ограничение 32 чел, да постулирование того, что среди них должна быть и конница и пехота. По-моему нужно определиться - станет ли конница основной либо вспомогательной частью войска, или же каждый раз это будет варьироваться? Предположим (судя по ряду высказываний), что всадники примерно 10 чел выполняют вспомогательную функцию разрушения строя вражеской пехоты. А у врага 15 своих. Кто ими займётся?

Сначала обсуждали конницу так, будто у врага не будет своей

это логично, кавалерию наиболее эффективно применять против пехоты

Кто ими займётся?

а вот вражеской конницей уже должны заниматься копейщики

хотя все это зависит от многих факторов - рельефа, состава армии, приоритетов обороны или атаки...