Какую роль вы отыгрываете?

Только никто кроме ГГ не покупает.

Очень надеюсь, что в Баннерлорде будут чуть более сильные луки чем в нативе маунта. В Варбанде максимум что получится раскачанному лучнику на 6-7 "мощного выстрела" с неплохим луком - это убить какого-нибудь грабителя в одним выстрелом в тело. Для большинства простых юнитов нужно два, а то и три выстрела в тело. Невыгодно, учитывая что еще и по навыкам не слабо так потребляет.

А вот в моде "Игры Престолов" действительно понравились луки. Они чертовски мощные и реально могут служить как основное оружие. "Конные" чуть слабее, но все равно лучше их аналогов с Варбанда. Пехотные луки так вообще мощь - 80-90% вражин помирают при тех же 6-7 или 8 навыка стрельбы с одной стрелы в тело.

Какие еще моды с хорошими луками вы играли? Интересно опробовать.

Интересно зачем тогда доспехи?

Интересно зачем тогда доспехи?

Я был бы рад увидеть, как обычные стрелы отскакивают от лат и берутся бронебойными, выстрелами по слабым местам. Но в Варбанде другая механика. Чем выше урон, тем больше его пройдет поверх доспехов. А вот у луков в Варбанде начальный урон и так слабый, сколько не разгоняй.
Да и 95% бойцов представленного времени носили стеганки, кожи и максимум легкие кольчуги. Даже в игре это так.

Зато высокая скорострельность и точность. Это называется баланс.

За то же время ты порубаешь раза в 3 больше врагов, независимо от их доспехов и размахивая куда попало. Будь это сугубо мультиплеерная игра, может и был бы баланс, но в однопользовательской... Проще говоря, персонаж-лучник в Варбанде неконкурентоспособен.

В сингле один в поле не воин в любом качестве.

Я обычно роль никакую не отыгрываю, лень заниматься подобной деятельностью, просто получаю удовольствие и решаю насущные проблемы по ходу действия. Мораль моих поступков как у заправского рыцаря круглого стола : слабых защищать, злым морду бить, за грязные задания не браться (или не брать награду) , своего сюзерена не предавать (до поры-до времени).
Всегда начинаю играть за вегиров (пробовал за другие фракции - не интересно почему то), добиваюсь большой славы и становлюсь перманентным маршалом, рулю вассалами по всей карте и выношу врагов гос-ва направо-налево. НО! Только до тех пор, пока Вегиры не становятся господствующей фракцией на карте (в моей самой длинной кампании были почти вынесены норды, свады, кергиты и сарраниды). А потом происходит ВНЕЗАПНЫЙ ПОВОРОТ и я со скандалом отрекаюсь от Яроглека и начинаю полномасштабную войну (благо 10-15 вассалов быстро переходят на мою сторону, т.к отношения 80+). Наивный ИИ к тому времени отдаёт мне чуть ли не пол царства за мои великие подвиги, поэтому есть где разгуляться моему воинству. Ну а дальше столкновения с приверженцами короля, их поражение и моё победоносное шествие по всей кальрадии! 

персонаж-лучник в Варбанде неконкурентоспособен

В сингле один в поле не воин в любом качестве

Вы оба словно в какой-то другой натив играете.
Мощного выстрела 5 и стрельбы с лошади 4 хватает чтобы с минимальной поддержкой уничтожить отряд любого лорда и брать любые замки и города.
Любой отряд меньше 50 рыл можно вообще в одиночку разобрать на лут 

PS
А вообще

Drink,
Сундук это тоже чит

Drink,
Сундук это тоже чит

А еще я слышал, что некоторые особенно злостные читеры используют щиты. Щитом можно просто нажать на правую кнопку мыши - и он будет не только блокировать удары спереди, но и стрелы, болты и метательное оружие. Как таких читеров только земля носит?

Но он, подлец, может сломаться в самый неподходящий момент.  А вот возможность получать бесконечные стрелы явно не документирована, иначе бы нам дали колчан как в Дьяболо, или просто лук.

Кмк тема "что такое читы и что такое честная игра" достойна отдельной ветки.

Diu,
Слишком много фалометрии будет.

Мы кстати еще раз подтвердили что без коня в МиБ полноценно сражаться сложно.

Мы кстати еще раз подтвердили что без коня в МиБ полноценно сражаться сложно.

Одному - сложно.
В составе армии - очень даже можно, и зачастую эффективнее, чем на коне.

Мы кстати еще раз подтвердили что без коня в МиБ полноценно сражаться сложно.

Скорее полноценно драпать. Особенно, когда с подкреплениями играешь. Приходится время от времени отступать к своим, а пехам это практически невозможно.

получать бесконечные стрелы явно не документирована

Не баг, а фича! 

Macropus,
Если отряд большой то сражается уже он, ГГ только периодически тыкает противников в спину. Если отряд небольшой то пешим все равно сложно, на ГГ обратят внимание и побьют.

FinGall,
Это да, оказаться в эпицентре респа это непередаваемые ощущения. С другой стороны не надо сильно лезть вперед.

Algu,
Как и прозрачная стена.

Сундук это тоже чит

возможность получать бесконечные стрелы

Не пользовался этим багом, тк начал играть в пропатченную версию.
На пачку в 50-60 рыл обычно хватает 60 стрел. В конце-концов можно просто накупить колчанов и менять их через сундук - эффект тот же  Жаль в осаде такой роскоши не предусмотрено  Приходится брать запас в 102 стрелы.

Особенно, когда с подкреплениями играешь. Приходится время от времени отступать к своим, а пехам это практически невозможно.

Достаточно поглядывать на текущее количество бойцов и заранее начинать пятиться 

Одному - сложно.
В составе армии - очень даже можно, и зачастую эффективнее, чем на коне.

Взять арбалет\лук и длинный двуруч\полеарм. Занять и оборонять вершину холма. Отличные ощущения, особенно с пешей армией против конной 

Взять арбалет\лук и длинный двуруч\полеарм. Занять и оборонять вершину холма. Отличные ощущения

Отличные до тех пор пока стрелки не подтянутся или толпа не начнет с флангов окружать.

В составе армии - очень даже можно, и зачастую эффективнее, чем на коне.

Подтверждаю, даже конники иногда отхватывают у малочисленной пехоты. Недавно отрядом в 17 кергитских рыл и гг конным лучником огреб от 10 вегирских мечников.

Мне кажется, что полноценному отыгрышу роли в M&B мешает недостаточная социализация ГГ. Разработчики предоставили ему массу возможностей покомандовать отрядом в бою и подраться самому, а вот общение с NPC сведено к минимуму.

Хотя вон некоторые даже жалобы компаньонов друг на друга норовят отключить - значит, им и так хорошо...

Drink,
А его правили? Я никогда им не баловался потому  не следил. В любом случае такой сундук это недочет. Лагерь конечно был, только его постоянно норовили ограбить. Кстати это было бы интересное геймплейное нововведение.

Лучше оборонять край карты. Меньше позора ботам. 

Diu,
Вот вот, я и говорю что роль у ГГ весьма ограничена - малость ограниченного (умственно) варлорда.

Ласло,
Кергиты все таки не свады.

Отличные до тех пор пока стрелки не подтянутся или толпа не начнет с флангов окружать.

Враги тупо прут с одной стороны, так что можно их отстреливать из-за спин своих солдат. А если уж "зафокусят", то можно временно отойти на противоположный склон холма.

Враги тупо прут с одной стороны, так что можно их отстреливать из-за спин своих солдат. А если уж "зафокусят", то можно временно отойти на противоположный склон холма.

Насчет одной стороны - это по разному бывает, в горной местности и речной они как-то растекаются и, бывает в клещи берут. Не всегда, но все же.
А с расстрелом из-за спин тоже небольшие проблемы, т.к. один гг арбалетчик со взводом таких же арбалетчиков, другой (точнее другая  ) конный лучник с ватагой кергитов. Т.е. пехоты нет. И в первом случае только залповый огонь спасает положение - времени на отход нет.

только залповый огонь спасает положение

Именно в "залпе" и дело!
Толпа лучников\арбалетчиков с какого-то критического количества начинает выносить врагов не давая им подойти, неся при этом урон только от вражеских стрелков. Существенный урон можно понести только от соизмеримой толпы вражеских рыцарей, да и то если с рельефом совсем не повезет но где в нативе найти толпу рыцарей.
В такие моменты ГГ остается достреливать вражеских стрелков и прорвавшихся рыцарей