Strategus News

VovkaMarkovka, может ты просто недооцениваешь свои силы?

Мягко сказано Со стороны выглядит будто у ДРЗ очко жим-жим воевать с более-менее равным противником. То мерки, то ослабленные продолжительными гражданскими войнами американцы. А настоящей равной войны как не было так и нет. Скукота.

Это либо троллинг,либо просто проигравший хочет хоть как-то задеть своего обидчика...У дружины вполне реальные шансы ,и если бы они захотели,то напали бы...Хотя...может быть мы просто не все знаем ,и красные медведи уже собирают войска

всё верно, дружина нападает только на больных и убогих )

либо просто проигравший хочет хоть как-то задеть своего обидчика

Газификация лужи. Никакой обиды на дрз не держу, с ними мы не воевали

VovkaMarkovka, может ты просто недооцениваешь свои силы?

Мягко сказано Со стороны выглядит будто у ДРЗ очко жим-жим воевать с более-менее равным противником. То мерки, то ослабленные продолжительными гражданскими войнами американцы. А настоящей равной войны как не было так и нет. Скукота.

Это либо троллинг,либо просто проигравший хочет хоть как-то задеть своего обидчика...

2-ое

Дружина, а что у вас за подфракция Fur Fataland или просто создали на время чтобы правителя деревни поменять?

Ulrich_88, это проект Асинус.

VovkaMarkovka, может ты просто недооцениваешь свои силы?

Мягко сказано Со стороны выглядит будто у ДРЗ очко жим-жим воевать с более-менее равным противником. То мерки, то ослабленные продолжительными гражданскими войнами американцы. А настоящей равной войны как не было так и нет. Скукота.

бугага, тогда что мешает СБ напасть на Темпларов или Тевтонам на СТР? Может быть здравый смысл?  Глупее нападения на союзников может быть только нападение на самого себя.

VovkaMarkovka, может ты просто недооцениваешь свои силы?

Мягко сказано Со стороны выглядит будто у ДРЗ очко жим-жим воевать с более-менее равным противником. То мерки, то ослабленные продолжительными гражданскими войнами американцы. А настоящей равной войны как не было так и нет. Скукота.

бугага, тогда что мешает СБ напасть на Темпларов или Тевтонам на СТР? Может быть здравый смысл?  Глупее нападения на союзников может быть только нападение на самого себя.

И те, и другие вроде как под одним названием и цветом на стратегусе представлены (Crusaders Alliance и Union). Если кто-либо из них завоюет весь мир, то карта будет выкрашена в один цвет. Разве не это цель игры и в одиночной миссии, и здесь?
А если результатом стратегуса станет простое перераспределение земель между несколькими союзными кланами, Дружину устроит такой результат? Или вы всё же, вытеснив с карты всех "несоюзников", устроите "дружеское" соревнование (пусть даже по предварительному согласию всех участников коалиции), итогом которого станет владычество одной фракции на всей карте? 

бугага, тогда что мешает СБ напасть на Темпларов или Тевтонам на СТР? Может быть здравый смысл?  Глупее нападения на союзников может быть только нападение на самого себя.

Не. СБ и Темплары - одна фракция,  Тевтоны и СТР - тоже. А дружина и греи - просто союзники Союзы расторгаются также просто как и заключаются 

Я в том ключе говорю, что две сильнейших фракции стратегуса, в союзе, громят грозных мерков и все такое. Смешно же. И скучно. А вот грандиозная мировая война была бы отличным зрелищем.

Со стороны выглядит будто у ДРЗ очко жим-жим воевать с более-менее равным противником

Ты наверно в первом страте не участвовал

А дружина и греи - просто союзники

Именно потому, что ты и многие другие так думают, Дружина и Греи в топе, а вы и другие в попе. 

За свои страшные должностные преступления Энигматик был подвергнут высшей мере наказания - брошен в яму со мной.

За свои страшные должностные преступления Энигматик был подвергнут высшей мере наказания - брошен в яму со мной.

Ну наказывать-то там будут не меня. Как говорил Бертран: "Кто взял в руки лук хоть раз - тот пассивный пи****с"

И те, и другие вроде как под одним названием и цветом на стратегусе представлены (Crusaders Alliance и Union). Если кто-либо из них завоюет весь мир, то карта будет выкрашена в один цвет. Разве не это цель игры и в одиночной миссии, и здесь? А если результатом стратегуса станет простое перераспределение земель между несколькими союзными кланами, Дружину устроит такой результат? Или вы всё же, вытеснив с карты всех "несоюзников", устроите "дружеское" соревнование (пусть даже по предварительному согласию всех участников коалиции), итогом которого станет владычество одной фракции на всей карте? 

Мы хотим Всю Кальрадию поджать под себя и наших друзей. А потом продавать Админам, Бургам и Америкосам за Долары куски земли.
Хотя мне кажется, что как только у нас не станет врагов, Стратегус 3 закончится Будет пауза в пол года, и Стратегус 4 Начнётся. И всё по новой )

Если кто-либо из них завоюет весь мир, то карта будет выкрашена в один цвет. Разве не это цель игры и в одиночной миссии, и здесь?

В одиночной да, здесь цель получить удовольствие от игры. У Дружины и Греев это  получается, у всяких там мерков больше получается воевать на форуме.

После поста Энигматика аватарка Ярла особенно бросается в глаза. 

И те, и другие вроде как под одним названием и цветом на стратегусе представлены (Crusaders Alliance и Union). Если кто-либо из них завоюет весь мир, то карта будет выкрашена в один цвет. Разве не это цель игры и в одиночной миссии, и здесь? А если результатом стратегуса станет простое перераспределение земель между несколькими союзными кланами, Дружину устроит такой результат? Или вы всё же, вытеснив с карты всех "несоюзников", устроите "дружеское" соревнование (пусть даже по предварительному согласию всех участников коалиции), итогом которого станет владычество одной фракции на всей карте?

Мы хотим Всю Кальрадию поджать под себя и наших друзей. А потом продавать Админам, Бургам и Америкосам за Долары куски земли.
Хотя мне кажется, что как только у нас не станет врагов, Стратегус 3 закончится Будет пауза в пол года, и Стратегус 4 Начнётся. И всё по новой )

Думаешь оно им надо "за Доллары"? 
Многие "Бурги и Америкосы" давно забросили Стратегус, потому что считают возможность создания таких огромных коалиций, как UIF - "самым большим багом игры". Иметь одного- двух союзников - это по их мнению нормально, ну а больше - это уже не игра. Теоретически можно было вообще создать коалицию из всех имеющихся на сегодня фракций, взять без боя все города, деревни, и закрыть Стратегус в самом начале... Ну или для приличия выбрать пару фракций- изгоев, победить их и всем вместе гордиться потом этим... 

Ребята такие наивные, цель стратегуса - господство одной фракции, святая вера в утопию, по моему это так же не возможно как и в реальном мире, кто интересуется историей тот должен это разуметь.
Кроме того стратегусы заканчиваются, а друзья и союзники остаются, кто этого не понимает, кто судорожно бегает туда сюда, тот очень глубоко в том месте где света не видно.

Ребята такие наивные, цель стратегуса - господство одной фракции, святая вера в утопию, по моему это так же не возможно как и в реальном мире, кто интересуется историей тот должен это разуметь.
Кроме того стратегусы заканчиваются, а друзья и союзники остаются, кто этого не понимает, кто судорожно бегает туда сюда, тот очень глубоко в том месте где света не видно.

Да при чем здесь реальный мир и игра? Может для вас невозможно, но для Дружины или Греев - вполне реально. На первом этапе вы все объединились, вынесли всех общих врагов, захватили все замки, деревни, города. Никого в них посторонних не станете пускать, поуничтожаете всех рандомеров. Ну а дальше то что мешает разыграть первое место среди союзников? Речь же не идет о том, чтобы вам становиться врагами друг с другом...

Есть такие - включают любую игру на самом легком уровне сложности и еще обязательно читы первым делом находят, а потом с глубоким удовольствием играют и ощущают в себе владыкумира, рэмбо, нео и проч, раскидывая всех в одиночку.

И встречая игры, в которых такое не провернуть, то их начинает кидать то в:

то в

PS.

Ежели кто не понял, то это камешек в огород тех, кому не нравится наличие сильных противников на стратегусной карте. И надо бы понимать, что текущие позиции сильных фракций достигались не нытьем на форумах, а тщательным планированием ходов, координацией совместных усилий и продуманной дипломатией. Да еще и стараниями организовать побольше фана для своих. Думаю, это лучше ценить, чем пытаться отменить.

Думаю, это лучше ценить, чем пытаться отменить.

Иными словами, пытаться сокрушить коалицию бессмысленно, нужно примкнуть к ней?

Иными словами, пытаться сокрушить коалицию бессмысленно, нужно примкнуть к ней?

У тебя проблемы с иными словами.

я подозреваю что главная проблема таких побед альянсов, в том, что в стратегусе все меньше и меньше игроков (и активных игроков, которые в состояние что то организовать интересное? ), правда я сам толком не играю , но у меня фантазия хорошо развита , смысл играть там где есть всего лишь несколько унылых боев, с заведомо известным концом?) в этом плане я согласен с SayAtack , тут кичиться нечем, тут в пору грустить.
 
Добавлено: 31 Марта, 2012, 10:46

да и на самом зарождение Стратегуса, он представлялся, как основа игрового интереса, а СРПГ к нему придаток, в итоге все вышло наоборот, намного больше людей играет осознанно в СРПГ , а в Стратегусе можно весело поличить опыт.

Ежели кто не понял, то это камешек в огород тех, кому не нравится наличие сильных противников на стратегусной карте. И надо бы понимать, что текущие позиции сильных фракций достигались не нытьем на форумах, а тщательным планированием ходов, координацией совместных усилий и продуманной дипломатией. Да еще и стараниями организовать побольше фана для своих. Думаю, это лучше ценить, чем пытаться отменить.

Ну этот камешек можно забросить наверно в любой огород и даже Дружине.  Целью создания огромной коалиции ведь наверно в том числе являлось то, чтобы не было сильных противников у вас на карте? В любом случае, это ваше достижение, лучшей оценкой которого является нынешнее положение дел на карте, с этим вряд ли поспоришь.
Вопрос в другом. Если отбросить всякое "нытье" или "радость" и т.п., и посмотреть на будущее Стратегуса v.4, v.5... Каким оно вам представляется? Вы не думаете, что все Бурги и Америкосы, которые уже сейчас в большом количестве переходят в другие игры, на 4-ую версию Стратегуса просто не прийдут. И что в этом случае будет делать коалиция, оставшись абсолютно без врагов, ну или с небольшим их количеством, победа над которыми не принесёт уже вам ни фана, ни какой-то большой славы, кроме в какой-то очередной раз захваченных одних и тех же деревень?

3-й страт однозначно самый скучный
т.к. слишком сложна экономическая система
фифы не дают почти никакой выгоды, города вообще бесполезны

я лично надеюсь что 4-й страт вернут эконом. систему 1-го страта  т.е. с фифами которые дают тикиты и золото
вот тогда будет повеселее, но мы всеравно всех нагнем безжалостно несмотря на слюни и сопли )