Какую роль вы отыгрываете?

Diu,
За тебя дерутся солдаты, а ты только тыкаешь в спину, еще и пользуясь тупизной ботов, потому что в МиБ один против многих пешим в заведомо невыгодном положении.

Раньше был натив.

Он и сейчас есть, только им не пользуются.

Скорее мы в Кальрадии и кроме коня и меча у нас ничего нет.

За тебя дерутся солдаты

Это называется "стратегический элемент". Командир либо впереди на лихом коне, либо позади, пеший, с картой и биноклем.

в МиБ один против многих пешим в заведомо невыгодном положении.

Если врезаться на коне в толпу врагов, то тоже долго не проживешь. Конным или пешим, нужно держаться от нее подальше. Бог на стороне больших батальонов, и с этим ничего не поделаешь.

А кроме коня и меча должно быть еще и воображение.

Diu,
Бинокли в то время еще не завезли. Да и с местными болванчиками командир нужен только чтобы автобоя не было.

На хорошем коне могу пройти насквозь, но самое главное - они меня потом не догонят, а пешим просто обступят и забьют.

А кроме коня и меча должно быть еще и воображение.

Это если контент не завезли. )

Холивар насчёт яйца?

А чего тут холиварить, яйца у рептилий были задолго до появления первых птиц.

За тебя дерутся солдаты

Это называется "стратегический элемент". Командир либо впереди на лихом коне, либо позади, пеший, с картой и биноклем.

Ну почему же сразу если пеший - то позади и с биноклем?
Я вот играл пехотинцем с маленькой ловкостью, воевал в основном родокской армией с оборонительной тактикой (с 3 очками атлетики нестись на врага через поле боя не очень удобно), очень неплохо удавалось покосить врагов, защищая своих арбалетчиков. И по динамичности ничуть не хуже, по-моему, чем битва на коне.

Вот для примера сражение из кастомных битв (в конце прямо сцену из "Битвы бастардов" напомнило  )

https://youtu.be/b_TcuI5FLhQ

Стиль речного рака во всей красе.

речного рака

это что именно ты имеешь в виду?

Пятиться назад с двуручем, пользуясь практически незаметной разницей в скоростях, преимуществом в длине оружия и, здесь, недалекостью ботов, впрочем в мульте это тоже работает.

Пятиться назад с двуручем

А, ну оно-то и понятно, иначе как разорвать дистанцию-то? Это как на осаду выйти с одним только кавалерийским копьем - то еще извращенство

Как, как -  повернуться на 180 и левой, правой, левой, правой. А это из той же серии что и когда все всадники гоняются за ГГ подставляясь лучникам или использовать прозрачную стену.

PS А копье это и есть извращение, притом любое, потому что это наиболее хреново сделанное оружие в МиБ.

Hawk: — в игре нельзя нормально сражаться пешком, это не песочница!
*выкладывается видео успешного сражения без коня*
Hawk: — это использование тупости ботов, надо просто убегать!

  Отсутствие логики во всей красе.

потому что в МиБ один против многих пешим в заведомо невыгодном положении.

Действительно, только в МиБ такое, какая странная игра!

нельзя нормально

это использование тупости ботов

Для меня это не синонимы.

Действительно, только в МиБ такое, какая странная игра!

В общем-то да, в том же Скайриме это не проблема. Но дело не в этом, на коне наоборот ГГ побеждает даже более сильных противников во многом опять же за их счет тупости, просто на коне игра идет нормально, а попробуй ГГ выйти пешим против пяти лутеров, то если он не будет использовать дыры в игре, его порвут.

Ну, не знаю почему вы ноете насчёт копий и то что пика в пешем бою извращение. Я вот как-то двух вегирских ветеранов на среднем уровне сложности вынес турнирной пикой и фиговым щитом, они меня только один раз тыкнули в пузо. Сейчас вот отыгрываю такого Дон Кихота, который всех пикой бьёт и на коне и на земле...

Z-Treg,
А я рыцаря кинжалом убил, и что?

Цитата: Z-Treg от Сегодня в 05:54
Холивар насчёт яйца?

А чего тут холиварить, яйца у рептилий были задолго до появления первых птиц.

А если динозавры, тоже были птицами? Некоторые учёные поговаривают об этом.

а попробуй ГГ выйти пешим против пяти лутеров, то если он не будет использовать дыры в игре, его порвут.

Ну после этого тебя совершенно невозможно воспринимать всерьез, уж извини. 

А если динозавры, тоже были птицами? Некоторые учёные поговаривают об этом.

Я готов допустить, что по каким-то сугубо научным признакам можно отнести динозавров к птицам, но уж точно нельзя назвать их курицами.

Macropus,
Некоторым вообще очевидно не дан серьезный взгляд на что либо. 

PS Курица не птица.

Z-Treg,
А я рыцаря кинжалом убил, и что?

Кинжалом я и пятерых конников побью. Просто вы ноете,что пика и ближний бой - вещи несовместимые. Я так не считаю.
Давайте не раздувать из осла дестриера. Просто, это вопрос скилла и сложности игры. Но вот пятерых лутеров любой, уважающий себя мибер обязан выносить на любой сложности, хоть с мечом, хоть с копьём.

Z-Treg,
А что не голыми руками? Я не говорю что им нельзя никого убить, просто это хреновое и не проработанное оружие, пользоваться которым на грани извращения, особенно если есть двуруч.

Разумеется в зависимости от раскачки лутеры заменяются на более сильных врагов 

PS Курица не птица.

Учитывая твои предыдущие сообщения, я, честно говоря, уже не уверен, то ли ты троллить так пытаешься, то ли совершенно искренне пишешь ахинею.

А насчет копий - ничего особенного в них нет, скорее тебе не нравится сама механика колющего удара на близких дистанциях, но это касается всех видов оружия.

Если ты чего-то не можешь понять, это еще не ахинея.

Только у копья это основной, а порой и единственный удар.

в зависимости от раскачки лутеры заменяются на более сильных врагов

Это какие такие "сильные враги"? Уж не те самые, ради появления которых нужно подождать пару годиков в таверне? 
Но вот ведь парадокс - они не проблема для игрока с первого же дня игры 

Курица не птица

https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9A%D1%83%D1%80%D0%B8%D1%86%D0%B0

Если ты чего-то не можешь понять, это еще не ахинея

ты троллить так пытаешься

Совершенно очевидно 

Drink,
Давай здесь без орнитологии, если кто-то не читал классику, то это не мои проблемы.

Ждать врагов не надо, просто с ними обычно не ищут встречи на ранних уровнях.

Курица не птица, баба - не человек - это поговорка.
 
Добавлено: 03 Ноября, 2016, 09:19

А вообще спорить нету смысла, да M&B - это игра в которой всего одна роль и так далее и так далее, но каждый эту роль отыгрывает совершенно по разному. Я вот например, сразу, в одиночку, иду ловить всякую нечисть, а кто то наоборот: заработает деньжат, отряд соберёт, а уж потом начинает геноцид разбойников.


                                                                             Вывод: про вкус и цвет спорить не надо.

Кстати вот интересная идея - проходить игру принципиально одному.

С армиями в одиночку не справишься и замки не поштурмуешь, но помочь союзникам вполне возможно. Скорость будет большая, никто не догонит. Замок можно у короля выклянчить - значит, и жениться можно. Нужно только от маршальского призыва как-то уметь отвертеться - он отряд требует. Может, набрать крестьян, доложиться и распустить?

Я как то отыгрывал одинокого рыцаря, самое выгодное дело дезертиров валить. Так-то прикольно нести смерть и быть страшным. Да и лута больше выпадает, с известностью тоже самое, враги не убегают, а самое главное - ЭКШО-О-О-ОНЧИК!