Управление направлением атаки - что эффективнее: по направлению взгляда или по обратному направлению взгляда?

riegant, а вы пробовали играть со смертью лордов в битвах? А то все пишут что тогда они наоборот мрут как мухи.

Еще такой вопрос: последний перк на 275 в Медицине указано что может использовать персонаж - т.е. только ГГ или спутник-хирург тоже увеличивает здоровье всем воинам в отряде?

Что лучше всего качать спутникам, будущим командирам отрядов/лордам - управление и тактику?
А наместникам - управление и инженерию?

Первые впечатления - очень круто, благо что отпуск, поэтому впал в анабиоз на 3 дня. Поэтому сначала плюсы:
1. Сюжетка - о да, это интересно! Когда я прошел Fallout Nevada(мод для Fallout 2) я окончательно убедился, что сюжет и квесты - это самое главное, там он был просто феерично крут (не столько главный сюжет, сколько просто тонна сопутствующих всесторонних квестов, решений коих по традиции несколько).
2. Корабли и морские бои.
Но на этом все...

Поиграв дальше я волей-неволей стал сравнивать с Брутенальдой...Тут и карта поменьше, как то все бедненько, два города на всю Скандинавию и т.д. Нету той кучи классныйх фишек из Брути, в общем максимум 4-. В данный момент по сюжету нужно попасть в лагерь Бьерна. Захотелось снова поиграть в Брутенвальду...

Поиграл побольше, мод интересный, есть сюжетные квесты. Не понравилось отсутствие нормальных кавалерийских копий(в магазинах до сих пор продают длиной только 130-150) и большая разница в развитости снаряжения: элитные наемные мечники в кольчугах, а на каком то нпс увидел готический доспех с хунсгугелем. Да и вообще мало снаряжения, вообще нет бронированных коней.

Если жениться, пока служишь конунгу, а потом разорвать присягу - то куда денется жена, если лишишься всех владений?

Чтобы лорды переходили к тебе на службу с предложением от гонца-НПС, нужно что бы у НПС было прокачано убеждение?(помимо твоей репутации, хорошего отношения с лордом, возможно сильного гос-ва - но в начале это невозможно)

В монастыре выучил грамоту, но книги все равно не читаются( не указан прогресс прочтения). В чем дело?

Чем у тебя больше тренеров и чем больше у них навык ,,тренера,, тем быстрее прокачка
 Принцип- что у меня один,зато по максималке не катит

Как я понял воины получают опыт, если их уровень меньше, чем у тренеров, тогда возникает проблема в том, что уровень ср. пехоты 20+ , а докачать НПС до таких уровней долго.

4 - вроде как из серии Черной могилы, такой же четырехчастный клепаный внахлест. Гридню и боярину.
3 - византийский стиль на сколько я понимаю, какому-нить русскому Лорду.
Все чисто имхо.

На счет перьев: смотрится вроде ничего, а на счет было-не было я не знаю, по крайней мере Жуков прилепил же султанат на шлем русского гиганта 10в:)
И одна маленькая просьба, если это возможно технически: не делай русичам зеленых и карих глаз - только голубые и серые, и кожа светлая - "кровь с молоком" и лица вытянутые, а не круглые, и волосы светло-русые

Хранитель

От чего же отроки и детские стали недостойны носить мечи? Напоминает миф что "все викинги в рогатых шлемах и дерутся только топрами" Так и здесь, свободный русич, но меч у него не водится. есть только топор. Меч мол ему дорого иметь, а боевой топор по дешевке куплен что ли? или он взял топор для колки дров и пошел воевать им? На время мода русичи еще не были так закабалены, что бы не иметь свой родовой меч.

Детские вроде к нашей эпохе термин не приемлем. Они не недостойны, он просто еще дорог для них. Да, боевой топор гораздо дешевле меча. Плотницкий топор слишком тяжелый для боя - скорость будет сильно страдать. На время мода русичи во обще не были закабалены. Не было такого, как родовой меч. Меч - это чисто военное оружие, в отличие от копья(охота) и топора(быт) - от сюда идет особое почитание, не говоря уже, как не раз писал выше, об очень высоких затратах на его изготовление. Что такое меч для воина темной эпохи? Это не ковыр, не линейка, это высшее оружие, а не просто орудие для убийства, войны. Во общем спор бессмысленен, источник можно и так и так использовать.

Мечи
А. Н. Кирпичников Древнерусское оружие в. 1 Мечи и сабли IX - XIII вв.

могущественное и драгоценное оружие
Клинки были, видимо, дорогостоящим оружием, и в погребениях, даже дружинных, они сравнительно редки. В Приладожье на 700 раскопанных курганов приходится 18 мечей, в Гнездове на 800 - 19...среди тысяч деревенских курганов клинки почти не встречаются
Социальный облик людей, "унесших" в могилы свое оружие, не вызывает сомнений: меч - признак богатых погребений.
Если доверять составу погребального снаряжения, то большинство меченосцев были пехотинцами (т.е. в этих комплексах нет конского снаряжения). Относительная немногочисленность погребений воинов с мечом и конем обращает на себя внимание. Отражает ли это пеший характер раннекиевского войска, утверждать трудно. во всяком случае процесс превращения конницы в преобладающий род войск длился  в течение всего X в.

Когда я, в 2006, будучи студентом, купил себе турнирный клинок за 4000, для меня это было значительным событием