Голосование

Как вы оцениваете Смуту?












Оформление



Пользователей
  • Всего: 28886
  • Последний: Wernher
Сейчас на форуме
Пользователи: 0
Гостей: 529
Всего: 529

Просмотр сообщений

В этом разделе можно просмотреть все сообщения, сделанные этим пользователем.


Темы - UFO

Страницы: [1]
1
Уважаемые Камрады и Форумчане, учитывая то, что для варбанда все равно прийдется многое переделывать+пополнение знаний (на меня повлияла книга Алена Демурже, сайт ИПИОХа и прочие изыскания, связанные в первую очередь с тевтонцами для Р13 и 13ВЕ), я специально сейчас для обсуждения открываю данную тему, чтобы выразить все свои итоги и узнать Ваши мнения (согласия, несогласия, дополнения, уточнения)

Итак:
ЛИНЕЙКИ:
Тевтоны:
1) Креузфахрер/ Kreuzfahrer--2) Армрустщютце/ Armrustschütze (коня в рандом; убойный по силе арбалет с болтами)
            \
2) Сариантбрудер/ Sariantbruder (коня в рандом)-----3) Риттербрудер/ Ritterbruder
              \
3) Фахнентрёгер/ Fahnenträger (знаменосец)       

Убрал кнехта, ибо этот юнит очень спорен на наше время, и непонятно даже тевтонологам кем он точно был позже! Убрал кнаппена, ибо его положение тоже имеет ряд спорных моментов! Креузфахрер (Kreuzfahrer-Крестоносец с немецкого)
Одега:
креузфахреру: черное сюрко без креста
сариантбрудеру и фахнентрёгеру--в рандом: серое сюрко с черным крестом и серое сюрко без креста вообще
армрустщютце--в рандом: коричневое сюрко с черным крестом и коричневое сюрко без креста вообще
риттербрудер--: белое сюрко с черным крестом
Всем, кроме эдельманна, полные черные кресты на один из видов их сюрко, но кресты эти с концами не от края до края одежды, а только на грудь в центре! крест обычной формы, без всяких завитушек на концах!
Название армрустщютце http://annals.xlegio.ru/evrope/behaym/behaym13.htm + http://de.wikipedia.org/wiki/Armbrust (картинка)! Одеяния с учетом всех вариантов реконструкций (окромя таушного), учитывая неизвестность точной информации не только мною, но и историками!

Госпитальеры:
1)  новиций--2) арбалетчик/ balestriere---3) тяжелый арбалетчик/ pesante balestriere
           \                           
2) сервиенс/ serviens (сержант на лат.; коня в рандом)-----3) гонфаЛоньер/ gonfalonier (с конем, сильный шмот!)
           \
3) Кавальерэ/ саvаliеге (рыцарь на итальянском)   

арбалетчики оба пешие, но убойность болтов тяжелого арбалетчика офигенная! Этим он будет отличаться от арбалетчика конного у тамплиеров.
Одега:
новиций: черное сюрко без символики
сержанту и знаменосцу: черное сюрко с белым крестом
арбалетчикам: черное сюрко с белым крестом
рыцарю: красное сюрко с белым крестом (для отличия от сержантов всех! +был период, согласно Демурже, когда только рыцари у госпитальеров носили красное сюрко! Хотя он и был позже нашего времени (начало 13 века), но для отличия юнитов+играбельности+соответствие истории, пусть и поздней (то есть это не выдумка вовсе, а просто взятое из чуть поздних годов 13 века), я и предлагаю в игру!)


Тамплиеры:
1) новик---2) арбалетчик/ arbalétrier---3) конный арбалетчик/ cheval arbalétrier 
              \                               
2) сержант/ sergent (конь в рандом)---3)  гонфаНоньер/ gonfanoniere (как выше расписал)     
            \                       
3) Шевалье/ chevalier (рыцарь на французском)

Одега:
новику: черное сюрко без креста!
сержанту и гонфаноньеру: черное сюрко с красным крестом (отличаются показателем "брони", оружием)
арбалетчикам всем: коричневое (бурое) сюрко с красным крестом (это чисто для различия от сержантов, но сами арбалетчики-это и есть сержанты тоже, которые должны были иметь тоже черное сюрко http://www.templiers.info/templiers/index.php?id=templars_from_within&templars_from_within=arms_and_equipment_of_templars_000 , но все в игре в черном сюрко....не очень! поэтому арбалетчикам всем дадим коричневое, а просто сержанту и знаменосцу черное, как и положено)
шевалье: белое сюрко с красным крестом


Кресты у всех простой формы-в первую очередь, а лапчатые (тамплиерам) и восьмиконечные (госпитальерам) во вторую; короче, в рандом одеяний!

Не надо писать "брат" юнитам госпиталей и тамплов, ибо удлиняет писанину+остальные тоже братья в принципе, окромя новиков, но те и будут отличаться шмотом и оружием, а братья своим шмотом и оружием!

Названия брал из словаря+ сайты:
http://fr.wikipedia.org/wiki/Gonfanon http://de.wikipedia.org/wiki/Gonfanon  http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%93%D0%BE%D0%BD%D1%84%D0%B0%D0%BB%D0%BE%D0%BD%D1%8C%D0%B5%D1%80  http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%93%D0%BE%D0%BD%D1%84%D0%B0%D0%BB%D0%BE%D0%BD http://fr.wikipedia.org/wiki/Gonfalonnier http://de.wikipedia.org/wiki/Gonfaloniere http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A0%D1%8B%D1%86%D0%B0%D1%80%D0%B8  http://annals.xlegio.ru/evrope/behaym/behaym13.htm  http://www.zn.ua/3000/3150/41204/  http://per-fede.narod.ru/litsa.html   
+Ален Демурже "Рыцари Христа"

По остальным фракциям линейки дорабатываю в названиях иностранных+инфы некоторые уточняю! Будет остальное по ним позже!

2
Крестоносцы / Быстрые битвы!
« : 04 Октября, 2009, 19:58 »
Камрады, я видел/прочел идею превращения быстрых битв в аналоги исторических сражений!!
Замечательная идея!
Но...у меня есть сразу несколько вопросов:
1) Возможно ли будет сделать для быстрых боев отдельных лордов и воинов, коих не будет в основной игре?
Причина: можно будет тогда превратить Быстрые бои не просто в Исторические, но и в Поучительные-Предисловные, ознакамливающие игрока с предысторией нашего периода, а потому сделать бои Дорилеи, Гераклеи, Хиттина, Арсуфа, Яффы с отображением Готфрида Бульонского, Гуго де Вермандуа, Ричарда Львинное Сердце, Килиж Арслана, Салах ад-Дина и прочих лордов, юнитов 1-3 КП и их атрибутов!
Если это возможно, то хоть и будет Кузнецам обьемисто в работе клепать все необходимое, но мод станет весьма интереснее по своему содержанию даже быстрых боев, особенно исторической содержательностью! А +кастом бэттл в мод к быстрым боям (как это сдеали в моде Европа 1200) и вооще классно!
2) Что вы намеренны делать с осадой/штурмом в ББ?
Предлагаю отказаться от них, превратив карту/изменив/переделав в полевое-историческое сражение!
+не будет казуса с взбирающимися всадниками на стену креспоти, что часто бывает в новых модах при защите замка от осаждающих!
Возможно ли будет изменить карту и сцены с осады/штурмы на полевую??
3) Возможно ли будет в ББ сделать изначальную расстановку юнитов одной фракции в разных полюсах (например, Хиттин, где муслимы по обе стороны от войска крестов)??
4) Если не будет кастом бэттла и лордов/юнитов/шмота для ББ (о коих я говорил в 1 вопросе), то надо будет сделать набор битв нашего периода и небольшие описания к ним!

3
Архив / Флаги лордов фракций!
« : 23 Августа, 2009, 00:44 »
Уважаемые Камрады и форумчане, открываю отдельную тему для итогового обсуждения готовых сборок флагов для отдельных фракций



4
Уважаемые форумчане, для меня, как историка, возникла проблема (зациклился я): я не могу найти исторических доказ-в/свидетельств, подтверждающих наличия у кнехтов, сержантов Тау-креста и описываемой у кнехта черной одеги! Нашел только инфу, говорящую, что основанием для приписывания сариантбрудерам Тау-крестов служит награда на шейную ленту с 16 века, которую стали получать сарианты (но у нас в игре 13 век!)! Какой знак носили Оруженосцы-кнаппены? Хоть они и имели наименование отдельное-кнаппен, но не были ли они вместе с сержантами и кнехтами все сариантбрудерами/динендебрудерами/динербрудерами, как услуживающие братья из разных сословий?

Устав же Тевтонского ордена прямо говорит следующее http://lib.swarog.ru/books/0source/ustaw_teuton.php :
Цитата
11. О том, как и что братья могут использовать в качестве одежды и постели
....Братья рыцари должны носить белые плащи, как знак своего рыцарства, но другие их одежды не должны отличаться от одежд остальных братьев. Мы постановляем, чтобы каждый брат носил черный крест на плаще, на покрытиях шлема и брони, дабы показывать наружно принадлежность свою этому Ордену. ...Братья должны иметь обувь без шнурков, пряжек или колец. Также, те братья, кто заведует одеждой и обувью, должны заботиться о том, чтобы снаряжать братьев таким тщательным и подобающим образом..... Что касается постельных принадлежностей, каждый брат должен довольствоваться спальным мешком, ковриком, простыней, покрывалом из холста или тонкого полотна и подушкой


Итак, анализ:
1) В Уставе ясно и прямо говорится, что рыцари отличаются от прочих братьев только....белыми плащами (красным цветом выделено мною), а не крестами прямыми!
2) Устав имеет написание "каждый брат" или просто "брат" (в тексте выделено синим), и не всегда понятно имеет ли он в виду любого брата из любой группы или же только братьев-рыцарей? О рыцарях имено так и пишет в ряде случаев "о рыцарях" и там уже, внутри параграфа применяет к ним простое "братья" в тексте параграфа.
Цитата
22. О рыцарях
....касающиеся рыцарей, лошадей, оружия, слуг и другие вещи, надлежащие и допустимые братьям в битве

В случае же с параграфом 11 есть наименование "остальных братьев" после слов "Братья рыцари должны носить белые плащи, как знак своего рыцарства, но другие их одежды не должны отличаться от одежд остальных братьев" и понятно что под "остальными братьями" не подразумеваются еще только священники, ибо понятия брат-рыцарь, священник-брат, услуживающий-брат на немецком языке обьединены общим полноценным словом "-брудер" (риттербрудер, пристербрудер, сариантбрудер)! Слово же "полубрат" имеет на немецком приставку "Халб-" (хальббрудер), которая несет в себе основной смысл половинчатости чего-либо и не может равняться по значимости и смыслу ни одному из перечисленных ранее категорий брудеров/братьев!
3) Устав гласит, что "каждый брат" должен носить и иметь крест черный и также уравнивает всех братьев рядом признаков (одинаковое постельное белье и прочее одинаковое: пища....)
+это даже, как я понял распространялось при обычном принятии в Орден?!
Цитата
30. О том, как следует принимать детей в Орден
Мы также желаем, чтобы ни один ребенок не получил одеяния Ордена и не был принят в Орден до достижения им своего четырнадцатилетия. Если же случится такое, что отцы или матери или опекуны приведут ребенка в Орден до достижения им своего четырнадцатилетия, или же ребенок придет добровольно, и если братья желают принять его, то должно воспитывать его до четырнадцати лет, после чего, если он и братья согласны, его должно принять в Орден обычным образом.

Цитата
29. Об испытании тех, кто желает вступить в этот Орден
Тому, кто желает вступить в это честное братство должно дать испытательный срок, достаточный, чтобы он понял и познал все тяготы, ожидающие его на службе Ордену, а братья могли узнать характер его, если только не желает он избежать этого испытательного периода и поручитель его согласен, в каковом случае ему должно принести обет полного послушания. Затем комтур или священник должны дать ему плащ с Крестом, освященный простым благословением и окропленный святой водой, ибо получает он одеяние Ордена с Крестом и ничто более не отличает его от тех, кто пришел в Орден ранее его.

"Честное братство" состояло не только из рыцарей, и хотя было "специально основано для рыцарей", но имело в своих рядах полноправных священников и сариантбрудеров! Возможно, что в параграфе 29 имеют в виду только рыцарского сословия добровольца, но ....дети тоже только дворян принять могли на воспитание до 14 лет? А параграф 32 и вовсе показывает что прием в Орден мог быть и на прочих условиях даже для некоторых мирских людей и относит слово "принять в Орден" даже к прислугам!
4) Категория носящая Тау-кресты затрагивала прислуг, набранных из мирских людей и скорее всего низшего сословия
Цитата
32. О приеме тех, кто женат в качестве прислуги Ордена
Так как Орден может нуждаться в людях, мы позволяем принимать в качестве прислуги в Орден мирских людей, женатых и одиноких, кто предает тело свое и собственность братьям....Они должны носить одежды религиозных оттенков, но не с полным крестом.
Однако, здесь под словом "прислуга" может подразумеваться как "официат" так и "дворник"-полубратья, а не сариантбрудеры! В сержантах были люди свободные больше-ремесленники и кузнецы и прочие, ну а слово "кнехт" в немецком языке имеет в своем значении смыслы от раба до слуги-воина и возможно, что он обозначает сарианта-воина самого низкого происхождения (из крестьян?!), а может и вовсе полубрата, а не сарианта (?!)! Ну а если оруженосцы тоже сарианты, то следует учесть что в оруженосцах, например, до указа Фридриха 2 Гогенштауфена (правление 1211—1250 гг) могли быть и люди не дворянского происхождения (не сыновьями рыцарей), а после указа тем более оруженосец без Тау (ибо в таком случае оруженосец-сын рыцаря уступает рыцарю-брату тем, что прислуживает ему, но как дворянин может далее и сам стать рыцарем-братом)!
5) Устав, когда подразумевает не рыцарей-воинов, но специальных по своим обязаностям и функциям братьев, имеет обозначение их как "брат, отвечающий за госпиталь"/"те братья, кто заведует одеждой и обувью"/"братия, служащие в госпитале"/.... и этим занимались сарианты, но называются они Уставом братьями!
6) слово "служат/служащие" не является обозначением полубрата или даже сарианта во всех случаях, что видно из параграфа 29 (Тому, кто желает вступить в это честное братство должно дать испытательный срок, достаточный, чтобы он понял и познал все тяготы, ожидающие его на службе Ордену),
Цитата
33. О том, как следует принимать тех, кто служит из милосердия или за деньги
Если кто-либо желает служить Ордену из милосердия или за деньги... это мы оставляем на усмотрение должностного лица, ответственного за принятие претендентов; далее, никто из братьев не имеет права бить служащих из милосердия или за деньги... Ежели случится, что рыцарь, либо человек достойный этого звания присоединится к Ордену, чтобы служить из милосердия с оружием в руках, и затем погибнет, каждый из братьев, присутствующих при этом, должен прочесть тридцать раз Отче Наш во спасение его души, и также должно в течение семи дней отдавать бедным такое количество пищи, которое обычно потребляет один брат.
Это мого относиться как к рыцарю, так и к слугам разных категорий (сариантам, полубратьям)!

+Сержанты госпитальеров и тамплиеров носили не Тау кресты, а полные кресты
Устав Тамплиеров:
http://www.krotov.info/acts/12/1/1128temp.htm и http://www.templiers.info/historical_materials/index.php?id=sources_translation&sources_translation=latin_rule_of_the_templars_rus и http://www.templiers.info/templiers/index.php?id=templars_from_within&templars_from_within=the_Latin_Rule_of_Templars и http://www.templiers.info/templiers/index.php?id=templars_from_within&templars_from_within=arms_and_equipment_of_templars_000
Цитата
братья сержанты внешне отличались от братьев рыцарей цветом одежды – еще Латинским Уставом был установлен черный либо коричневый цвет плащей и одежд братьев сержантов. Французский устав повторяет это положение. Статутами установлено, что военное сюрко брата сержанта должно быть черного цвета, а плащ – черного либо бурого. Вторым отличием братьев сержантов был красный крест, который они носили не только на левом плече плащей, но так же на груди и спине военного сюрко. Снаряжение их было в точности таким же, как у братьев рыцарей (только соблюдались цветовые различия), единственно, им не полагалось снаряжение для лошадей, которых нет у сержантов, а так же шатра-гребельера и котла.

Как видим, сержанты тамплов отличались цветом одег, но носили полные кресты!
Устав госпитальеров: http://history.stormtower.ru/index.php?option=com_content&task=view&id=100&Itemid=55 и http://ostenkomturie.narod.ru/biblio/hospstat.html
У них и вовсе уравниловка и в цвете одег и в знаках!

http://www.osh.ru/pedia/history/ordens/tevt/tevt_grupp.shtml  (Christiansen E. The Northern Crusades.
L., 1980. P. 82-83. Перевод В. И. Матузовой) показывает явное отличие сариантбрудеров ("прочие братья") от хальббрудеров (полубратьев) и не выделяет кнехтов и оруженосцев из среды "прочих братьев" (но указывает на них как на легковооруженных воинов из разных сословий), которые в немецких источниках именуются как ....сариантбрудеры/динендебрудер/динер и подразумевают тогда не одних лишь сержантов!?

Эти отрывки я привел, чтобы показать, что на основе Устава Немецкого Ордена мне лично до конца не ясно почему про сариантов пишут на многих сайтах, что они носили Тау, а не полные кресты, например?
Почему на некоторых сайтах пишут, что кнехты были в черной одеге с Тау, а не в серой, например??
Имеет ли к описанию сариантов и полубратьев отношение "Военная книга" г. Эльбинга за 1383-1409 гг. (увидеть бы ее текст), "Законы", изданные еще в Святой Земле в 1289 г. Гохмейстером Бурхардом фон Шванденом (увидеть бы текст) или еще какой документ? С каким знаком отличия были оруженосцы и относились ли они к категории братьев-сариантов (я читал что относились, но источник этот на данный момент ненадежный)??? Относился ли кнехт к сариантбрудерам или это....полубрат?

Ув.форумчане, помогите, пожалуйста, в поиске исторически подтверждающих инф (исторические миниатюры, тексты/переводы средневековых документов или отрывки из них на немецком или любом языке, какие найдете) наличия у сариантбрудеров (оруженосцев, сержантов, кнехтов) Тау крестов именно, и прямых крестов, как одной из альтернатив в воззрениях! Было бы не плохо также увидеть обьяснения историков разных данного аспекта по тому или иному варианту (но чтобы они приводили доказ-ва из документов, исторического материала)!

Данный вопрос имеет значение не только для мода "Р13", но и для "13ВЕ" и "Крестоносцы-Путь к Искуплению", ибо хотелось бы отобразить обоснованно данные подробности тоже, коли у меня перед глазами встал этот вопрос после некоторой информации и я не могу найти себе покоя, пока не докопаюсь до более детальных подробностей в пользу того или другого варианта, подтверждающих их правоту или же относительность!!!


5
Action / Серии Call of Duty и Battlefield
« : 30 Декабря, 2008, 15:38 »
Кол оф Дьюти: В свое время играл и в 1-ую, и во 2-ую со всеми их дополнениями, и в 4-ую! Если 1 и 2-ая посвященны Второй Мировой войне и там кампании советских солдат и союзных войск, то 4-ая часть посвященна современным операциям спец.войск особого назначения по борьбе с терроризмом и сепаратизмом! кампании за британский САС и американских спецназовцев (только что за подразделение я че-то не совсем понял, ну или боюсь ошибиться)! на серверах моно играть за все стороны, что второй, что четвертой частей, т.е. у второй +немцы (про итальяшек не помнится мне что-то), а в четвертой--+арабские сепаратисты и дескать советский спецназ, или же коммунистические сепаратисты (в случае их победы играет гимн СССР)! Кажется вышла уже и 5-ая часть, но она посвященна Вт.Ми.Во! От Бэттлфилда отличия имеются значительные! Кстати, на серверах уже давно играется мод Беттлфилда 2-Реал Вар! классная вещь тоже!! 

6


СКАЧАТЬ С НАШЕГО САЙТА
Родная страница сдохла на mbrepository.com


Скачал поиграл! мне понравилась рубка конная всю игру!! Играю независимо, но с покровительством от меня и желанием дружбы с родом из которого вышел Темучин, а мщу его врагам Татарам, Кераитам, Меркитам и прочим, особенно с Кераитами зарубился и Меркитскими разбойниками! Имя взял себе-Менгу-Тымер (Менгу Железный , ибо позже чингизид Мункэ (Менгу)-хан много раз лично сражался в боях, был самым смелым из всех чингизидов и успешным в бою)!
А кому как еще эта игра понравилась/не понравилась??



Эта модификация соответствует приблизительно началу 1200-х годов нашей эры в древней Монголии. Этот мод был переиздан, чтобы развлечь и заинтересовать людей грядущими событиями. Ранняя версия называлась Mongol Delta, последней считается Mongol Obsolete. Ниже можно видеть скриншоты от обоих, очень сильных изменений не произошло. Последняя версия доделывалась уже другой командой, и они работали над модом Mongol: Rise of Genghis Khan на основе предыдущих, но он так и не был выпущен.

Особенности мода:
Новая карта, отлично соответствующая моду (практически везде степь, очень подходящая для кочевых племён).
Огромные разбойничьи отряды.
Большое разнообразие лошадей.
Изменённые меню.
Отличная атмосферность и ощущение погружения в неё.
Новые анимации.
Новые текстуры оружия и брони.
Новые текстуры лиц.
У всех NPC азиатские лица.
Замки, города и деревни переименованы.
Все NPC имеют другие имена.
Все фракции поменяли названия.
Новые звуки.
Изменены сцены сражений.




7
Предыдущие результаты:
Итоги первого тура:
Харальд Хардрааде  2 (2.9%)
Святослав Игоревич  16 (23.5%)
Мстислав Удалой  0 (0%)
Александр Невский  16 (23.5%)
Ричард Львинное Сердце  11 (16.2%)
Эдуард Черный Принц  4 (5.9%)
Генрих V Ланкастер  0 (0%)
Жанна Д' Арк  2 (2.9%)
Карл Смелый  1 (1.5%)
Уильям Уоллес  5 (7.4%)
Роберт Брюс  1 (1.5%)
Джалал ад-Дин Манкбурны  0 (0%)
Мункэ-хан  0 (0%)
Абу Бакр  0 (0%)
Баярд Пьер дю Террайль  2 (2.9%)
Брайн Бору  2 (2.9%)
Тамерлан Хромой  3 (4.4%)
Даниил Галицкий  3 (4.4%)

Итоги второго тура:
Святослав Игоревич  30 (26.3%)
Александр Невский  32 (28.1%)
Ричард Львинное Сердце  17 (14.9%)
Эдуард Черный Принц  12 (10.5%)
Уильям Уоллес  8 (7%)
Тамерлан Хромой  8 (7%)
Даниил Галицкий  7 (6.1%)

Итоги 3-его тура:
Святослав Игоревич
 77 (46.4%)
Александр Невский
 46 (27.7%)
Ричард Львинное Сердце
 29 (17.5%)
Эдуард Черный Принц
 14 (8.4%)

Полуфинал:
Александр Ярославович Невский--49 (44.5%)
Ричард Львинное Сердце--61 (55.5%)

И, наконец, стартует Финал ровно на три месяца голосования, в котором Вам предстоит выбрать между Святославом Игоревичем и Ричардом Плантагенетом того лорда, кто был по-Вашему мнению более рубакой-храбрым и смелым воином на поле битвы, лично сражающимся с мечем на передовой, а не отсидчивым, пусть и талантливым, полководцем на холмике или в задних рядах воинов! Пожалуйста, оценивайте вполне обьективно, а не руководствуясь патриотическими чувствами!! Помните, что выбор идет не по критерию успешного полководца или политика лорда, а воина-рубаки, в первую и главную очередь!

ВНИМАНИЕ: Голосование засчитывается только при открытом подтверждении в тексте-посте форума Вашего выбора! В случае несоответствия кол-ва голосов на табло и на форуме в сообщениях лишние голоса/очки (что будут на табло) считаться не будут

Мой выбор: Ричард Плантагенет!

8
Архив / "Лорды" фракций 1237 года!
« : 24 Ноября, 2008, 22:30 »
11

9
    Итак все об этой фракции,как государстве (уже в 1219 году был договор Гал-вол княжества с 21 литовским князем, но датой образования государства считается 1236 год или 1238 согласно сайтам http://www.bestreferat.ru/referat-22618.html но особенно интересно тут http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%98%D1%81%D1%82%D0%BE%D1%80%D0%B8%D1%8F_%D0%9B%D0%B8%D1%82%D0%B2%D1%8B ), а некоторые историки   http://viduramziu.istorija.net/ru/state.htm и того раньше смотрят на Литву как силу и государство с 1208 года и ранее!! Рекомендую прочитать их исследование
        Карты смотрите в теме "Города, замки и деревни фракций"
ПОСЕЛЕНИЯ фракции Княжество Литовское:(мой вариант)
Предварительно, быть может, будет так: город-Кернаве, как город-Зендар, к которому можно было бы поставить "деревни" (тоже как Зендары нейтральные)-Каунас, Шяуляй, Вильно! Но все это как проект пока! Или:
1)город-столица-Кернаве (Кярнаве, была столицей Миндаугаса или Литвы вообще по некоторым версиям, в т.ч. http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9A%D1%8F%D1%80%D0%BD%D0%B0%D0%B2%D0%B5 , но имеется и не мало других версий), деревни-Делтуву и Бразуоле
  замок-Тракай,  деревня-Алитус
  замок-Укмерге, деревня-Паштува
  замок-Ворута, деревня-Дяволтва
2)город-Каунас, деревни-Аукшта и Паланга
3)город-Шяуляй, деревни-Саугиняй и Наркунай
  замок-Твиримантас (около Шауляя), деревня-Тверай                                         
  замок-Апуоле, деревня-Дапшяй
  замок-Медининки, деревня Имбаре                                             
4) город Новогрудок, деревня-Слоним и Крева 
   замок-Гродно, деревня-Волковыск           
   замок-Вильно, деревня-Немончине

ГЕРБЫ Литвы(к сожалению инфы о том периоде гербов я не нашел конкретно, а токо нескоко позднего времени):
1)герб Вильнюса
2)герб Каунаса

3)герб Шяуляйя
флаг Шяуляйя
!4)герб княжества Литовского

этот герб моно дать Кернаву как столице фракции!
Герб Аукштайтиса(Аукшта)
Герб Тракайя(Троки)

ЛОРДЫ Литвы:из сайта http://viduramziu.lietuvos.net/ru/dukes.htm
Король фракции Миндаугас (Миндовг) 1238–1263-даты его правления, как коронованного правителя всей Литвы!
Тренёта (Тройнат, Тренята) 1263–1264
Вайшалгас (Войшелк) 1264–1267
Шварно (Шварн) 1267–1269
Трайдянис (Тройден) 1269–1281
Даумантас (Довмонт) 1281–1285
Бутигейдис (Будикид) 1285–1291
Бутвидас (Пукувер, Будивид) 1291–1295
Витянис (Витень) 1295–1316

ЮНИТЫ Литвы: ВООРУЖЕНИЕ:
Литовское вооружение было в целом центральноевропейским, хотя и со своей спецификой. Как и вся Европа, Литва восприняла утяжеленный — в результате знакомства с монгольской латной конницей — доспех из больших железных пластин, наклепанных на мягкую основу, а также ламеллярный доспех, издавна бытовавший и на Руси. Европейского типа мечи и татарские сабли (а позже сабли венгерского типа) служили клинковым оружием, степного типа луки и дротики были оружием дистанционного, боя,имела очень сильных метателей дротиков.
В описании к реконструкциям написано что археолагам избестны два типа шлемов которые исплозовали литовцы XI - XIII  векaх:
1 (первая реконструкция) - руский тип 
2 (вторая реконструкция) - скандинавский тип
Отлично управлялись копьем, топором, дротиками и луком.
Сведений о тех временах очень мало, известно, что жмудины (общее название нескольких прибалтийских племен) использовали низкорослых мохнатых лошадок, облачались в кожаные доспехи, а основная часть - в звериные шкуры.У воинов вооружение, в силу исторических обстоятельств, вначале было похоже на вооружение русских дружинников, затем ближе к 14 веку стали преобладать западные образцы.Литовцы представляли в большинстве лекговооруженное войско, литовские отряды, включали копейщиков-ополченцев, и легкую кавалерию, предпочитавшую метательное и стрелковое оружие.
ЮНИТЫ:
ниже изображение литовского конника начала 14 века,сравнение которого с конниками 13 века показывает,что конники литвы могли выглядить и в 13 веке также как в начале 14 века:

   дополнительно от Корсара, на всякий случай было: "Вот еще, правда XIV век, но все же…"
     
   

10
Теперь оставил токо по своему предложению и токо материал!
11                                                   

11
Народ, это моя последняя заява и попытка убедить Вас относительно Литвы,чтоб больше потом не надоедать ею, ну и помочь в решении относительно Венгрии!Пожалуйста,Админы и модеры, не закрывайте и не удаляйте эту тему и голосование пока,ибо пусть все определяться окончательно щяс раз и навсегда, да и я после голосования заглохну(обещаю) в поднятии этого вопроса(Литвы)!!
Свое мнение скажу так-Венгров моно убрать и от этого историчность не пострадает(ибо они токо на ВолГал кн. нападали тода разок да и то их разбили таки Галичане), территорию Венгии ни в коем случае пилить и распределять не стоит ибо тода историчность пропадет, да и стыдновато будет перед остальными за то, как мы отобразили историю в таком случае не исторично!!(замечу что создатель мода Гегемонии,например не погрешил в карте и распределении территорий для фракций с исторической точки зрения,Молодец!еси он это сумел сделать с таким огроменным кол-вом фракций и территорий, то каково будет нашему достоинству и знаниям, еси мы начнем игры ради исторический мод превращать в "альтернативную версию" распределения территорий между фракциями в 13 веке!?еси венгрию уберем, то пусть ее территория или совсем исключиться или же будет пустой с полями,лесами!!а вот еси уж хотите исторический мод, то никакой более фракции нам не надо кроме княжества литовского(не путать с эстонцами и латвийскими племенами, ибо у них не было в 13 веке государственного образования, а вот литовцы уже создали государство-княжество(!!)и вели очень активную деятельность по борьбе с рыцарями и иногда с русскими, а иногда в союзе с русскими!!) исключить литву как фракцию, создав на ее территории просто банды и отдав ее территорию другим фракциям(как это вы хотите еще сделать с венгрией)-это вопиющее, для мя как историка по образованию, отношение к истории(а значит и к историчности мода, ибо тода какой же он исторический, еси главные внешние признаки исторического мода-карта в наличии фракций,главных городов, имен лордов, распределение территорий будет не соответствовать истории??это уже будет позор на всю округу-делать мод называя его историческим без сохранения главных внешних атрибутов истории на карте!!). Каково будет литовцам видеть наш такой исторический мод без их кн.литовского?что им может прийти на ум,думая о том, почему это русские убрали их литву как фракцию,причислив ее к бандитам!?ответ для них будет один--или русские не совсем хорошо знают историю 13 века и роль литвы как княжества(а не как просто народного движения сопротивления подобного эстонскому и латышским) в этот период,особенно в сопротивлении немцам, или же русские проявили национализм и предвзятое отношение к ним прибалтам и литовцам в особенности и поэтому не вставили их как самостоятельную фракцию а причислили к бандитам!! представьте себе народ, что делая мод про 13 век, татары или монголы-мододелы взяли бы и сделали русь бандой, а не фракцией, которую они -орда типа просто карали экспедициями и держали у ся в каббале, а вот немцев и прочих европейцев взяли бы да и поставили как фракции типа с ними борьба закончилась тем что мы их токо погромили но не держали в узде как русских и весь мод бы их был направлен на противостояние орды с западом, то скажите каковы бы были ваши чувства и мнения в отношении такого мода??вы бы решили что монголы-мододелы оборзели и безграммотно сделали не исторический мод а какую-то свою прихоть!!вот также и мы будем выглядеть еси сделаем литву не отдельной фракцией а бандитами или того хуже-отдадим ее территорию на пополам другим(с точки зрения историка--кошмар, а не исторический мод)!!получиться в итоге так, что ваш мод будет историческим токо юнитами и шмотом ну и некоторыми внешними атрибутами!! При этом я не имею в виду моменты истории которые не реально или очень сложно реализовать в мдоделовании-например еси нет инфы о том как выглядел герб какой-нить и прийдется тода уже додумывать и тому подобные моменты!!посмотрите на то как отлично с точки зрения оценки историзма в отражении внешних(но обязательных для исторического мода) признаков мода сделаны моды "Гегемонии", Столетней войны(учтите что автор мода судя по карте и распределению территорий в ней, а также именам лордов главных,которых он нашел в истории, взял период 2-ой этой войны и поэтому там нет бургундии как третьей фракции), Нашествия викингов, Великое княжество литовское...!!еси они умеют так замечательно отразить историю внешне, то неужели мы не можем сделать того же, вставив всего лишь одну, но очень обязательгную с точки зрения истории,фракцию Литвы??зачем позориться выставляя "исторический мод" без соблюдения внешних всех отражений исторических на карте!!мне как историку(я не прибалт ) будет просто невозможно признать его историческим тода(но не говорю,что я не буду в него играть!!буду играть как в обычный мод Кальрадии,но токо с "некоторым" изменением под историю 13 века)!!нас будут судить с точки зрения истории и за литву засмеют еси ее не будет!!и никакая фракция кроме литвы нам более не нужна(Димо, это я тебе)!! и мне с трудом вериться что вам-мододелам ужас как сложно вставить ее в игру как фракцию!! некоторые из вас скажут мне,как Сигмар один раз,что-нить по типу: "ты, неумейка в мододеловании, не те че-то вопить и требовать(хотя я настойчиво упрашиваю и имею право отстаивать ту или иную концепцию или идею),так что закрой свой рот", другие пригрозят баном вечным и еще быть может забанят, но прежде чем вы окончательно отправите меня в нокаут или в Вальхаллу, я как историк обязан вам заявить то что заявил!!подумайте и о своем престиже как делающие "ИСТОРИЧЕСКИЙ" мод а не какой-то призрак истории!!
по Голосованию-у всех по два голоса(которые моно изменить еси поменяется взгляд), один из которых, пожалуйста, отдайте в решении вопроса по поводу Венгрии, а другой голос по вопросу,связанному с Литвой!

12
Предлагаю уже щяс приготовить списки-предложения имен и титулов "лордов"(князей,магистров,королей,герцогов,графов,ханов,баев и прочих титулованных),ну а мододелы пусть выберут! также надо будет предложить кто из них чем владеть будет, да и скоко их будет вооще в каждой фракции!????

13
Архив / Гербы и флаги фракций
« : 14 Октября, 2008, 01:27 »
1)герб обьединенного Галицко-Волынского княжества
2)флаг(стяг) Гал-Вол княжества
3)герб Волынского княжества отдельно
4)герб Галича отдельно


[вложение удалено Администратором]

14
1)"Фу, хорошо еще отделался",-подумал ГГ, оставшись в одних штанах(без оружия и прочего), и потеряв своих НПЦ, после очередного поражения и плена!
2)"Мой дом-моя крепость",-вспомнил пословицу ГГ,захватив замок!
3)"Та-а-ак ма-а-ло-о!?",-сказал удивленно ГГ,когда получил от своего короля уведомление,что захваченный ГГ-ем замок король передает другому,а ГГ-ою высылает деньги!
4)"Ничего личного,Ваше Величество, это просто...так получилось",-обьяснился ГГ своему королю,когда выбил того из седла на турнире!
5)"О, бикини в наше время(Средневековье)!",-изумился ГГ(игрок), когда "переодевал" свою НПЦ и увидел ее нижнее белье(!)
6)"Спасибо,Вам,друзья,что дождались моего возвращения из плена",-поблагодарил ГГ сразу после того как вышел из плена к той партии(отряду),с которой он подошел к вражескому городу,чтобы в него проникнуть(но попал при этом в плен)
Ну как, Вам, народ???Можете продолжить....

15
Архив / Турниры
« : 09 Октября, 2008, 02:44 »
Заметил, что все турниры в игре напоминают групповые бои гладиаторов в Риме древнем, а в Средневековье помимо групповых боев,все же частое место имели бои вдоль барьера на конях один на один,также и пешие поединки на мечах рыцарей один на один!(можно вспомнить фильм "История рыцаря", он весь посвящен турнирам)!Как вы смотрите на то,чтобы все кто будут в списке участвующих, сражались один на один в некоторых видах турнира( или в некоторых городах) вдоль барьера(на конях, с длинными пиками,турнирными копьями) или же пешими на мечах с щитом? 

16
В игре все лорды и короли сражаются как воины, а не отсиживаются в штабе полевом или на холмике или в крепости, и вооще не пасуют перед боем личным, даже идут  в первых рядах!!!а многих ли таких славных полководцев-воителей, сражающихся лично на поле боя, вы знаете в истории???(я вот шяс на вскидку вспомнил Саула,Давида(цари Израиля),Рамзес 2, Алекса 3 Македонского, Ричарда Львиное Сердце,Эдуард Черный Принц, Генрих 5 Ланкастер, Александр Невский, Мстислав Удалой).Ведь сражаться и командовать всем войском намного сложнее, чем делать это с холма наблюдая!Про каких полководцев и королей вы бы сказали,что они "прячутся за спинами ребят(воинов-солдат)"???И кому из полководцев-воинов вы бы дали 1 место???(Вооще, ваш "пьедестал почета" и прочих мест командиров-воинов)

17
Средневековье / Крестовые походы
« : 05 Октября, 2008, 02:16 »
Мне интересным показалось в походах всех то,что крестоносцы валили мусульман в своей малочисленности только в битвах Ричарда Львинное Сердце с Салах-ад-Дином; в остальных же боях(не считая баталии 1-го Крестового похода), особенно при Хаттине, рыцари проигрывали!Как же, по-вашему, Ричард умудрялся побеждать с меньшим кол-вом войска многократных(уже до этого) победителей-мусульман(да еще и Салах-ад-Дина)?Неужели харизма других королей и лидеров была так слаба,что не воодушевляла рыцарей на победу в других битвах?А что вообще,Вам, показалось интересным во всей истории Крестовых походов?

Страницы: [1]
СиЧЪ Total War СиЧЪ Total War
Сайт "Всадники Кальрадии" не является СМИ. Администрация не несет ответственность за высказывания и публикацию каких-либо материалов, сделанные любыми пользователями форума, в том числе посредством личных и публичных сообщений. Материалы, размещенные на ресурсе третьими лицами, могут содержать информацию, не предназначенную для лиц, не достигнувших совершеннолетия. При обнаружении на ресурсе материалов, нарушающих законодательство Российской Федерации, необходимо обращаться к администрации.
Сайт работает на быстром VPS/VDS хостинге от FASTVPS


Powered by SMF 2.0 | SMF © Simple Machines LLC