Peter Guewan! Слава Богу, что теперь только преобладает. Во времена Шлёцера всё, что противоречило норманнской теории считалось вообще крамолой и ложью. Однако сложно Татищева упрекнуть в нечистоплотности. А кроме Иоакимовской летописи есть ещё и Новгородские летописи, также противоречащие придворному летописцу рюриковичей. Кстати, кроме официальной версии об истинности ПВЛ, есть теория, что несторова летопись всего лишь краткая и неточная редакция летописей новгородских. Но как мы знаем из самой истории, официальность не гарантирует истинности.
Приводимая версия опирается на источники, официальная версия опирается на ПВЛ. Ни одна из версий достоверно подтверждена быть не может до изобретения машины времени. Суть вопроса лишь в том, что одни домыслы вы называете "историей", а другие- "спекулятивной версией", просто ПОВЕРИВ, одним людям, и не поверив другим.
К слову: "Велесова книга"- тоже фальсификация, на основании того, что Шлёцер и Миллер про неё не знали?
Однако суть не в том. Я привёл реальные примеры того, что нападения на князей только ПРИПИСЫВАЛОСЬ бандитам, а стояли за этим князья и их дружинники. Потому и предлагаю заменить в квесте легион голодранцев на более профессиональные отряды. И, пожалуйста, уберите из боя этого Дункана Маклауда от сохи, который погибает первым, а потом опять появляется в каждом бою.

В средневековье солдат от бандита отличался только тем, что убивал и грабил легально в ходе "объявленной" войны. Любой вооружённый человек, убивавший, или грабивший в мирное время автоматически становился бандитом.
Относительно печенегов: как по другому относиться к народу, основа экономики которого грабёж и работорговля?
Что касается варягов, так они на Руси вообще были никто, так что и Рюрик во время путча, и его последыши совершали чисто бандитские нападения.

Chekan, не за князем, а просто генерируемая неприятность с недвижимостью. Если этот вариант генерации неприятности не нравится, можно предложить другой. На Руси, князья друг на друга активно "стучали" в орду и оттуда приходили карательные отряды. В конце концов история знает случаи, когда и феодалов резали, и их родичей. И приписывали это всё бандитам, или политическим соперникам. Данная неприятность будет побуждать игрока больше уделять внимание своим сёлам, замкам и городам. По себе знаю, наведываюсь в деревни раз в пятилетку, ибо всё что можно отстроено и подать копится. Во всяком случае идея не смешнее идея с мегазасадой.

Неоднократно видел тюремные обозы, идущие или на соляную шахту, или на золотой прииск. Гораздо чаще, чем в Херсон.

Копейщик- грабитель всё время норовит встать среди лучников. Как его перевести в разряд не стреляющей пехоты?

Денег всегда почему- то хватало. Помимо хабара много приносят пленные. Недавно спустил 60000 на доспех для непися. Малая дружина- 30- 60 рыл (вся конная), когда иду на дело-  150 с мелочью. Для особых случаев есть бояре, да мечники. Всё в рамках правил. Просто мотаюсь в основном малой дружиной и без предварительной разведки на дело на хожу.

rotgar: чаще сражайся и снеди разнообразной с собой таскай, да всякий унтерменш в первых рядах ставь , мораль не успеет упасть. У меня в армии винигред полный, пополняюсь сейчас исключительно пленными да освобождёнными, русскую кровь стараюсь не лить, но мораль всегда в норме.

Для того, чтобы крутить ворот арбалета много силы не надо, нужно только время. У тяжёлых арбалетов и ворот был, и подпорка, чтобы целиться легче было. А длинных тяжёлых кавалерийских копий в 13в. ещё не было, так что их вообще можно убрать для достоверности.

Ну чтобы казну растащили, пока бился, это ещё понятно. Но как из под седла коня увели и доспех с оружием со сражающегося сняли? Может есть среди бандитов суперюнит Вжик?

Предлагаю перевести андалузских боевых коней из категории "европейские" в категорию "арабские", поскольку в 13в. Андалузия была ещё арабским гос- вом, а также снизить для них требование к навыку езды до 4, как и у других боевых коней.

Лучше введите постройки "частокол" и "застава", где можно было бы оставлять солдат и тренера для тренировки ополчения, ибо русских деревень без заборов не бывает.

Извиняюсь, был не прав. Я такие квесты не беру, но часто, заходя в деревни нарываюсь на засады. Особенно в деревнях наций, проигрывающих в войне. Эффект тот же. В связи с этим интересно, каждой такой засаде соответствует появление в ближайшей таверне крестьянина? Есть ли вероятность нарваться на описанную вами архизасаду не взяв квест, а просто зайдя в деревню наобум?

Chekan, в начале игры это чревато. Я не рискую без брони с колом наперевес да против стрелков. А 3-6 лошадей самое то.