Общее обсуждение Prophesy of Pendor

А с конными арчерами лучше уж как-то самому.

Ага, особенно если эти, конные лучники, благородные эльфы и эльфийки)

Ага, особенно если эти, конные лучники, благородные эльфы и эльфийки)

Про ушастых - это удар ниже пояса.=) Но сомневаюсь, что с ними справятся спутники даже на летучих слонах.

Ну нолдорский композит получше лонгбова по всем характеристикам. А что б не стреляли на лошадях - так команда есть для этого - прекратить стрельбу.
З.Ы. Хотя вначале для кача навыка стрельбы композит лонгбов - самое то ( да и требований поменьше).

Не все так просто.
Во-первых, 2 конных лучника у меня таки есть - Эдиз и Летардиран. И я не хочу запрещать им конную стрельбу.
Во-вторых, если я приказываю компаньонам чарджится, а их сбивают с лошади, я не хочу, чтобы они бежали в ближний бой. Мое предпочтение - чтобы они, раз уж их сбили, остались на месте и стали стрелять по врагам. Таким образом, я не могу половине компаньонов (рандомной в каждом бою) приказать не стрелять, а остальным - разрешить.
Кроме того, длинный композитный лук не так уж и плох...

А это есть третий вариант ответа, при котором оба получают в дальнейшем аж по 4 дизлайка.

Это первый вариант ответа.) Дословная цитата, скопированная из module_strings.
Ну а кто там как переводил в русике, я х.з....

А у меня везде эта хрень...
Десяток сейвлоадов - и все, пошли фризы...

Мне перезаход помогает.

Мне тоже... но как же он уже надоел...

ЗЫ. Если вернуться к луту...
Мельком пролистал назначенные 169-ые слоты. Если, соответственно, сила воинов увеличивает шанс лута, то бегать выгодно (из обычных, легко доступных воинов) с:
Сарлеонскими рыцарями (175), имперскими рыцарями и легионерами (174)
Дшарскими ассасинами (251)
Берсами (245)
Имперскими гладиаторами (205)
Пендорскими блэйдсмэнами (173) и серыми лучниками (179)
Пендорскими пешими рыцарями (205)
Героями-авантюристами (225)
Львами (207)
Имморталами (270)
Леди валькириями (226)
ТЛ (241)
Силвермистами (184)
У СКО дефолтное стоит 24. Возможно, где-то по ходу апгрейда повышается.

В старой версии было такое, что лорды твоей фракции перекупают у тебя захваченных вражеских лордов?

Мое предпочтение - чтобы они, раз уж их сбили, остались на месте и стали стрелять по врагам

И в чем проблема отдать приказ - если компаньонов можно назначить в разные команды?

И в чем проблема отдать приказ - если компаньонов можно назначить в разные команды?

2 команды компаньонов я, конечно, могу создать, хотя это уже добавляет гемора с управлением.
Но как я сделаю, чтобы после сброса с коня компаньон автоматически перераспределялся из команды "запрещенных лучников" в команду "разрешенных лучников"?

В старой версии было такое, что лорды твоей фракции перекупают у тебя захваченных вражеских лордов?

Да, кажется, было.

В общем, что-то не оправдывают себя компаньоны в качестве лордов. Реально, куда проще навербовать "хороших", а то такая возня начинается с этими отношениями. Только попробуй кого-то наградить, все остальные тут же обижаются. Пока всем "друзьям" замки раздашь, те, которых ты одарил первыми, уже чуть ли не в минус уходят. Что за неблагодарные сволочи: я их, можно сказать, из грязи вытащил; одел так, что короли позавидуют; дворянство официальное даровал, наконец; а они только и могут, что обижаться, когда кому-то даешь надел. Задолбался уже деревнями отношение балансировать так, чтобы у всех хотя бы +20 было. Совет - тех лордов, армии которых вы хотите видеть наиболее сильными, награждайте в первую очередь. В результате, когда раздашь всем по деревне/замку, самым первым надо будет еще пару деревень подбросить, чтобы из минуса вытащить, что положительно скажется на их боеспособности. Я тут читал, что, после уничтожения одной фракции, ее лорды рандомно между оставшимися распределяются "включая королевство игрока, если оно у него есть" (цитата). Но вот не осталось на карте ни Равенстерна, ни Сарлеона, но ни один из этих лордов ко мне автораспределением не попал, как не попадал ни разу за все партии до этого. У кого-нибудь такое вообще бывало? И еще вопрос - компаньоны тренируют СКО только до своих пределов (имею ввиду и навыки, и владение оружием)?

У меня одного наблюдается жуткий лагодром при большом количестве бессмертных на поле боя? Что характерно, никакие иные ордена\минорные армии проседаний фпс не вызывают.

компаньоны тренируют СКО только до своих пределов (имею ввиду и навыки, и владение оружием)?

да
 
Добавлено: 09 Января, 2016, 04:28

Но как я сделаю, чтобы после сброса с коня компаньон автоматически перераспределялся из команды "запрещенных лучников" в команду "разрешенных лучников"?

Никак, но вы можете создать команды  конных лучников и обычных.

Это первый вариант ответа.) Дословная цитата, скопированная из module_strings.

Leonion, дело в том, что я таки смотрю именно в игре, а не в каком-то там module_strings. А в игре это третья строка выбора в диалоге, когда компаньоны начинают сраться.
 
Добавлено: 09 Января, 2016, 05:55

Leonion, интересная инфа по трофеям. Где-то находил FAQ к старым версиям PoP. В нем описывалась методика выбивания из минорных армий нереального количества трофеев в два этапа.
№1. Игрок использовал рыцарей Сокола с оглушающим оружием (думаю сойдет и СКО для этой цели). Вступал в бой, в котором эти рыцари глушили большую часть минорного войска. Он приводил цифры, типа, из 600 - 400 оглушенных.
№2. Выходил из боя. Пересобирал войско на максимальный дамаг. Вступал в бой по новой и добивал оставшиеся 200 недобитков.
Якобы фишка в том, что при выделении трофеев с тех оглушенных 400 тоже снимались трофеи и их было больше чем обычно.
P.S. Информация не моя, прошу не пинать тухлыми помидорами

Совет - тех лордов, армии которых вы хотите видеть наиболее сильными, награждайте в первую очередь. В результате, когда раздашь всем по деревне/замку, самым первым надо будет еще пару деревень подбросить, чтобы из минуса вытащить, что положительно скажется на их боеспособности.

Я бы дал другой совет - начинать переманку с good-natured и upstanding лордов одной фракции. Друг друга они, как правило, будут радостно одобрять, а возмущаться по поводу лордов из других фракций будут только в том случае, если с кем-то из них будет личная вражда. Можно взять парочку сильных martial-ов, постоянное чередуя между ними права на бытие маршалом.
Затем потихоньку подтягиваем good-natured и upstanding лордов других фракций, попутно выявляя и решая конфликты через жену/компаньона-министра.
И наконец заканчиваем переманиванием martial и cunning лордов (последних - в порядке исключения).

Никак, но вы можете создать команды  конных лучников и обычных.

Но ведь проблемы-то "с коня не стреляй, а, едва спешившись, стреляй" это не решит в любом случае. Тут решение лишь одно - лук/арбалет с запретом на конную стрельбу.
Так или иначе, длинные композитки меня выполне устраивают. И стреляют с них компаньоны не сильно хуже, чем всегда пеший Диев со своего нолдорского.

Leonion, дело в том, что я таки смотрю именно в игре, а не в каком-то там module_strings. А в игре это третья строка выбора в диалоге, когда компаньоны начинают сраться.

O RLY?

Арес, внешнее, внутреннее кольцо... бог мой, какие сложности.
Просто надо всегда выбирать 1 и тот же вариант ответа. Я вот всегда отвечаю "такой-то - valuable member of this company, I don't want you picking any more fights with him"

Какая-какая это строка?
Не иначе, как мы в разные игры играем... ну, или используем разные системы счисления.

Leonion, v 3.705 с русификатором от 08.01.16. Возможно дело в русификаторе, где поменяны строки диалогов.
В любом случае меня больше интересовало не точность перевода, не разница в русской и английской версиях, ни кто из нас правее всех правых в нумерации строк и т.д., а эффективность данного тобой совета по выбору диалога во время конфликтов между компаньонами. Твой вариант выбора диалога (Я не хочу, чтобы вы больше конфликтовали с ним) не приемлем для сбора всех 20 компаньонов, т.к. по окончании всех диалогов у каждого из них будет аж по 4 дизлайка. Как подсказали действительно знающие на своей практике люди - необходимо равномерное распределение падение морального духа у компаньонов, а для этого необходимо каждый раз выбирать вариант - это поддерживать того кто жалуется или поддерживать на кого жалуются.
P.S. Возможно тебе даже удалось и с твоим негативным вариантом построить "коммунизм" в своей группе, только изначально в ней морального духа будет меньше.

Твой вариант выбора диалога (Я не хочу, чтобы вы больше конфликтовали с ним) не приемлем для сбора всех 20 компаньонов, т.к. по окончании всех диалогов у каждого из них будет аж по 4 дизлайка.

Еще раз повторяю, что я советовал, советую и буду советовать первый вариант - вариант, который дает 2 (!!!11АДЫНАДЫН) дизлайка (обижается лишь тот, кто обращается ко мне со своими претензиями).
И сильно сомневаюсь, что в русификаторе поменяны строки. Скорее, дело в неточном переводе.

ЗЫ. Скиньте плиз кто-нибудь скрин этого диалога в русике...

ЗЫ. Скиньте плиз кто-нибудь скрин этого диалога в русике...

Не скрин

dlga_companion_quitting:companion_quitting_2|{s5}
dlga_companion_quitting_2:companion_quitting_response|To tell you the truth, {s21}
dlga_companion_quitting_response:companion_quitting_yes|Very well. You be off, then.
dlga_companion_quitting_response:companion_quitting_persuasion|Perhaps I can persuade you to change your mind.
dlga_companion_quitting_persuasion:close_window|Hm. When you put it like that, I suppose I can stay a while longer, see if things improve.
dlga_companion_quitting_persuasion:companion_quitting_response|I'm sorry, but I don't see your point. I am leaving whether you like it or not.
dlga_companion_quitting_yes:close_window|Then this is goodbye. Perhaps I'll see you around, {playername}.
dlga_event_triggered:companion_objection_response|{s5}
dlga_companion_objection_response:close_window|Thanks, I appreciate your support.
dlga_companion_objection_response:close_window.1|Hopefully it won't happen again.
dlga_companion_objection_response:close_window.2|Your objection is noted. Now fall back in line.
dlga_event_triggered:companion_personalityclash2_b|{s5}
dlga_companion_personalityclash2_b:companion_personalityclash2_response|{s5}
dlga_companion_personalityclash2_response:close_window|{s11} is a valuable member of this company. I don't want you picking any more fights with {reg11?her:him}.
dlga_companion_personalityclash2_response:close_window.1|Tell {s11} you have my support in this, and {reg11?she:he} should hold {reg11?her:his} tongue.
dlga_companion_personalityclash2_response:close_window.2|I don't have time for your petty dispute. Do not bother me with this again.
dlga_event_triggered:companion_personalityclash_b|{s5}
dlga_companion_personalityclash_b:companion_personalityclash_response|{s5}
dlga_companion_personalityclash_response:close_window|{s11} is a capable member of this company. I don't want you picking any more fights with {reg11?her:him}.
dlga_companion_personalityclash_response:close_window.1|Tell {s11} you have my support in this, and {reg11?she:he} should hold {reg11?her:his} tongue.
dlga_companion_personalityclash_response:close_window.2|I don't have time for your petty dispute. Do not bother me with this again.
dlga_event_triggered:companion_personalitymatch_b|{s5}
dlga_companion_personalitymatch_b:companion_personalitymatch_response|{s5}
dlga_companion_personalitymatch_response:close_window|{s41}
dlga_event_triggered:companion_sisterly_advice|{s5}
dlga_companion_sisterly_advice:close_window|Thank you.
dlga_companion_sisterly_advice:close_window.1|I would prefer not to discuss such things.
dlga_event_triggered:companion_home_description|{s5}
dlga_companion_home_description:companion_home_description_2|Tell me more.
dlga_companion_home_description:close_window|We don't have time to chat just now.
dlga_companion_home_description:close_window.1|I prefer my companions not to bother me with such trivialities.
dlga_companion_home_description_2:companion_home_description_3|{s5}
dlga_companion_home_description_3:close_window|{s5}

dlga_companion_quitting:companion_quitting_2|{s5}
dlga_companion_quitting_2:companion_quitting_response|Я скажу все, как есть, {s21}.
dlga_companion_quitting_response:companion_quitting_yes|Хорошо, можете идти.
dlga_companion_quitting_response:companion_quitting_persuasion|Возможно, я смогу вас переубедить.
dlga_companion_quitting_persuasion:close_window|Хм. Раз вы так говорите, я останусь еще на некоторое время и помогу вам.
dlga_companion_quitting_persuasion:companion_quitting_response|Прошу прощения, но я не согласен. Я ухожу, нравится вам это или нет.
dlga_companion_quitting_yes:close_window|Тогда прощайте. Может быть, мы еще свидимся, {playername}.
dlga_event_triggered:companion_objection_response|{s5}
dlga_companion_objection_response:close_window|Спасибо, я ценю вашу поддержку.
dlga_companion_objection_response:close_window.1|Надеюсь, больше такого не произойдет.
dlga_companion_objection_response:close_window.2|Я учту ваши претензии. А теперь вернитесь в строй.
dlga_event_triggered:companion_personalityclash2_b|{s5}
dlga_companion_personalityclash2_b:companion_personalityclash2_response|{s5}
dlga_companion_personalityclash2_response:close_window|{s11} - ценный член этого отряда. Я надеюсь, что ваши с {reg11?ней:ним} стычки более не повторятся.
dlga_companion_personalityclash2_response:close_window.1|Скажите {s11}, что я вас поддерживаю, и чтоб {reg11?она:он} {reg11?попридержала:попридержал} свой язык.
dlga_companion_personalityclash2_response:close_window.2|У меня нет времени разбираться с вашими спорами. Не доставайте больше меня с этим.
dlga_event_triggered:companion_personalityclash_b|{s5}
dlga_companion_personalityclash_b:companion_personalityclash_response|{s5}
dlga_companion_personalityclash_response:close_window|{s11} - полезный воин в нашем отряде. Я больше не хочу разбираться в ваших разногласиях с {reg11?ней:ним}.
dlga_companion_personalityclash_response:close_window.1|Скажите {s11}, что я на вашей стороне, и что лучше бы {reg11?ей:ему} попридержать язык.
dlga_companion_personalityclash_response:close_window.2|У меня нет времени на ваши дурацкие споры. Больше не приставайте ко мне с этим.
dlga_event_triggered:companion_personalitymatch_b|{s5}
dlga_companion_personalitymatch_b:companion_personalitymatch_response|{s5}
dlga_companion_personalitymatch_response:close_window|{s41}
dlga_event_triggered:companion_sisterly_advice|{s5}
dlga_companion_sisterly_advice:close_window|Спасибо.
dlga_companion_sisterly_advice:close_window.1|Мне бы не хотелось это обсуждать.
dlga_event_triggered:companion_home_description|{s5}
dlga_companion_home_description:companion_home_description_2|Расскажите подробнее.
dlga_companion_home_description:close_window|Сейчас не время для праздной болтовни.
dlga_companion_home_description:close_window.1|Я предпочитаю, чтобы мои спутники не беспокоили меня из-за такой ерунды.
dlga_companion_home_description_2:companion_home_description_3|{s5}
dlga_companion_home_description_3:close_window|{s5}

В старой версии было такое, что лорды твоей фракции перекупают у тебя захваченных вражеских лордов?

Это если ты наемник фракции, а не лорд.

Тут все говорят про  убежище Красного Братства, а где его найти? У меня с Красным Братством плохие отношения, очень

Тут все говорят про  убежище Красного Братства, а где его найти? У меня с Красным Братством плохие отношения, очень

Расспрашивать в тавернах слухи. Рандомно может выпасть возможность за 200 монет узнать расположение логова.

Странный "баг" какой то

У меня Тильда не работает, cheatmenu не могу запустит, что бы воинственных лордов глянуть

У меня Тильда не работает, cheatmenu не могу запустит, что бы воинственных лордов глянуть

Зачем чит-меню еще?
http://pop3.wikia.com/wiki/List_of_notable_lords
Воинственные - Martial в столбце Personaltiy.

Странный "баг" какой то

Мне тоже такие отряды попадались.

Арес, ты просто неправильно перевел вот эту цитату от Leonion:

Я вот всегда отвечаю "такой-то - valuable member of this company, I don't want you picking any more fights with him"

Это вариант ответа, когда дислайк получает тот, кто жалуется, а тот, на кого жалуется дислайк не получает (это самый первый из вариантов в диалоговом окне спора НПС). Такой ответ - один из тех двух, которые приводят к минимуму дислайков.

И вообще, Арес, не стоит быть таким уж перфекционистом : 20 компаньонов можно удержать даже в том случае, если всегда выбирать 3-й (не оптимальный) вариант ответа, когда в голубую даль посылаются оба спорщика и оба, соответственно, получают дислайк.

по окончании всех диалогов у каждого из них будет аж по 4 дизлайка

А вы уверенны в размере дизлайков вдруг при выборе чьей-то стороны та против которой вы высказались ставит вам 8 дизлайков?

А вы уверенны в размере дизлайков вдруг при выборе чьей-то стороны та против которой вы высказались ставит вам 8 дизлайков?

Начинается путаница, растущая из этого моего сообщения. Говоря о 4-х дислайках, Арес (я полагаю) имеет в виду их результирующее количество, когда каждый из компаньонов дважды отжаловался на своих врагов (их двое) и получил жалобы от каждого из них (тоже две). Итого 4 дислайка.

Воинственные - Martial в столбце Personaltiy.

Там только топ-8.
У остальных-то рандом...

Мне тоже такие отряды попадались.

А мне, тьфу-тьфу-тьфу, пока нет...