. Есть полковой писарь.

Описание случая с фотографированием полка он решает сознательно исказить (что остаётся незамеченным больше никем) и вместо реально использованной камеры обычного размера, правдоподобно описывает применение уникальной камеры из Америки

 
Век ну ты хоть сам читай что копипастишь...

Дело, в том, что в Российском государственном военно-​историческом архиве сохранилась поденная (!) "Хроника полковой жизни" Кексгольмского полка с 1905 по 1910 год. В ней упоминаются абсолютно все, даже самые мелкие события и происшествия (например, как нижние чины играли в городки и один из них получил травму), но нет ни строчки об этой беспрецедентной фотосъемке

полковой писарь есть ... но вот взял и сознательно исказил то о чем нету НИ СТРОЧКИ...

не читал -- но осуждаю...(с)

110х60 см - фотографии

прикольная фотка.. за сим таки глянул чем же такое могли снять... и таки да...
если верить векипедиям

камера:
Chicago & Alton Railway camera созданная George R. Lawrence

Едва ли в то время было много фотографов с гигантскими аппаратами

нигде толком напрямую не написано... но по контексту (например мучения с ручным шлифованием линз)... это, вроде как, единичный уникальный экземпляр.... (хотя может и иначе)

шпионские камеры они такие

и скорее всего ответ найти можно в аутентичных источниках...

оказалось совсем не тривиальная задача....
и вопрос "почему" оно так распространилось , по большому счёту, так и остался незакрытым...
 опуская массу деталей с унификацией, централизацией и финансированием, бо может причина частично и там, но вычленить ан пока не возьмусь...
бо из увиденного... коротко... основной шляпой пехоты была треуголка -- ещё та "радость" пехотинца -- так же не греет , не защищает... большая парусность и ветер, дождь и приколы как в мультике(как вода вытекает), быстрая потеря формы, гренадеры их не носили , бо мешало метать гранаты, ещё и обзор ограничивала...
все армии мира хде у начальства было шило ниже спины осознавали и экспериментировали... самые передовые австрияки -- ещё в 1767 провели реформу по замене шляпок... и (имхо) очень удачно ... фактически стырив у турок феску -- невысокую войлочную цилиндрическую шапочку, но плюс прикрутили отдельной деталью козырек с налобником , вся конструкция называлась -- kasket (англ) casquette (фр.) ... если учесть шо через 100 лет мытарств примерно к этому и вернётся, то зело прогрессивный шаг, но история решила иначе и австрияки к концу века потопали "по бараньи" за капризами общеевропейской моды в кивера...
так же часть легкой австрийской пехоты юзала mirliton -- высокая (усеченный конус) шляпа без козырька...
и вот в какой-то момент ...хз кто (история упорно скрывает)... объединил козырек от каскета с мирлитоном в одну конструкцию... так же  просто мрак -- почему оно разошлось со скоростью пожара по армиям...
франция -- вводит первые образцы к египетскому походу (1798)... британия с подачи  герцога Йоркского и Олбани Фредерика в 1800 г.  ... ну и далее все прочие...
аки оправдание --  и до кивера шапочки не отличались удобством и практичностью, за сим появление оного не было регрессом (австрияки исключение)....
а единственное разумное шо ан приходит почему так , с распространением --- укрупнение армий , сиречь увеличивался рекрутский набор, а значит и рамки ограничений раздвигались --в том числе и по росту... кивер же визуально увеличивал рост...
средний рост франхцузика на 1800 -- 164.1 см ... "Тортик" ростом был 5 футов и 2 дюйма ~ 158 см ..не такой уж и карлик...
а по регламенту 1802  британский рекрут должен был быть не ниже five feet five [four] Inches ~ 165 см ... и с продолжением войны сей стандарт медленно опускался...
господа генералы не хотели командовать толпой карликов... им великанов подавай...
кивер позволял... ничего более вразумительного нету ни в анналах ни в мемуарах  ни в нужных извилинах..
всем добра...

сюда потомушо  ко времени примерно +/- подходит .. а для полноценной ветки -- не стоит того...
(имхо)
прослеживая историю развития военного дела,  и всего шо с энтим связано, нууу очень редко когда ан "не понятно" почему вдруг исчезло/появилось та али иная фича/оружие/элемент экипировки... бо обычно там всё максимально функционально и вполне объективно...
но, как говорицца, не без исключений (которые призваны подтверждать правила)...
намедни (пока смотрел пИхотинцеф, солдатиков в болталке) задумался ---на кой хрен в те времена на башке вон та шняга -- кивер...
углубился... в воспоминаниях и прочей винтажно-мемуарной беллетристике токмо и разговоров шо -- тяжелый, неудобный, не защищает ни от жары , ни от холода, ни от осадков (его еще в чехол надо шоб не испортился ), ни толком от удара (зело ситуативно)... полез в зарубежку  -- там ровно тоже самое с основным посылом -- "херня полная эти ваши кивера (shako)"...

и таки для ан вопрос пока открыт -- с какого перепугу (акромя моды) они вдруг получили такое распространение... ежели у кого есть инфа али ссыли на подобную инфу ... буде вам спасибо...

но тут вроде что-то историческое сделать пытались.

хз... не вдаваясь в перипетии...
за что можно зацепится...
1) каска (форма, гребень)... 2) наличие винтовки (со штыком тесаком)...3) ранец с тремя ремнями застежки со скаткой (шинель/плащ) ...
хз...
1 дает нам всадника... 3 - пИхотинца
1 и 2 вроде как драгуна
ан бы полистал сборники по униформе века 19 (скорее всего) ... может какие гвардейцы... хз...-

зы... (при условии шо таки есть уверенность за исторический аналог )
ан бы искал всё же в пехоте... бо нацепить на пехоту каски -- (снова же) на каких гвардейцев которые типо хдето отличились -- (например)яростно пробивая головой каменную стену -- ан могу представить...
а вот на кой всаднику ранец и скатка за плечами, когда есть верный 4роногий друг на которого можна всё "лишнее" навьючить, тут уже просто логика хромает на обе ноги...

и да барабанщик -- как часть подразделения ... тоже маркер... как временной -- к концу 19 начало 20 уже почти утиль... либо аки снова --аки статусно гвардейское...

А у этого хмыря кстати латы полные или только кираса с наручами?

имхо -- хауберк... и срисовано с ынтырнета по тэгу
-- лыцарь 14-го века (от роду)...

Ну ладно бы латные перчатки мешающие стрельбе

ан прикрыл глаза в сей момент...

Висит, да висит себе.

бо не должён он так висеть... мало того шо сие априори бредово.. дык ан даже не представляю сколько времени заняло бы его так одеть -- одоспешенным (да ещё и в хундсгугеле)... а потом ещё и снять... это типо "удобно"...?

ЗЫ
кстати на перчатку можно выдумать специальный крючок со спусковым механизмом... ан даже могу такое сабе представить...

ан не спорю... любой профи, для которого  какое оружие не "искусство" , а средство выживания -- имеет нефиговый такой бонусный буст в прокачке...

и всё шо далее не спор, а просто бессвязное имхо от нефиг делать...

К тому времени оно уже выродилось

чай не в средневековье дело было

воотще сложно говорить "за" и  в средневековье (в том числе и европейском)  тоже... бо ежели совсем скрупулёзно/предвзято...
а был ли мальчик ?
всё эти "боевые искусства" древности дикая мозаика, где зачастую их объединяет токмо некая единая идея...
десятки ( хз ,а может и сотни) школ хде у каждого "мастера" собственные тараканы в голове, собственный багаж опыта от предшественников и собственное "я так вижу"...
так шо про "выродилось"  как-то ... оно ж  зародилось и жило казуальным способом -- вот молодые оболтусы и их надо воспитать и обучить  так, как нас воспитывали предки... а как ...? изначально-то воотще в трендах у япошек больше лук был , нежели сабелька ... а были ещё и копья и прочее... но как токмо, на поле боя, махать железной палкой стало непопулярно , то всё ... "искусство" выродилось..? имхо врядли, из-за отсутсвия "живого" опыта оно -- застыло , стагнировало, даже возможно деградировало... бо ан воспринимаю слово выродилось аки -- все забыли как  и заново по картинкам пытаются вспомнить... нет такого , имхо, не было... но тут, аккурат в этот момент, когда сию дисциплину выкинули из практики войны, оно рождаеЦЦа аки некое "искусство" и живёт уже собственной жизнью легенд и баек...

P.S. и да .. тут не лишним, не забывать... шо индивидуальные умения это типо круто... но уже очень и очень давно ,  с героически мифологических времен, не залог победы... и примеров тысячи -- когда каждый воин в отдельности -- вроде бы слабее чем противник...но  -- экономика, строй , тактика, стратегия -- выпиливают, индивидуально более тренированных и сильных противников, и без шанса...
p.s.s.
к слову сюда же можно все балалайки -- про лучший меч/лук/танк/самолет/пулемет...

вот она  самая шонинаест альтернативная история... 
читаем... шо
русские войска штурмуют город преодолевая яростное сопротивление врага...сражение не на живот а в усмерть... фсё... героически ...самоотверженно ...пафосно...
 с правого фланга их поддерживают братские японские императорские войска...
даааа... братские японско-императорские войска...
дословно

"кровью и потом <..> верных союзников — русских и японцев, с которыми мы <...> под огнем и ядрами, испытали братство по оружию." (с)

ээээ...
а левый фланг, немного отставая, прикрывают братские американские пехотинцы...

дааа... братцы американцы... которые при штурмах, "надо не надо", вечно норовят сунут везде свои флажки...

"американцы отважно лезли на стены, уже занятые нами, и искали места для водружения своего флага..."(с)

были там и вездесущие англичане ... которые русским помогали мало (не как японцы)... и не мешались под ногами с флажками (как американцы) а производили глубокие маневры, с целью отжать победу у русских, но без боя...

" англичане весьма благоразумно лезли под стены и по руслу высохшей реки <...> без боя они прошли пустой город, пролезли под стеной <...> города <...> (и стали) первыми вестниками освобождения..."(с)

ну так "бонжур ёпта" ... пусть другие воюют ...
 и да.. для жирной точки, были там и франхцузы ...

" в составе русских войск, но пришли <...> после штурма. "(с)

шо взять.. лягушатники... медленно прыгали...

и законный вопрос... нахрена ан цитирую все эти "комиксы из параллельной вселенной"...???


альтернативщина -- как она ест... хоть и грустно .. но ан улыбнуло...

реформа и обсуждение её положений уже несколько лет будоражило страну... различные комитеты, редакционные комиссии и пр...
но таки в народе ещё было живо ..де царь -добрый это бояре - плохие ...
вот тут помещики гутарят одно.. а вот манифест выйдет царь то "батюшка" не подкачает...
и таки... сидеть в офисе и в соц сетях(сарафанно) читать шо правительство шото мутит -- это одно...
другое дело в офис заходит чинуша (ну али на оф портале читаешь) шо "фсе сотрудник  офиса вгоняются в насильственную ипотеку под слоновьи проценты" и уже без надежд и вариантоф.... это как бэ не здорово мотивирует... и царь то -- мы думали он хороший "а он вон какой"....
шутками прибаутками... но  реформа 1861 -- Знаково-ключевое событие  в судьбе страны...
p.s.
и кому сие интересно в подробностях.... в сети, например, можно найтить архивныя материалы "третьего отделения" ...  можно пробавиться о положении крестьян  до... в предреформенный период... о волнениях крестьян....о бегстве их от помещиков... о распространении слухов среди крестьян об освобождении... об отношении общественности ( в разных слоях) к проекту крестьянской реформы...
 так же документы о ходе обсуждения проектов крестьянской реформы в редакционных комиссиях...
  (записка А. Кошелева (1857 г.)... записка Головачева, А.М. Унковского, князя П. Гагарина, В. Даля, А.И. Васильчикова (1858 г.) и пр.)
так же замечания на проекты крестьянской реформы, материалы об откликах крестьян на ход обсуждения проектов.... о недовольстве крестьян задержкой реформ... и конечно -- о крестьянских бунтах (до, бо после уже всё иначе)...
________________
за сим... зная подоплёку, конечно далеко не полно и далеко не идеально, но (имхо) чуток более чем в учебнике ..для ан сия помпезная пастораль с цветущими розами и выглядит аки -- постановочная пастораль...

 

Запечатлён момент зачитывания манифеста об отмене крепостного права крестьянам в дворянской усадьбе. Российская империя, Весна 1861 года.

реформа 19 февраля по старому стилю ... 3 марта , по григорианскому, по нашенски...
смотрю фотку... деревья с листвой ... относительно, легко одетые люди... и вроде как куст розы цветет , на фоне ...по крайней мере  точно что-то там буйно цветами покрыто и явно это не подснежники...

имхо... да фотка старая ... и может быть даже очень старая... но зело-зело сомневаюсь что зачитывают тот самый Манифестом об отмене крепостного права...

и скорее всего нифига не знал до сегодняшнего дня

конечно ничего....

но его мнение конечно единственно верное

а вот тут .. по подробнее ... ГДЕ ИМЕННО ан своим имхо  сие утверждал...??? будь ласка, пальцем грязно лживым укажите..??
или извинитесь... за клевету...

люди, которые с секундомерами ездили по маршруту

ан вот просто любопытно .. ежели ан, на пузе, бы прополз маршрут с хронометром... и затем выразил те же самые сомнения в озвученных версиях... это добавило бы к ан имхо...??

разговаривали с участниками и свидетелями

свидетелями которых даже до суда не смогли довести... бо заблокировали судебным решением (хз в тонкостях терминов, но наверное правильнее было бы -- решением судьи) сию возможность... и которые в частных беседах, без присяги, могли говорить всё что душе угодно...
да ВЕРЮ сразу и мгновенно... ведь чего им скрывать ..? это председателю жюри расследования могли угрожать смертью... а свидетелям чего бояться -то...?