У кого какая тактика сражения?

У меня тактика которую я называю "Любящая Мать " . Выстраиваю нордов в ряд, когда враги подходят достаточно близко агрю их , попутно отдавая приказ нордам стрелять, скачу на лошадке разворачивая врагов спиной к нордам , а те стреляют противникам в спину, позже когда кончаются снаряды отдаю приказ атаковать и очень тщательно слежу чтобы ни один мой элитный хускарл не попал в бой против 3-4 противников , а если попал мчусь ему на помощь сломя голову, потому что хускарлы ребятки элитные и пока их расскачаешь В обороне у меня тактика "Тёмный рыцарь " взяв в руки бердыш прячусь за бойницей , так что враг меня не видит а я прыгаю с двух рык накидываю им по голове , рыцарь свад умирает сразу с бердыша по шлему . А в захвате обычно прыгаю вниз убиваю всех лучников , а то закусают нордов моих , а позже в спину убиваю сражающихся с моими хускарлами врагов

Реконкиста, В открытом поле все равно стремно как-то против свадийских рыцарей так воевать

В открытом поле все равно стремно как-то против свадийских рыцарей так воевать

Да,свады та ещё заноза , но против них можно использовать возвышенность, которая притормозит свадов и не даст им нанести рыцарский удар, а потом уже хускарлы их руками запинают, вроде что-то подобное использовал Александр  Невский в битве на Чудском озере(Ледовое побоище), только у него обозы стояли позади первых рядов воинов,которые останавливали тевтонских рыцарей скачущих на лошадях . Надеюсь ничего не перепутал , но суть почти та же

Реконкиста,
Это называется эксплоит.

Если воюю пехотой против конной армии противника, обычно вывожу своих спутников вперед, приказываю им спешиться и отойти назад. Лошадки спутников исполняют роль барьера. Вражеские кони о них спотыкаются и благополучно застревают там, пока моя пехота спокойно начинает их резать.

В чистом нативе орава из 50 хускарлов рвет армию любого лорда тупо набигая на них. Никакие 2-3 рыцаря погоды не сделают. Особенно если игрок не играет в зрителя 

По тактике боя заморачиваюсь когда есть шанс понести потери/проиграть
Тактика проста и эфективна:
1) Пехоте отдаю приказ держать позицию желательно на возвышенной местности
2) Лучников ставлю на фланге аналогично пехоте
3) Коннице даю приказ ехать за мной, сам удаляюсь на другой фланг
Когда приближаются войска врага - объезжаю конницей по флангу , жду момента когда вражеская пехота/ конница нападет на мою шеренгу пехоты. Сам с конницей нападаю во фланге/ тыле сразу на лучников врага.
По мере того как вражеские войска приближаются к моей пехоте- отдаю ей приказ атаковать. Лучники же как держали позицию так и держат. Кау только я могу атаковать лучников- отдаю коннице которая следует за мной приказ - в атаку
Потом после уничтожения лучников уничтожаю всадников, потом кто останется.
В итоге получается что беру врага в кольцо- спереди его атакует моя пехота, сзади - всадники, с боку стреляют лучники
А так зачастую достаточно только выполнять маневр с конницей нацеленный на уничтожение стрелков, пехота и лучники бегут в бой сами

Ну, думаю, Америки не открою, заявив, что дерусь обычно вот так:

Если не осада - то лучников на возвышенность, обычно большая часть войск уже не доходит.
Если учесть, что лучники у меня хорошие (играю в ПоП, Серые лучники Пендора - не нолдоры, но все же), то и в ближнем бою не плошают.

Но я всегда в армии имею конных лучников/метателей (Рыцарей империи/Рейнджеров Звонкого Призыва, к примеру). Поэтому они выручают моих лучников в ближнем бою.

Кстати, эти же рыцари просто незаменимы при осаде. Потому что при осаде вражеские войска тупо стоят в замке, а лучники стреляют.
Я снимаю своим луком лучников (он у меня прокачан),
Остальное оставляю вершить моим Рыцарям Империи или Сингалианским Соблазнительницам.
Правда, мешаются арбалетчики на стенах и в башнях, но тут уж я, терпя их град насмешек болтов, пробираюсь к ним и кое-как снимаю. Хотя нередко плачевно, увы.

очень тщательно слежу чтобы ни один мой элитный хускарл не попал в бой против 3-4 противников , а если попал мчусь ему на помощь сломя голову, потому что хускарлы ребятки элитные и пока их расскачаешь

Собственно, данная фраза только еще раз подтверждает мои мысли о том, что при игре за нордов хускарлы из инструмента превращаются в золотое яичко, а процесс их вербовки кроме морального удовлетворения больше ничего не приносит.

Кстати, раз уж зашла речь о пехоте, не могу не поделиться впечатлениями о вегирских и свадийских воинах. Вполне себе крепкие кандидаты на роль универсальной пехоты - этакие тяжелые пикинеры с хорошей рукопашкой (у вегиров еще пацанчики с секирами есть, вкупе с пикинерами и мечниками получается гремучая смесь), смешной ценой и малым временем раскачки. Очень понравилось наблюдать, как кергитская конница оседает на пиках вегирской фаланги.

при игре за нордов хускарлы из инструмента превращаются в золотое яичко

У каждого своя Кальрадия 

поделиться впечатлениями о вегирских и свадийских воинах

Свадийские вцелом лучше - у всех гарантированно щиты(нету двуручников), у сержантов через одного моргенштерны и пластинчатая броня. Правда топхельм меня огорчает 
Вегиры хуже - меньше щитов и ломаются быстрее(ниже навык). У гвардейцев из плюсов только бердыш. У ихнего одноручного топора из плюсов только длина(90).
Да, пики это хорошо, но первую волну всадников остановят даже норды - металками.
Хергитов вообще можно воспринимать всеръез только если их в 3-4 раза больше 

Только у меня стабильно из игры в игру у вегирской пехоты мощный удар 4 вместо 3, владение щитом 3-4 вместо 2 и железная кожа 3-4 вместо 2? 


Секрет крутости вегиров раскрыт:

Игре

вообще

на

атрибуты

пофиг 

Если игра хочет накинуть вегирам, она им накинет 

Другие тоже не отстают:

Мощный удар 3->4, хотя силы всего 7:

Атлетика 4->5, хотя ловкости всего 5:

Верховая езда 5->6, хотя ловкости всего 5:

Не удивлюсь если у кого рыцари-свады с 10 мощного удара были 

каждого своя Кальрадия 

Я нордохейтер, мне по статусу положено 

Свадийские в целом лучше - у всех гарантированно щиты(нету двуручников)

Ну тут еще как сказать. Вегиры с двуручниками очень хорошо себя показали в стычках, особенно разбавленные мечниками. Хотя по броне у свадийцев заметный перевес - кольчуги может и не сильно расходятся по статам, а вот защиты ног у вегиров нет вообще.

Правда сложно сказать, насколько часто этим пользуется ИИ  Если бы не ублюдошный топхельм...

у сержантов через одного моргенштерны и пластинчатая броня.

Броня намного чаще  Правда моргенов маловато. Кстати, свадийские сержанты очень неплохо показали себя в качестве гарнизона.

А еще их альшписы постоянно напоминают мне римские пилумы. СЛАВА ИМПЕРИИ!!!

У гвардейцев из плюсов только бердыш. У ихнего одноручного топора из плюсов только длина(90).

А большой бердыш им почему-то не прописали, добавив какой-то ущербный топор. Получается аховая ситуация - спешенные витязи показывают себя в пехотном строю лучше, чем пехота. Забавно бывает наблюдать, как спешенный витязь, под которым в толпе убили коня, включает режим берсерка и пачками вырубает всех, кто стоит рядом. 

Не удивлюсь если у кого рыцари-свады с 10 мощного удара были 

Великий рандом? Я уже просто не помню, у кого там какие статы были и проверить не могу

Великий рандом? Я уже просто не помню, у кого там какие статы были и проверить не могу

Оригинальную статистику юнитов можно смотреть тут: http://mountandblade.wikia.com/wiki/Troop_Trees

Я нордохейтер, мне по статусу положено 

защиты ног у вегиров нет вообще

Для пехоты вообще не критично. Даже если без щита.

Правда моргенов маловато

Зато есть унылые бастарды 

большой бердыш им почему-то не прописали, добавив какой-то ущербный топор

Такой же топор, как и у всадников, пехотинцев и витязей. Реквестирую скрин витязя с 2-мя бердышами и этой двуручной секирой! 

спешенные витязи показывают себя в пехотном строю лучше, чем пехота

Ибо 26>24. Что по логике игры ставит витязя выше гвардейца. А рыцаря(28) над сержантом(25) свадийцев и мамелюка(27) над гвардейцем(25) сарранидов 

Великий рандом?

Очень надеюсь, что это именно рандом 
Я раз 30 начинал новую игру, и всегда игра накинет вегирам "лишние" мощный удар\железную кожу. Даже не знаю, что и думать 
Нет чтобы свадийской пехоте накинуть мощный удар с 2 до 3, а то ведь уровень выше(20), а столь нужный навык ниже, чем у аналогов 

Недавно открыл для себя новую тактику. Работает, если враг занимает оборонительную позицию, а основой твоей армии являются стрелки.
Задача такова, что надо, используя рельеф местности и прикрытие щитами, подвести свое войско как можно ближе к противнику. Близко настолько, чтоб он не ринулся в рукопашную. Ну а дальше даем своим стрелкам команду "Огонь!!!". Короткая дистанция обеспечивает высочайшую плотность огня, вражеская армия тает на глазах. Для экономии боезапаса можно периодически прекращать огонь, чтоб враг успевал восстанавливать строй.

Осуществлял я переброску войск в осажденный город. Вел армию из 90 вегирских снайперов. Ну и повстречался мне нордский король с оравой в 290 голов. Думаю, дай для прикола нападу... Начался бой и соперник решил играть от обороны, за что жестоко поплатился. В первой стычке норды потеряли половину войска, после чего последовало мое тактическое отступление для восставновления боезапаса и снова в атаку. В итоге вражеская армия разбита, а у меня 16 убитых и раненых бойцов. Так что не только тяжелая кавалерия может рулить, при грамотном подходе и стрелки творят чудеса.

Играю в свой собственный ребаланс войск, но он не сильно отличается от оригинала. Дамаг, ИИ и прочее на максимум.

Но с другой стороны получается, что это использование тупости компьютерных болванов, так что не совсем честная тактика(

Тема убойная! Причём, как в прямом, так и в переносном ....
Беречь хускарлов (?) как  и прочих, а смысл?  Для какой-то отдалённой, неясной ... С одной стороны понимаю, а с другой ... в каждом,  конкретном бою/стычке ... они свою задачу выполнили, пусть и ценою собственной жизни.
Пренебрежение к хергитам ... увольте! В реале,в полях .... да,  все бы по-заперлись в собственных замках, и вопрос,как долго они бы там просидели?

Зайдём с другой стороны См.: видео Кузаиты vs Имперцы /точнее его первую половину, по таймингу до 16:50/ и предлагаем свои версии, кто и что предпринял бы?

http://www.youtube.com/watch?v=JaUBg7Ynmwk

Прим.: видео постановочное / т.е. имперцев подставили намеренно, оставив без руководства

Alexander von TotenKopf,
В реале был бы удар тяжелой кавалерией по их лагерю.

NightHawkreal, чёт я такого из истории не припомню 

Alexander von TotenKopf,
В реале был бы удар тяжелой кавалерией по их лагерю.

NightHawkreal, чёт я такого из истории не припомню 

Ну как же, вот недавно поминалось сражение при Куртре
Там французский главнокомандующий граф д'Артуа додумался атаковать в конном строю вражеский лагерь, окруженный рвом с водой! Результат был предсказуем - потерявшие скорость при форсировании рва конники были легко перебиты вражеской пехотой...
Не крестьянами, отнюдь, хорошо вооруженным городским ополчением, но все-таки третьим сословием...

На 3:15 показательный момент.


А бой постановочный весь - во второй части видно что всадников нападает гораздо меньше.

Diu, да, но   речь шла о кочевниках, не?
На протяжении нескольких столетий, все соседствующие с ними народы считали их ... проклятием рода человеческого и .... прочия нехорошия эпитеты 

Налетят из ниоткуда, пограбят, пожгут, наберут полон и назад в степь. А как выедешь, их и след простыл. Вроде, где-то, здесь стояли, ан нет никого.
 

Владимир Мономах и Тамерлан однако находили управу на кочевников

А вообще, хорошо бы для баланса уравновесить прекрасные боевые качества конной армии кузаитов плохой экономикой. Чтобы их деревеньки в степи не могли прокормить всю эту ораву, и поэтому лорды должны были постоянно ходить в набеги например... А что, вполне реалистично будет

Alexander von TotenKopf,
Даже у кочевников есть какой-никакой лагерь.

Diu,
Я больше боюсь всадников вландов.

Я больше боюсь всадников вландов.

А с этими все еще проще - сделать тяжелую кавалерию очень дорогостоящей, как и полагается европейской княжеской дружине.

Чтобы содержать армию из одних рыцарей никаких доходов от поместий не хватало...

Так больше никто и не нужен, все остальные в третье сословие.

Diu, конечно находили и не только указанные вами.   Я и не говорил  о непобедимости 

И ведь что только не делали: засеки, волчьи ямы, ставили рогатки и рассыпали так называемый "чеснок" на тропах.

Кого там только не ... торки, огузы, печенеги .....

Так давление печенегов на южные рубежи Руси в Х в. привело к тому, что население юга правобережной Киевщины, в массе своей было вынуждено покинуть свои жилища.
В связи с печенежской угрозой Владимир Великий начал  в 980-х гг. активно укреплять южные малозаселенные рубежи Руси, строя здесь крепости и закладывая города.

Позднее, половцы ... это два с половиной века противостояния, ... около 50 крупных походов на Русь, а уж мелких и не счесть.
Чего там только не было, и воевали, и торговали, заключали династические браки ...
 
Вопрос лишь в том, что борьба  с кочевниками, всегда представляла определённые трудности. А именно, организация и проведение похода. Вспомним "Слово о полку Игореве" - это ведь про неудачный поход на половцев.
 
Или ... поход Святополка и Мономаха …. См. ПВЛ
 "В год 6618 (1110). По весне ходили на половцев Святополк, и Владимир, и Давыд. И, дойдя до Воиня, воротились."
 С чего вдруг?
А с того, что не успели войска подойти к Воиню, пограничному городу, от которого решено было начать выступление, как грянули морозы. 
Полные решимости разгромить врага, русские воины выдвинулись в степь, навстречу пурге и пронизывающему ветру. Лошади падали, ломая ноги на обледеневших тропах, колеса телег завязали в снегу, у людей начались обморожения. Начавшийся падёж лошадей окончательно подорвал боеспособность  русских дружин. И тогда великий князь приказал возвращаться.
 
А сколько лет Святополк Изяславович с Владимиром Всеволодовичем (Мономахом) гонялись за ханом Боняком, больше десяти? И что самое смешное, частенько врата Киева или другого города едва успевали захлопнуть перед мордой коня этого самого Боняка.

А монголы, загнали хана Котяна аж до самой венгерской пушты ... если бы венгры его не зарезали в 1241 г. то .... впрочем, история не терпит сослагательного наклонения

А после, уже после распада Золотой орды ... ногайцы, … а  крымчаки ....- это почти 2 млн. угнанных в рабство русских женщин

Если уйдём на другой край географии ...
Начиная с  войн Хунну  и  Хань, а это, внимание, с  202 г до н. э. — примерно 181 год н. э., и далее в эпоху Троецарствия   (220—280 гг.) несмотря  на конфликты м/у Вэй, Шу и У, действовал негласный запрет на продажу кочевникам железных предметов, ограничение касалось даже оборота монет, ибо те умудрялись изготавливать из них (монет) наконечники стрел. И запрет этот существовал вплоть до времён Чингисхана.
 

NightHawkreal, кавалерией по лагерю …. Лагерь у них, конечно, есть, только надо суметь, до него добраться.
Вспомним   
14 апреля 1205 года Битва под Адрианополем  , в которой были разгромлены войска IV Крестового похода и пленен император Латинской империи
В этой битве половецкая конница сыграла решающую роль: сделав два заманивающих манёвра два дня подряд, половцам удалось вызвать на преследование тяжелую кавалерию графа Луи дё Блуа, а за ним и всю рыцарскую конницу. Половцам удалось заманить их в места, в которых их ожидали в засаде болгары. Так погибло все рыцарское войско.