М103 изменили схему бронирования. Башня стала чуток крепче, лоб корпуса чуть ватнее.

У меня нет экипажа с КВ-5. На КВ-5 садится экипаж с ИС-7 есичо.)))

Продам квас. Освободится слот, доп.оборудование и экипаж. Куплю КВ-2. Отличные изменения. Мне нраица.

Я вот чесно говоря не видел особо нагибаторов на квасах. Ну да, танк конечно обладает имбалансной для своего уровня пухой, ясен красен. Два выстрела для одноклассников, один для 5 уровней и ниже и ангар. Ну можно было его назвать КВ-122, добавить соточку ХП и перевести на 7 уровень с льготным уровнем боев. 7-8. Чтобы к 9 не попадал. И ездили бы там алешки рандомные постоянно, только уже бы они не карали шестерок, а более менее на равных воевали с 7. Мне кажется было бы неплохо.

Я три года не играл КВ, и вот на тебе, нарвались на косплей школьников...

Роликс... че творишь? Мы ж на пенсии все.... 

Думаю, я не сильно совру, если скажу, что при всех особенностях игры, заточенных скорее под хардкорных игроков (лично меня, к примеру ничуть не расстраивает возможность очень быстро словить крит и уйти в ангар)

Понимаешь в чем прикол. Хардкорного игрока устраивает если он сразу ловит крит и уходит в ангар только в одном случае. Если он четко понимает, что он сделал не так. А если рандом рулит всем и вся. Да на этот рандом вешаются постоянные уношоты, тогда никакой хардкорный игрок не выдержит, плюнет и уйдет.

С Вархамом согласен. Самолеты более менее норм. Поигрываю в них. Танки улиточные неинтересны пока совсем.

не знаю... вот уж насколько унылы эти ВоВП, просто оверунылы....
ну были по крайней мере, сама концепция, сам ... не знаю.... геймплей... все уныло.

Вот вам для размышления. Оказывается премиум аккаунт дает не только плюсы, но и минусы 

Т57 - очень здоровский танк. я бы его имбой не назвал, но танк очень хорош

ИМХО, улиткам все таки придется перерабатывать игру таким образом, чтобы большее количество данных обсчитывалось на сервере. Либо внедрять некий аналог ПанкБастера. Игра итак не бьет рекордов посещаемости. максимальный онлайн не перехлестывает и 100К. Если они не отреагируют на эти вещи по серьезному и громко, ничего им не добиться.

Я вот не помню какой максимальный разброс, но вроде не должно кидать к машинам с бр отличающимся более чем на 1,1.

Товарищ Алконафтер, утверждает что разброс по БР - 1,3. Т.е.+/- 1,3.

Касательно балансировки, я честно говоря тоже склоняюсь к мысли о том, что все таки нужно чтобы было разделение на наземку и воздушку. И жестко по количеству фиксировать в команде. Т.е. 2 зенитки на команду, 4 самолета, из которых 2 истребителя, два неистребителяя и остальное - танки. Касательно захвата точек. Систему однозначно нужно оставлять. Чтобы не искать заныкавшихся в конце раунда или  на тот случай если в одной команде остается самолет в другой 2 танка. Но однозначно захват точек не должен приводить так быстро к победе. Я видел как боты захватывали точки и команда проигрывала за 5 минут.

ВНЕЗАПНО средний возраст игрока ВоТ - 30 лет. Дети, да.

Вроде как то уже говорили об этом, это статистика по игрокам, которые залезли на сайт и сказали сколько им лет. Я работаю и в моем отделе из 5 человек 4 играют в танки. Из этих 4 человек хотя бы просматривает новости и акции на сайте - 0. Они даже об обновлениях узнают, когда клиент начинает обновляться. Хотя справедливости ради скажу что всем им за 30.
Но статистика эта все равно ИМХО не является статистическим фактом.

Что касается сравнения наземки Тундры и ВоТ, я бы так сказал, что это игры вообще о разном. И дело не в реализме: ни там, ни там его нет. Просто подход и концепция другие. Я уверен, например, что Тунда никогда не сможет стать киберспортивной дисциплиной, так как там изначально, как факт отсутствует баланс. Трудно пока говорить о тактике, возможно, что-то и будет.
Что же касается геймплея, то и там и там он присутствует. И как на мой взгляд, более интересный геймплей теоретически может быть предложен именно Тундрой. Так как просто сами возможности игры (движка не движка, я не знаю) они больше. Позволяют ввести в игру и авиацию, и артиллерию, наземные укрепления, системы ПВО, пехоту. Т.е. теоретически это возможно. А значит, что теоретически у игры есть очень значительный потенциал для модернизации.
ВоТ, же такого потенциала уже не имеет. Я имею ввиду чисто геймплейного. Т.е. они еще могут сделать графон чуть лучше, ввести еще пару упоротых веток развития, но по сути ВоТ свой пик развития, как ни жаль, пережил. Собственно это нормально. Сейчас им бы не в Кубинке Маусы собирать (хотя это конечно очень здорово), а сосредоточиться на новом ВоТ. И старый ВоТ допиливать чисто под киберспорт. А новый ВоТ делать изначально с бОльшими возможностями для модернизации. Благо ресурсов у Варгеймингов хватает.