РЕБЯТА, СОС, ВАРБАНД 1.153 загружался и при начале не требовал ключа (я взял его у друга, просто все файлы на флешку сбросил и перекинул на комп), сейчас установил и открывается окно с ключом, что делать-то? Можно просто с заменой фигню сделать?

Ну типа папку с 1.168 переместить в папку в 1.153, и сказать заменить с похожим названием и всё...?

Сразу вспомнилось, как старший брат знакомого человека, однажды, изучая содержание своего ПК с целью освободить место, остановился на папке windows, и с, практически, криком "а чо она место занимает, для чо она вообще нужна" удалил её. Последствия объяснять не требовательно.
Времена "всё в одной папке" прошли.
А вообще вы не умеете врать. Как я вижу, вы скачали 1.153 нелицензионную, но взломанную версию, захотели как "настоящий крутой пацан" иметь последнюю, скачали официальный патч, и, даже не посмотрев его содержимое, обновили им дистрибутив игры. В коем, в том числе, наличествовалось и то, что обновлять не стоило, но обновлено было.
"Другу"-торренту привет!

Rekruttt,
Что за ребячья игра слов? Неужто придется как с заменой МойНик=Незнакомец объяснять? Хорошо.
МойНик (=Незнакомец) - моё (=мои/моя/мой) кредо (=девиз/убеждение/девиз/мировоззрение/традиция/правило/вера/религия/обычай/закон/кодекс/обет). Заменяем мы слово кредо, на его эквивалент, а не фразу "мое кредо", на эквивалент одиноко второго слова, замещая и забывая первое.
Не удивлен, что ваш редактор вами недовольна. Дергаете слова из контекста, имитируя их контекстом. Берете контекст и выдергиваете из него "нежелательные" слова с последующим педоставлением "полуфабрикатного" контекста, как исконно верного...
 

---

Добавлено: 22 Января, 2016, 21:11

"резон" - не литературное слово - это раз

Ссылку на моё заявление противоположного.

Кредом у нас принято называть

А у меня принято головой называть - стопу. Вы будете называть головы - стопами, от этого?

Кредом у нас принято называть не столько смысл жизни, сколько установленные в жизни человеком правила/принципы, которым он следует.

Главное, что это уже не глагол классической формы оригинального языка.

Не забывай, слова не просто переходят из языка в язык, а еще и адаптируются и , зачастю, меняют свое значение .

Это вам стоит Рекруту рассказать. А для меня - ссылку на то, где я рекламировал обратное.

Vanok,
Пусть ошибаются. Но когда их поправляют, и говорят, что дважды два - 4, а они в тычут пальцем в обратную сторону, декларируя:

Вы извините меня за то, что я не буду цитировать Вам из "авторитетных" источников значение слова "идиот".

Дополняясь, "Нет, дважды два - пять!". То они, безусловно, смешны.
Эпоха того, что я в озвученном ошибался, в моей жизни прошла, вырос. И не рассуждаю о том, о чем ничего не знаю.
Как "настояшые муЖЫКи", вопящие: "Настояшые мужЫки косметикой не пользуются! Ей пользуются только п...ки.". Тут же показываешь им определение слова косметика и выясняется - шампунь и мыло - это косметика (как и гигиенические препараты). Тут же все понимают, что они ими пользуются. Все затыкаются (в хорошем случае), в худшем - тычут пальцем с криками "А дважды два это пять" или "Мне можно пользовать косметику, я не п...к" (наперекор собственным формулировкам через двойные стандарты), или "Это не косметика!" (ну тут забавно, и банан не банан, и мужик не мужик, и земля - солнце, и луна - морковь), в лучшем (а я таких не встречал) - признают себя п...ками, либо признают, что были не правы в своих заявлениях и суждениях.

Так что, да, я настолько серьезно не ошибаюсь, и лишь потому, что я подобное не озвучиваю, за исключением того, где "мнения" уместны за недостатком, не существованием, или иным причинам, фактов.

Вот до чего доводит людей необразованность и безграмотность:
Ляпаю не ведаю чего,
Отвечаю не знамо на что.
Заведите себе хорошую американскую привычку, уж в эпоху переносных компьютеров это возможно, обзавестись примитивным словарем.
А то вспоминается как на mail.ru задали вопрос "что такое де факто?" и тут же автор пишет:
Я считаю (это само по себе юмор, тут мнений нет) это означает - не обсуждается. Говорю девушке: - пойдем сегодня гулять? - она - незнаю - он - это де факто (Это не обсуждается, по "его мнению").

Поэтому... Ошиблись? Признайте или промолчите. А выстраиваться в очередь за своей ложкой позора "Дважды два - пять", а затем долго, нудно, настойчиво и навязчиво проситься на добавку - не стоит того.

Судя по всему, определение контрабанды, данное Вами в столь развёрнутом виде, всё-таки не противоречит определению, приведённому товарищем NightHawkreal изначально на 94 странице.

Я вам искренне сочувствую... Раз вы не видите разницы между грузом, захваченным с военного корабля и контрабандой. А учитывая как вы настойчиво продолжаете "утверждать, что не вы съели всю чернику синими зубами" - я сочувствую вдвойне. Больше здесь разговаривать, действительно, не о чем.

Посему очевидно, что любой капитан, провозящий в порты товары, находящиеся вне закона в данных портах, занимается контрабандой.

И не важно при этом, капитан он военного или торгового судна.

Хоть чтото проглотилось.

Ведь по сути, военный корабль вообще не должен заниматься торговыми делами. А если он и везёт что-то с целью последующей реализации, то нет причин не брать налогов с реализуемого товара.

Втройне сочувствую... То есть, если я, буду провозить группу детей-рабов в контейнере, по официальным документам оформленным как "с грузом хлопка", то они не будут являться контрабандой, ведь я, по сути, провожу хлопок а не их, с целью последующей реализации - то нет причин называть меня контрабандистом а их - контрабандой.
Знаете, тут я уже вам помочь не могу. Нужны специалисты... Психологи, неврологи.
 

---

Добавлено: 22 Января, 2016, 17:20

Остается лишь в последний раз себя процитировать:

груз с военных кораблей - это груз с военных кораблей.

А контрабандой, не контрабандой его делает не судно, не предназначение судна, не капитан, не матросы, и не что либо еще из вами всеми озвученного. Читайте в моей выдержке.
 

---

Добавлено: 22 Января, 2016, 17:47

Чтобы, как там любят в народе говорить, расставить точки.
Все вопросы риторические.

Пошлину не платит, значит контрабанда.

Если я президентом Австралии введу закон, согласно которому с импортеров хлопка не взимается никакая пошлина или налог, и они, в соответствии с законодательством, не будут ничего платить - их импорт становится контрабандой?

В любом случае возить на военных кораблях кофе, чтобы его толкать, это серый груз.

Контрабанда - это то, что каждый отдельно взятый человек решит обозвать контрабандой? То есть, мы все покупаем кофе, мы все в связях с контрабандистами, оно есть во всех магазинах, где же управа на этих уголовников!?
Или товар является тогда и ТАМ, контрабандой, где и что именно будет оным считаться для закона и общества?

Вот, к примеру, культура.

А каково определение слова банан? Тоже не ясно? Не нужно страдать юношеским максимализмом, и выискав в закромах абстрактное слово, своим значением, присваивать эту абстрактность всему и во всех языках. Есть слова абстрактные, и контрабанда - не одно из них.

ПиэС: Коль пошла такая пьянка... А это, видимо тоже не было договорено:

Не надо быть телепатом, чтобы уметь читать написанное. В подписи ярко и броско выделена глупость, и я уже обращал на это внимание. Поскольку она не исправляется, то следует вывод - автор не знает значения слова "кредо". Смысл могла бы иметь такая, например, фраза: "Оставаться для всех незнакомцем - моё кредо" (что-то похожее на классическое "Всегда быть в маске - судьба моя"). А так - получается голимая черномырдиновщина.

Итак. Фраза: мой ник - моё кредо. Ищем здесь взаимозаменяемые подлежащие в составе предложения. Оно одно - Мой ник. И... Отвечаем на вопрос - каков мой ник? Ответ - Незнацомец. Подставляем и получаем: Незнакомец - моё кредо.
Полагаю дурость разрешена.
Неужели я и в обсуждении такого бреда участвовал?... Непонимание русского языка, русским же человеком...
Ведь следуя столь здоровому, высокородному мышлению - нельзя сказать "Моя машина - красная". Ну как так? Ничего не понятно! Такое мыслеизложение удел дегенератии. Нужно сказать так:
Моя машина является машиной красного цвета. Ведь:
Моя машина ЯВЛЯЕТСЯ (ну как же без сказуемого) МАШИНОЙ (непонятно же, чем именно является моя машина) красного ЦВЕТА (непонятно же, чего именно она является "красной").
Тут либо человек проводит большое количество времени в иностранном языке, деградировав в русском... Либо +1 к тем кому можно и нужно со всей отдачей сочувствовать.
Я грущу за будущее человечества.

Знаете, лет 20 уже как выполнил все эти Ваши рекомендации, а вот разговаривать с Вами почему-то до сих пор не о чем. 

Так почему же тогда продолжает сыпаться в мою сторону всё это деликатное словоблудие? Очередной - риторический.

хам

Ссылки не будет? Весьма ожидаемо.

но вопросы про стрелковое оружие на заре Нового времени были перетерты в мелкую пыль на этом форуме

Перетерты кем? Историками с оной профессиональной специализацией, или ватагой, вооруженной мнениями?

Вместо аргументированных доводов, подтверждающих твою точку зрения

В истории огнестрельного оружия очень мало вещей,  имеющих "точки зрения и доводы к ним". Аргументы моей точки зрения, а правильнее сказать - озвученного мной исторического факта, это история. Изучайте, аргументируйтесь, я за вас это делать не стану. Ссылку скопировал из соседней темы, там изобилие исторической информации, для меня не новой.

ты опустился до оскорбления своего оппонента

Ссылку.

и типичного довода "ты не прав, потому что не можешь быть правым".

Ссылку.

Зато поспорить с постом 4-годовалой давности, размещенным человеком, который на форуме уже не присутствует, ты оказался горазд, да.

Трудно сдержаться, видя, когда царапают настолько дезинформирующую дезинформацию, вводящую в крайнее заблуждение. А учитывая, что все слова этого "человека, что был тут годы тому" есть кому отстаивать, что является фактом спора с историческими фактами, то такой "мнительной информацией" здесь есть те, кто обжевался.
Волей неволей вспоминаются другие мировые и даже международные, общественные, массовые заблуждения:
Интернет - разработка США.
Мобильные устройства связи - разработка США.
Историческое значение слова "распутник", не изувеченного спецслужбами британской короны - похотливый, грешный, порочный, озабоченный.

Ну пару смыслов :
- Он(огнестрел) более точен при стрелбе мало подготовленным человеком.
- Он6 имеет меньше ограничений на использование по физ силе
- Он более удобен при транспортировки 100 зарядов для него унести реально, а вот 100 стрел как то не очень удобно.
- Производство боеприпасов быстрее
- Не требуется особой подготовки и обучения многолетнего что бы достичь той скорости стрельбы и точности как у луков и арбалетов.
- Более устойчив снаряд в полёте.
- Ну и да, он более дальнобоен(не надо приводить в пример максимально возможный выстрел из лука или арбалета) настильность у них меньше так и так да и всяких но гораздо больше что бы так же точно стрелять
- Производство самого огнестрела куда проще чем чем лука и арбалета с теми же характеристиками

- Огнестрел 17-18 вв вообще не имеет точности, сколь бы подготовленным вы ни были. Ведь именно в то вемя и была порождена поговорка "Пуля - дура, штык - молодец."
- Историческая справка: Силу отдачи от выстрела из мушкета могли выдержать лишь крепкие мужчины. В отряды мушкетеров, как и гренадеров, набирали физически сильных и рослых (для ренадеров) солдат. Так же, при стрельбе из мушкета, требовалось наличие либо кирасы, либо особенной кожаной подкладки на плечо, либо осведомленность - ни в коем случае не упирать приклад в плечо - так как ключицу попросту разносило.
- Вы, я так полагаю, смотрите на современные пули? Разочарую, в 17-18 веках использовались в хорошем случае - бумажные патроны, в лучшем - таканевые, в худшем - никакие. И там и там, порох, при попадании влаги, терял свою актуальность и воздействие. Стрелы, те же англичане , вонзали в бою перед собой в землю. А как и куда вы вонзите пули с порохом? Про громоздкость огнестрельного снаряда и говорить не стоит.
- Ой ли? В, кажется, Испании солдат пытались заставлять собирать патроны, ничего не вышло. Так как это нудная долгая и кропотливая работа. Для пуль нужен порох, который вы сейчас, выйдя в лес, не найдете под камнем. Чтобы создать стрелы, достаточно иметь нож и минимум знаний. Тогда как пули - необходимо отливать, что требует и больших знаний и инструментария в виде большем, чем нож.
- Огнестрел 17-18 веков если бы и достиг скорости стрельбы арбалетов и уж тем более луков, то только у Флеша.
- Настолько же устойчив, насколько и арбалетный болт, так как летят и тот и другой сравнительно на меньшее расстояние, нежели лук.
- Огнестрел 17-18 веков совершенно не дальнобоен.  А если и пытаться палить им на дальние расстояния, то пуля будет терять всю свою поражающую способность. Сила огнестрельного оружия того времени - ближняя дистанция.
- Вы хоть знаете, как это вообще производилось в то время и с теми технологиями? Проще... Проще, наверное, для ума того и тогда, когда соответствующих знаний лишен. Огнестрел легче, порой, было сделать чем арбалет. Но никак не чем лук.

Rekruttt,
Путь ваш начертан мною, движтесь.

В данном проекте, ценность оных пресекает собой любую логику и рационализм. Бандиты дороже стрельцов, а то и являются одинаково ценными с рейтарами.

---

• Заявленная стоимость справа соответствует лишь при ведении данного процесса в Ревеле, с Рамуном-работорговцем. Стоимость по левую сторону - с любым клише-посредником.
• В скобках обозначен ветеранский ценник.
• Некоторые единицы, как Шведский рейтар (ветеран), Крылатый гусар, Нукер - выгоднее вручать клише-посреднику.

---

---

- Азап -
 - Джебелю -
 - Рушдашир -
 - Татарский пехотинец -
 - Литовский мушкетер -
 - Финский аркебузир -
 - Лисовчик -
35 - Липки - 199 (199)
 - Ногай -
 - Черкес -
 - Татарский кавалерист -
 - Черный рейтар -



ПиэС: renewing

Подскажите плз, какие скилы у каких нпс лучше прокачивать, чтобы они эффективно дополняли друг друга и какой логикой при этом руководствоваться?

Если играете с правкой игровых файлов, позволяющей загул со всеми, то сюда. Мой вариант, но под специализированного ГГ.

Немаловажный совет для торговли - опрос слухов у граждан города. Эпизодически сообщают о место самого выгодного импорта/экспорта.

Разрешил объективно вопрос с луком и арбалетом. Если вы не станете или не сможете сделать МВ 6+ - арбалет, можете и станете - лук.

---

Добавлено: 12 Января, 2016, 10:40

"Рядовой" солдат понятие сильно растяжимое.

Так ткните непонятливому, где читать

Смысл имело бы тыкать при других, более адекватных обстоятельствах.

Вы бы это заметили, наверное, если бы в чистом нативе противник не состоял на 95% из ополченцев, бандитов, лордов и королей с навыком владения щита 0

Если бы да кабы, да во рту росли грибы, это бы был не рот, а целый огород.
На вопрос, кого вы больше за игру истребляете - легитимных военизированных машин или ренегатских - ответьте себе. Только не мне, так как он риторический.

А зачем тогда жаловаться на своих нераскачанных и "голых" спутников?

Они имеют достаточные навыки и срамоприкрывание, чтобы соревноваться с шайтанами.