Партизаны

С партизанами можно бороться либо дав местному наслению то, чего у них небыло, как написал Викинг в примере на Кавказе, либо с помощью политики выжженой земли, известно что Ермолов в свое время предлогал Никалаю 1  " Уничтожить на корню все племя непокорное- Кавказское" правда царь не дал. Первый способ даст временное перемирие, но если ненынешнее поколение восстанет, но восстанут их дети, ибо последние не будут благодарны "угнетателям" за годы мира и процветания, а будут  считать ту же культуру своей, быдто она у них была века. Пример сего мы можем видеть в двух Чеченских войнах, коих небыло бы, прими Николай первый план Ермолова.
Партизаны это отражение свободного духа народа, если дух силен, то народ сей никогда не сломить.

[modbreak]Ув.Монархист, я с Вами полностью согласен![/modbreak]

Во все времена на сколько я знаю, самым эффективным способом борьбы с партизанами была зачистка населенных пунктов, которые оказывали поддержку или могли ее оказывать. Кажется так и римляне делали и эсэсовцы и наши в Афгане.

делая вывод из всех вышенаписанных постов единственная тактика борьбы с партизанским движением на захваченных территориях это тотальное уничтожение местного населения с последующим заселением территории переселенцами из своей страны

делая вывод из всех вышенаписанных постов единственная тактика борьбы с партизанским движением на захваченных территориях это тотальное уничтожение местного населения с последующим заселением территории переселенцами из своей страны

...или привлечение местного населения на свою сторону.

...или привлечение местного населения на свою сторону.
[/quote]

 тоже вариант если времени много ,а если торопишься? или войск для поддержания порядка в захваченном районе нет(все на фронте)?

...или привлечение местного населения на свою сторону.

тоже вариант если времени много ,а если торопишься? или войск для поддержания порядка в захваченном районе нет(все на фронте)?

Тотальное уничтожение тоже занимает немало времени, как бы даже не большее, чем требуется для склонения населения на свою сторону...

тоже вариант если времени много ,а если торопишься? или войск для поддержания порядка в захваченном районе нет(все на фронте)?

Ну, что же вы, батенька?! Как раз с привлечением местного населения все выйдет намного быстрее, нежели чем одними своими силами, да и последствия другие будут.

делая вывод из всех вышенаписанных постов единственная тактика борьбы с партизанским движением на захваченных территориях это тотальное уничтожение местного населения с последующим заселением территории переселенцами из своей страны

...или привлечение местного населения на свою сторону.

очень больная тема для завоевателя...
много полезных советов агрессору  Государь

Господа я всего лишь резюмировал. Насколько мне известно еще не один военный теоретик не создал достаточно эффективной теории борьбы с партизанами. Германцы - не вышло , янки - бьются над проблемой но не гуд , наши как-то тоже .

Господа я всего лишь резюмировал. Насколько мне известно еще не один военный теоретик не создал достаточно эффективной теории борьбы с партизанами. Германцы - не вышло , янки - бьются над проблемой но не гуд , наши как-то тоже .

Да все уже давно придумали и создали... другое дело, что этим надо хотеть и уметь пользоваца.

Давайте теперь поменяем вектор и рассмотрим ситуацию со стороны партизан.

Че Гевара Э.

ПАРТИЗАНСКАЯ СТРАТЕГИЯ

В военной терминологии под стратегией подразумевается изучение и определение намеченных задач по ведению войны и военных действий, принимая во внимание общую военную обстановку, и разработка на этой основе общих форм и способов для решения данных задач.

Для правильной оценки стратегии партизанской войны необходимо тщательно проанализировать действия врага. Если говорят, что в войне конечная цель состоит в полном уничтожении сил противника, то гражданская война рассматриваемого тина является тому классическим примером. Противник будет стремиться, полностью уничтожить каждую партизанскую группу. Поэтому партизаны для достижения своей цели должны хорошо знать средства, которые использует противник. Партизаны должны иметь представление о численном составе противника, о его транспортных средствах, о том, пользуется ли он поддержкой населения, о его вооружении, о способности командования вести боевые действия в соответствии с этим анализом мы и должны строить нашу стратегию, всегда имея в виду конечную цель-уничтожение вражеской армии.

Необходимо изучить следующее: вооружение противника (например, методы применения этого вооружения), значение танков и самолетов в партизанской войне, боеприпасы и особенности действий противника. Необходимо помнить, что поставки оружия партизанам происходят в основном за счет вооружения противника. Если имеется возможность выбора, следует предпочесть такой тип оружия, который применяется противником. Самым страшным бичом для партизанского отряда является отсутствие боеприпасов. Им партизан также должен "обеспечить" противник.

Определив степень важности намеченных задач, и проанализировав их, нужно разработать план мероприятии для достижения конечной цели. При этом необходимо учитывать непредвиденные обстоятельства, которые могут возникнуть в ходе войны.

На первом этапе борьбы главное для партизан заключается в том, чтобы не дать себя уничтожить; день за днем партизанам, объединенным в партизанские отряды, будет все легче приспосабливаться к новому образу жизни. Таким образом, им будет легче скрыться, сбить со следа противника, брошенного на преследование партизанского отряда. После того как данная цель достигнута, нужно занять неприступные для противника позиции и добиваться того, чтобы противник отказался от намерения атаковать отряд, постепенно изматывать, ослаблять его силы, брошенные в первый момент против партизан в места, наиболее близкие к очагам активной борьбы. А затем, проникая в глубь территории противника, совершая налеты на его коммуникации, атакуя, а, также, не давая ему покоя в районах боевых действий на его основных базах, нужно преследовать, насколько позволяют возможности партизан.

Удары должны наноситься непрерывно. Вражескому солдату, находящемуся в районе боевых действий, нужно не давать покоя. Следует систематически нападать на вражеских связных и ликвидировать их. У противника постоянно должно создаваться впечатление, что он попал в окружение, и днем и ночью, и в горно-лесистой местности и на равнинных, легко просматриваемых вражескими патрулями местах. Для всего этого необходимо полное взаимодействие с населением и отличное знание местности. Вот те два условия, которые партизан должен постоянно иметь в виду.

Наряду с созданием органов по изучению нынешних и будущих районов боевых действий нужно вести интенсивную работу среди населения, объясняя причины и цели революции, пропагандируя ту непреложную истину, что, в конечном счете, народ непобедим. Кто не постиг этой истины, не может быть партизаном.

Эта работа среди населения должна сосредоточиваться, прежде всего, на разъяснении значения бдительности. Каждого крестьянина, каждого жителя местности, где действуют партизаны, нужно попросить не передавать другим того, что он видит или слышит. Затем следует заручиться сотрудничеством тех жителей, верность которых революции не вызывает никаких сомнений. В дальнейшем этих людей можно использовать для связи, для доставки продуктов и оружия, а также в качестве проводников в хорошо им известных районах. Позднее можно начать работу с организованными массами в рабочих районах, конечным результатом чего явится всеобщая забастовка.

Забастовка - это важнейший фактор в гражданской войне. Но чтобы прийти к ней, необходим целый ряд дополнительных условий, которые не всегда имеются налицо и редко возникают стихийно. Эти условия нужно создавать, разъясняя причины и цели революции, показывая силы народа и его возможности.

Можно использовать также определенные, тесно сплоченные группы (которые должны предварительно продемонстрировать на менее опасных участках свою способность к действию) для проведения саботажа - еще одного мощного оружия в руках партизанского отряда. Используя такие группы, можно парализовать целые армии, нарушить промышленную жизнь района, полностью прекратить работу в городе, оставив его без света, воды, средств сообщения с тем, чтобы жители осмеливались выходить на улицу лишь в определенные часы. Если все это будет достигнуто, моральный дух противника упадет, а благодаря этому скорее созреет плод, который можно будет сорвать в нужный момент.

Все это предполагает расширение территории, на которой действуют партизанские отряды. Но никогда не следует добиваться чрезмерного расширения этой территории. Нужно всегда сохранять надежную базу для развертывания боевых действий и укреплять ее в ходе войны. Нужно использовать все формы политической работы среди населения, проводить в жизнь мероприятия, направленные против непримиримых врагов революции и в пределах этого района совершенствовать такие оборонительные средства, как, например, траншеи, минновзрывные заграждения, различные коммуникации.

Когда партизанский отряд достигнет достаточной огневой мощи и численного состава, следует заняться формированием новых групп. Это похоже на пчелиный улей, который в определенный момент выпускает новую матку, и та, с частью роя, отправляется на новое место. Партизанский "улей" во главе с наиболее способным командиром остается в менее опасных местах, в то время как новая партизанская группа проникает на вражескую территорию, повторяя описанный уже цикл.

Наступает такой момент, когда территория, занятая партизанскими отрядами, становится для них тесной, и тогда они проникают в районы, где сталкиваются с крупными силами противника. В этом случае отряды объединяются, образуют монолитный фронт, переходят к позиционной войне - войне, какую обычно ведет регулярная армия. Однако нельзя допускать, чтобы ядро партизанской армии оторвалось от своей базы. Следует создавать новые партизанские отряды в тылу врага, которые действовали бы так же, как и другие отряды, то есть проникали в глубь территории противника, чтобы овладеть ею.

Действуя подобным образом, можно предпринимать наступление и окружение гарнизонов противника, уничтожать его подкрепления, опираться на все более энергичные действия масс на территории всей страны, что ускорит достижение конечной цели войны - победы.

Че Гевара прав, но сам он все же просчитался - попытался начать революцию в Боливии, а местное население его не поддержало + за его отрядом охотились (кажется) войска специального назначения.
Все же решающим фактором в партизанской борьбе является поддержка местного населения. Без этой важной составляющей движение обречено на провал, что и подтвердила ситуация с Че.

Лучший инструмент против партизан - это задобрить местное население. Как сделал Рейнхард Гейдрих в Чехословакии. После ее захвата все ожидали мощного партизанского движения чехов против кровавого нацистского режима. Но этого не произошло. Напротив, Гейдрих ввел льготы рабочим, улучшил условия труда и еще много чего. Население поняло, что при нацистах живется вполне вольготно. И все что было нужно - это избавиться от национальных меньшинств. Какое дело народу до евреев и цыган, коль своей заднице хорошо?)

Лучший инструмент против партизан - это задобрить местное население. Как сделал Рейнхард Гейдрих в Чехословакии. После ее захвата все ожидали мощного партизанского движения чехов против кровавого нацистского режима. Но этого не произошло. Напротив, Гейдрих ввел льготы рабочим, улучшил условия труда и еще много чего. Население поняло, что при нацистах живется вполне вольготно. И все что было нужно - это избавиться от национальных меньшинств. Какое дело народу до евреев и цыган, коль своей заднице хорошо?)

Ты точно уверен в этом примере?!

Ты точно уверен в этом примере?!

Я об этом в википедии прочитал. Там и было написано. что правительство Чехии в изгнании и англичане ожидали партизанского движения в Чехословакии. Но этого не произошло, из-за дальновидных действий Гейдриха. А потому они и разработали план его устранения и провоцирования нацистского террора. Что они и сделали.

Да и другие страны Европы тоже хороши. Взять хотя бы скандинавские страны - Норвегия и Дания? Что они сделали чтобы противостоять нацистам? Да нифига.
 Или то же правительство Виши во Франции. Да, было Сопротивление. Но по сравнению с партизанским движением в СССР это был просто детский сад.

Я об этом в википедии прочитал. Там и было написано.

Чур меня, чур.

Да и другие страны Европы тоже хороши. Взять хотя бы скандинавские страны - Норвегия и Дания? Что они сделали чтобы противостоять нацистам? Да нифига.
 Или то же правительство Виши во Франции. Да, было Сопротивление. Но по сравнению с партизанским движением в СССР это был просто детский сад.

Они делали все что могли. Не стоит сравнивать партизан сражающихся за свою Родину, которая продолжает вести упорную борьбу с врагом, и партизан вынужденных действовать супротиф сопсной враждебной государственной системы (которая враждебна, по сути, идейно, а де-юре они не партизаны, а террористы - это все шибко меняет приоритеты), можно только уважать партизанов сопротивления, психологически и технически им в разы сложнее вести свою борьбу.

Они делали все что могли. Не стоит сравнивать партизан сражающихся за свою Родину, которая продолжает вести упорную борьбу с врагом, и партизан вынужденных действовать супротиф сопсной враждебной государственной системы (которая враждебна, по сути, идейно, а де-юре они не партизаны, а террористы - это все шибко меняет приоритеты), можно только уважать партизанов сопротивления, психологически и технически им в разы сложнее вести свою борьбу.

И что из этого следует? Лучшее аргумент против партизан - это создание коллаборационистского правительства на их территории, и объявление всех партизан террористами.)

Во время второй мировой было только две страны в которых нацисты столкнулись с сильным партизанским движением - СССР и Сербия, в том самом французском сопротивлении мягко говоря и сопротивлением не пахло.Если народу насрать под кем жить и оккупанты не лютуют то и партизан не появиться.

Во время второй мировой было только две страны в которых нацисты столкнулись с сильным партизанским движением - СССР и Сербия, в том самом французском сопротивлении мягко говоря и сопротивлением не пахло.Если народу насрать под кем жить и оккупанты не лютуют то и партизан не появиться.

LOLWUT?
Этокапец, какая безапелляционность.
Вопрос номер раз: а Вы вообще хоть что-то знаете о французском (норвежском, голландском, итальянском (!), польском, украинском и т.п.) Сопротивлении? Я, например, о большинстве практически ничего, но не потому, что они ничего не делали, а потому, что не интересовался . Может, стоит сначала хоть что-то о них прочитать?
Например, в мемуарах немцев-летчиков и подводников, базировавшихся во Франции, часто упоминается о... гм... нежелании ходить по вечерам из-за риска быть пристреленым кем-то из маки.
Что ценнее с военно-политической точки зрения - подрыв эшелона с "четверками", который шел на Курскую дугу, или уничтожение практически всех немецких запасов тяжелой воды? А может быть Варшавское восстание (кстати, сразу приходят на ум советские войска, стоявшие и месяцами наблюдавшие за всем этим)? А, может быть, фрагменты Фау-1/2, вывезенные у немцев из-под носа? А сколько, например, поздних "Мессеров" разбились из-за саботажа при изготовлении их деталей  (в частности плоскостей и хвостов) - это вообще капец. ИМХО, такие вещи сравнивать просто нельзя. Каждый сражался как мог.

Кстати, Сербии как страны на этот момент не существовало вообще .

Младой члевок, скорее всего, имел в виду Югославию.
Добавлено: 09 Июня, 2009, 07:50В остальном же, увы, юношеский максимализм помноженный на невежество уныл и некрасиф.

а можно ли операцию по уничтожению завода тяжелой воды в Норвегии считать партизанской деятельностью?

а можно ли операцию по уничтожению завода тяжелой воды в Норвегии считать партизанской деятельностью?

Думаю, можно, т.к. норвежское подполье, ЕМНИП, помогало всему этому. Чисто ИМХО.
ЗЫ Как и операции против "Тирпица"

"Ветераны испанской войны, эмигрировавшие во Францию стали активными участниками движения сопротивления, анархисты входившие во 2-ю Бронетанковою дивизию генерала Леклерка вошли в Париж. Группа, объединившаяся вокруг Всеволода Волина и Андре Аррю распространяла в Марселе листовки с призывом к борьбе с фашизмом, сталинизмом и западным демократическим капитализмом, действовали анархистские партизанские отряды в Италии, Болгарии и в других странах"

Взято из википедии:
ru.wikipedia.org/wiki/Анархизм

Daime
Если оккупанты пришли с целью грабить, то задобрение населения не прокатит.

Немного поздно, но всё таки по-моему правильнее говорить герильерос

Есть ли реальные исторические факты кода массовый геноцид в итоге был успешен? Ну т.е. пришли, завоевали, чтоб не мучится с партизанами всех мужчин расстреляли, а чтобы мстители не росли, детей и женщин сожгли в бараках. А потом "очищенные" территории заселили "своими". было такое в истории? я не могу сейчас припомнить...

мне кажется партизанская война, как и многие другие вещи, коррупция, например, это гидра. Ей одну голову срубишь - на ее месте две вырастут. Гидрам бессмысленно головы рубить. Гидр голодом морят.

Т.е нужно базу выбить из под партизан. А их база - поддержка местного населения. Становление четкого законного правопорядка, инвестиции, созадние рабочих мест, социальная защита. Вуаля. 15-20 лет. и нет парт. движения.
 ИМХО естессна