Какую роль вы отыгрываете?

самое выгодное дело дезертиров валить

Одно дело в одиночку завалить полсотни противников, другое - помочь таким манером своей фракции выиграть кампанию. Аггрить вражеских лордов, включаться в штурмы и все в таком духе.

В одиночку вполне можно играть (неплохо сэкономив на очках харизмы), а рекрутов собирать только для гарнизона или для доклада маршалу, но - боты иногда очень пассивно воюют, и постоянно ждать, когда ты сможешь, наконец, ввязаться в битву и помочь своим, может быть утомительно.

Z-Treg,
Хоть до кого-то дошло

Diu,
Я старый TLD один проходил, но там своя специфика.

Я старый TLD один проходил, но там своя специфика.

TLD для такого стиля игры подходит лучше всего именно из-за своей идеологии: там наш перс никакой не ГГ, а пылинка, подхваченная ураганом Войны Кольца Какую армию ни собери - она все равно будет играть чисто вспомогательную роль. А значит, она и не нужна в принципе.

Другое дело тот же натив, где никакого фиксированного сюжета нет, а есть некое броуновское движение армий лордов на просторах Кальрадии. Там будет посложнее заставить его развиваться в нужную сторону, отказавшись от самого действенного инструмента - собственной армии.

Эта "пылинка" способна перебить всех ключевых персонажей Там просто всегда есть чем заняться и к кому прибиться.

отказавшись от самого действенного инструмента - собственной армии

Я если честно вообще чаще всего скептически выслушиваю всякие заявления в стиле: "а я всегда прохожу МиБ чисто в одиночку и фигачу всех врагов". В одиночку вообще-то нельзя даже осадить замок, не говоря уже о том, если ты набрел так или иначе (не используя ctrl+T ессесно же ) на отрядик в 1000-1500 юнитов врага, собранных возле городишки из которого ты выезжал к примеру
P.S. нет, конечно же, наука нашла объяснение таким явлениям в трех словах

Raymand of Jerusalem,
Ну, пригласить парочку "равшанов" чтобы лестницу построили, а потом самому. Я помню в одной из старых версий захватил замок в одиночку, при помощи пистолета

Raymand of Jerusalem, а вот в TLD наш герой замки вообще не может осаждать, только союзникам помогать при штурме. Зачем тогда ему армия? И от армии врагов удирать удобнее в одиночку - можно до 12 скорость развить.

NightHawkreal, это нативовский пистолет? Из него стрелять можно?    А патроны где брать на целую армию?

Я же говорю, версия была очень старой, там были немного другие принципы.

Я если честно вообще чаще всего скептически выслушиваю всякие заявления в стиле: "а я всегда прохожу МиБ чисто в одиночку и фигачу всех врагов". В одиночку вообще-то нельзя даже осадить замок, не говоря уже о том, если ты набрел так или иначе (не используя ctrl+T ессесно же ) на отрядик в 1000-1500 юнитов врага, собранных возле городишки из которого ты выезжал к примеру
P.S. нет, конечно же, наука нашла объяснение таким явлениям в трех словах

Все зависит от уровня сложности. При уроне 1/4 по персонажу можно много дел наворотить, наверное.

это нативовский пистолет? Из него стрелять можно?

В режиме отладки его можно получить в любом моде И даже пострелять

Raymand of Jerusalem,
Или эдитором добавить, но там он лежал в сундуке

попробуй ГГ выйти пешим против пяти лутеров, то если он не будет использовать дыры в игре, его порвут.

Разрешите дое... придраться. С арбалетом/луком/метательным можно отправить всех лутеров к праотцам.

Лук это не оружие настоящего мужЫка

Лук это не оружие настоящего мужЫка

А арбалет к тому еще и долго перезаряжать

Играю в "плохого дядю". Граблю караваны, унижаю крестьян, сжигаю деревни и просто уничтожаю экономику кальрадии, а ну и мелкосортных лордов пытаюсь в плен взять, что бы их выкупали.

Лук это не оружие настоящего мужЫка

А арбалет к тому еще и долго перезаряжать

Скорость компенсируется дикой пробивной способностью, особенно когда у тебя осадный арбалет.

Скорость компенсируется дикой пробивной способностью

Поверь мне, играя честно, даже при наличии мастерского осадного арбалета со стальными болтами, урон компенсируется скоростью и количеством нападающих, поскольку когда тебя будет лупить кучка самых убогих лутеров - тебе просто некогда будет стрелять

Лук это не оружие настоящего мужЫка

Эхх, щас бы в маунт энд блейде быть настоящим мужиком... 

А арбалет к тому еще и долго перезаряжать

Конечно, для битвы в поле арбалет неудобен, но на осаде - отличная штука. Я по своему опыту заметил, что если развивать персонажа с расчетом на максимальную эффективность в больших сражениях и большой навык лидерства, то вкладывать очки в "Мощный выстрел" - непозволительная роскошь. Есть более полезные навыки, достойные вложения очков, но кому-то просто нравятся луки, наверное.

У арбалета есть еще один минус - к нему сложнее патроны на поле боя найти. Луки более распространены.

Я вот лично огнестрел предпочитаю везде, где он есть.

А комильфо использовать дистанционное оружие или нет - это зависит от того, какую роль вы отыгрываете 

rому-то просто нравятся луки, наверное

Равным счетом, как и кому-то двуруч и тяжелые секачи

Algu,
И куда этот путь ведет?

И куда этот путь ведет?

К лордскому званию 
А по игре это путь в никуда - с большей частью лордов будут плохие отношения, в города не пустят и владения будут специально жечь.

Algu,
И куда этот путь ведет?

Захотелось разбойником побыть, путь естественно в никуда, хотя... создать свое королевство можно, но это еще тот гемор. О основном играю в кампанию за Родоков, из-за копейщиков с глефами, а эта кампания чисто так, поразвлечься чуть-чуть.

Скорость компенсируется дикой пробивной способностью

Поверь мне, играя честно, даже при наличии мастерского осадного арбалета со стальными болтами, урон компенсируется скоростью и количеством нападающих, поскольку когда тебя будет лупить кучка самых убогих лутеров - тебе просто некогда будет стрелять

Я всегда коня использую в таких случаях и средний арбалет, зарядил, остановился - выстрел и так далее пока не закончатся болты, или не умрут лутеры.  А вот арбалеты считаю отличным дополнением к холодному оружию, так как не требует никаких навыков, кроме как владения им.

У арбалета есть еще один минус - к нему сложнее патроны на поле боя найти. Луки более распространены.

Я вот лично огнестрел предпочитаю везде, где он есть.

А комильфо использовать дистанционное оружие или нет - это зависит от того, какую роль вы отыгрываете 

Ну к огнестрелу ты в любом случае на поле боя не найдешь аммуницию. А из луков мне нравится War bow с улучшением "Мастерский" и бронебойными стрелами. 

Ну к огнестрелу ты в любом случае на поле боя не найдешь аммуницию.

Под "везде, где он есть" я не натив имел в виду, естественно, а моды: Gekokujo, Warsword Conquest, 1429 La Guerre de cent Ans и др. Использование оружия, которое можно получить только читерством, не входит в отыгрыш роли, которую я задал моему ГГ 

Вообще моя любимая историческая эпоха - это позднее средневековье, XV-XVI века, сочетание самой тяжелой (и красивой) брони с самыми первыми огнестрелами.



Если мод предоставляет возможность создать армию из рыцарей и аркебузиров, я ей обязательно пользуюсь. И мой герой в поле рыцарь, а при осаде аркебузир.

Ну почему же читерством? Поставить в редакторе флажок - продается и все.