Гайд для всадников

Ну не знаю. Всадник в два раза выше пешего, да и "прятаться" у пешего выходит лучше. Наличие такой хреновинки дает преимущество обоим, но в разной пропорции

Всаднику, на мой взгляд, куда важнее возможность внезапно понабигать, понагибать и убежать. А постройки этому способствуют. Или, как вариант, особенности ландшафта.

Кавалерия. Элита всех армий на протяжении тысячелетий.
Что заставляет сесть на коня в варбанде ? Скорее всего это внутренний импульс.
Считаю этот класс войск самым потенциально интелектуальным в варбанде. Считаю что тему раскрывать необходимо серьёзнее.
Так кто такой КАВ ? Насмотрелся разных. Но делю их на несколько групп по уровню понимания идей варбанда.
1)Это кто недавно сел на коняжку и решил покататься. Они как торпеды бросаются в бой и по собственному нубству сразу дохнут.
2)Более опытные конники .Умеют выбирать дистанцию для атаки и траекторию замаха пики. С энтузиазмом учавствуют в конных дуэлях, но к сожалению с переменным успехом.
Пеших атакуют в основном сзади . До конца боя не доживают т.к гибнут от пики другого кава или оказываются напичканы стрелами .
3) Грамотные и матерые вояки. Владеют всеми приёмами кавы варбанда. Луки и дротики уже попусту не ловят , хотя рубаки еще азартные .Умеют и не боятся атаковать противника спереди.
В конных дуэлях пикой не машут , а ловят (расчитывают) момент и бьют уже наверняка . По необходимости могут работать одноручником. Мозолят глаза перед атакой с одной стороны а бьют с другой. Опасны для всех классов войск . Но и они часто не доживают до победы. Потому что в душе ещё остались топфрагерами .
4) Мастера. В двух словах их не опишешь. Можно сказать легенды варбанда.
Тактику и карты знают как свои пять пальцев. Думающие и видящие на несколько ходов вперед. Исповедуют философию тимлея всеми видами войск.Всегда найдут способ и направление нанесения удара.  По своему опыту и навыкам могут коренным образом изменить ситуацию на поле боя. Коня берегут как боевого друга. Кав остался без коня это не про них .Они знают, что это клан остался без конника . В конные дуэли вступают в случае крайней необходимости. Своей первой целью ставят довести пехоту и лучников без потерь на позиции. Ревностно охраняют позиции лучников и мастерски отражают на них нападения. Моментально реагируют на изменение обстановки и в случае необходимости выручают попавших в беду соклановцев(не ценой собственной жизни конечно). Прекрасно видят обстановку в бою . В присутствие такого кава перемещения противника на поле становится очень опасной затеей. В массовом раше противника с легкостью разбивают линию построения. Но особо эти интелектуалы ценны в ключевых моментах раунда и на флагах. Потому что идут без потерь ХП и вступают внезапно и решительно .Как правило валят 2-4 человек и этим приводят команду к викториии.

Напишу так
Только "мастер" может разбить класс на уровень мастерства
Иначе получается неправдоподобная информация
Ты мастер?

Tangeizer, а ты кто такой? Оффтоп и провокация.
Можно не быть мастером на практике (то есть не иметь нужной точности движений), но понимать всё разумом. Может, с точки зрения других "мастеров на практике" это не будет точным/основополагающим, но будет вполне валидным мнением.

Олонзо, людей 4 категории нет в природе. Нет такизх всдаников которые хоть раз за игру да не потеряют коня, не погонятся за фрагами. Психология бывает разной, и поведение может меняться в зависимости от команды. Как опытный клановый игрок, я бы не делал таких категоричных рамок.

Если подходить со всеми условностями, то конечно нет. Но любой кто прошел хоть 10 КВ  хорошего уровня  наверняка видел игрока , Которому удавалось всё возможное и все не возможное. Даже если это был один единственный раунд.  Вопрос  в том как часто у него это выходит. И именно такие ставят перед другими  планку высокого мастерства. На таких собственно и равняются все кто стремится к совершенству .

Можно хоть 1000 раз видеть как играют "мастера" - только это не даст практических знаний в действиях этих "мастеров"
Это как футбол
Когда смотришь на игру команд с трибуны - тебе кажется,что ты понимаешь всю тактику команды и где то ты бы сделал так,а где то по другому
Но по факту,когда сам оказываешься на поле - ничего путного из задуманного и того,что видел не получается - хотя делаешь всё верно на твой взгляд
Каждый "мастер" сам выбирает удобный стиль игры,не загоняя себя в какие то определённые рамки
Если ему понадобиться фраг вместо коня и он сочтёт выгодным такую "сделку" - то он попытается сделать это

Tangeizer, а ты кто такой? Оффтоп и провокация.

Просто игрок,который хоть немного,но играет всадником
"Мастер" - это был риторический вопрос
Кто ответил бы,как на провокацию,а кто разъяснил бы свою позицию (как сделал Олонзо в лс)
Это не оффтоп,а личное мнение
Ты не подумай,что я сижу на каком-нибудь фанерном троне и пишу насчёт всадников с высока
Просто моя позиция такая:
Если не играл на уровне всадника "мастера" - то зачем писать о том какой стиль или позиция у них в игре?
Тоже самое касается и остальных "уровней мастерства"

Просто моя позиция такая:
Если не играл на уровне всадника "мастера" - то зачем писать о том какой стиль или позиция у них в игре?

Мастерство может быть разным. Человек может ничего не понять со слов признанных мастеров, играть совершенно не как они, но всё равно играть отлично как в скилле, так и командно.

Человек может ничего не понять со слов признанных мастеров, играть совершенно не как они, но всё равно играть отлично как в скилле, так и командно.

Каждый "мастер" сам выбирает удобный стиль игры,не загоняя себя в какие то определённые рамки
Если ему понадобиться фраг вместо коня и он сочтёт выгодным такую "сделку" - то он попытается сделать это

Тогда к чему выяснение мастер Олонзо или нет?) У него своё видение ситуации, может он добьётся с ним успехов больших.

по моему всадник должен обладать 3 самыми важными качествами:
1. Внезапность
2. Внезапность
3. Внезапность

по моему всадник должен обладать 3 самыми важными качествами:
1. Внезапность
2. Внезапность
3. Внезапность

Мне кажется, что у твоего всадника слишком много одного качества. Кажется, внезапности через чур  .
А как же тайминг, точность попадания и т.д. и т.п.

а,  ну да, поправочка: "хороший всадник должен обладать...."
а "средний всадник должен хорошо попадать хорошо работать в команде и т.д.
(я не мастер, я просто рассуждаю  )

Кавалерия. Элита всех армий на протяжении тысячелетий.

Совсем не скромное повествование.

Про всадников:
Всадник должен быть всадником и тогда из него будет толк.
Намана?

Старый ветеран заглянул. Спасибо Богатырь.

Всадник должен оставатся невидимым, а потом раз... 

Самый элитный всадник на мой взгляд это конный лучник. Да, да. Я на кергитов намекаю. Он-же самый опасный и эффективный. Ему-же необходим и сплав навыков пеха конника и лучника. И в то же время бронеконь ему не положен, да и доспех, что твоя картонка.

Всадник должен быть всадником и тогда из него будет толк.

Ну да. А масло должно быть масленным - тогда он вкусное

Старый ветеран заглянул. Спасибо Богатырь.

Два ветерана. Надурила забыл.