Господа, есть вопрос по фракционным войскам, если совсем кратко, то подскажите, пожалуйста, как играть через армию Сарлеона?

Если сильно подробнее, то я не понимаю, какой в принципе может быть играбельный состав у данной фракции исходя из того, с чем приходится сталкиваться в РоР (много осад и лорды, которые восстанавливаются с астрономической скоростью, в результате чего маршальские армии приходится бить чуть ли не по 2 раза в неделю). Вот с фирдами все понятно, у них пехота лютейшая, она и кавалерию покрошит, и до любых стрелков дойдет, а про осады я вообще молчу. С Равенстерном тоже все понятно, там классные рыцари + балдежные стрелки, эта связка в поле выкосит кого угодно, да и на штурмах неплохо все это смотрится, особенно если горцев и гвардейцев добавить. С империей тоже все ясно, там и крутые арбалеты и отличные гладиаторы, а кавалерия так и вовсе лучшая в игре (если орденская). Ханство, имхо, какое-то кривоватое, ибо костяк армии в виде Гази разведчиков и похитителей хорош, но слишком уж долго обучается, а мрет при этом пачками, а наездники ветра - ни рыба ни мясо, ибо, в отличие от рейнджеров звонкого призыва, у наездников луки спаунятся не всегда и по итогу половина из них рашит, а вторая - стреляет и получается что нет ни нормальных конных лучников, ни нормальной штурмовой кавалерии, а на все это еще и легкая броня накладывается. Но за ханство хотя бы примерно понятно как играть, пусть оно и какое-то... сыроватое что ли, имхо.

А вот как играть за Сарлеон я вообще ума не приложу. Нормальных луков нет ни в каком виде, ибо эти их бронированные лучники хоть и живучи и стреляют далеко, но урон там слабый и, имхо, от них вообще толку нет. Штурмовая пехота вообще отсутствует как класс. Есть, конечно, хорошие алебардщики, но замки с ними не поштурмуешь, да и вообще они, в первую очередь, хороши против вражеской кавалерии, как я понял, на осадах бесполезны, в поле от стрелков огребают, в итоге они вроде и классные, но слишком узкопрофильные и странные. Казалось бы, у Сарлеона отличная кавалерия, так и тут нет, потому что всадники их откровенно слабые и действительно классные там только рыцари. А замки как брать без штурмовой пехоты и нормальных стрелков? Тоже рыцарями? Но ведь невозможно играть через одних рыцарей. Столько дворян не напасешься, с учетом потерь. Да и вообще, что это за армия, которая играется только через дворянские войска. Я уже посмотрел всякие видео-обзоры войск, думал, может я чего-то не понимаю, но там лишь мутные рекомендации в стиле "играйте через Сарлеон, если вам нравятся алебардщики и тяжелая кавалерия, потому что вот они там сильные, а все остальное - фуфло", спасибо, конечно, но я не понимаю, как этим играть без СКО, которое я не хочу создавать принципиально.

Кто-нибудь вообще знает, как играть сарлеонскими войсками? Как штурмовать замки и какой состав армии у них в принципе эффективен? Мне бы очень хотелось, так сказать, перенять передовой опыт. Помню кто-то из модераторов (то ли Leonion, то ли кто-то еще) пару лет назад в этой теме чертыхался по поводу сарлеонских войск, но говорил, что решил таки пройти партию именно через них. Если он это читает, я бы очень хотел услышать пару советов и вообще хотелось бы советов от любого, кто проходил партию сарлеонской армией.

Vetrogor, неа, 3.9.5 версия, в том и прикол. Ну работает это не так, как раньше, раньше лорд без денег оставался совсем без солдат, то бишь один, насколько я помню, а у меня он немного набирает, человек 30-40 и тупо сидит с ними в городе, не вражеском, само-собой, а фракционном. Вот сейчас фирдов добил и половина их лордов сбежала в империю, наделов и денег у них не было еще во времена, когда они были фирдами (у каждого было по 200-600 монет всего), так что они заспаунились в имперских городах, набрали каждый по 30-50 человек примерно (что-то типа 25% от оптимального лимита) и сидят с этими крохами в городах, никуда не высовываясь. Больше не набирают, деньги у них не прибавляются и они, соответственно, не выходят. Если город захватить и отпустить лордов - они переедут в следующий и снова наберут по 30-50 человек, то есть отсутствие денег 30 человек набрать им не мешает, просто они с таким кропалем войск никуда не хотят выходить, а больше набрать не могут. Как-то так это у меня работает.

Frostbern, кажется да. По крайней мере пока ты наемник точно можно, когда ты вассал, вроде бы тоже.

Кто помнит, скажите, а создание ордена влечет падение отношений с его конкурентом или нет? Ну там, создание капитула эбенов разозлит серебряный туман и наоборот? А то я планирую начать пилить королевство и думаю в одном замке создать капитул серебряного тумана. Мне стоит сейчас, перед созданием королевства, захватом замков и созданием капитула заморачиваться с тем, чтобы подтянуть отношения с эбенами и звонким призывом или им норм и отношение ко мне не упадет? А то не хотелось бы загнать отношения в минуса, не люблю, когда орденские патрули потом крестьян кошмарят, хватит отбитого ордена заката.

Кстати, сколько партий не играл, никогда не делал Фредерика лордом. На коня его не сажу, он у меня пехом топает. Если его сделать лордом и оставить без коня - это скажется на скорости передвижения его армии? Он же на глобалке, по идее, тоже без лошади будет, а я не знаю, влияет ли это на скорость передвижения или нет.

На фандоме есть инфа. А также в закрепе FAQ пункт 7. Но там устаревшая.

Это я знаю, только вся эта инфа устаревшая. Я смотрел и местное FAQ и русскоязычный фандом, и англоязычный фандом. Комбинации спутников на разных источниках приводят разные, но все они не подходят под 3.9+, они под какие-то предыдущие версии. Например, во всех трех случаях говорится, что Леталдирану пофиг на отступление (меня бы и сборка с возможностью сбегать устроила, коль с большими потерями все сложно), однако у меня Леталдиран первым начинает орать, что, дескать, не по-нолдорски это и сбегать - это абсолютли нот окей. Причем от этого корыстного киллера я нытья о благородстве ожидал в последнюю очередь, но имеем, что имеем.

Scardan, Арсланбек, мне самому раньше было лень заканчивать партии по тем же самым причинам, а потом я вдруг осознал, что проблема кроется в манчкинском подходе и решил попробовать меньше манчкинизма - больше атмосферности. Для этого сам себе выставил список требований по созданию своего "каноничного" варианта победы и правильного королевства: 1) культура д'шар и обязательный союз с сингалийцами (как у оригинальных д'шар) 2) у каждого лорда должно быть не более 2 владений, чтобы лордов в королевстве было много, как в оригинальных королевствах компов, а не чтобы оно было слабозаселенным, как это обычно выходит, финты в духе "даем воинственному 3 владения, чтобы он больше не обижался при распределении земель", тоже перестают работать, не более 2 владений на рыло, только толпа вечно ноющих лордов, только хардкор 3) оригинальные земли королевств должны быть заселены лордами с соответствующей культурой, т.е. на земли д'шар сажаем ханов д'шар, на земли фирдов - ярлов и т.д., никаких ярлов посреди пустыни и прочего треша, исключение - город Сарлеон + окресности, где находится "анклав пендорской культуры", т.е. там сидят лорды-спутники, набирающие войска пендорской культуры, Сарлеон - королевство здоровое, от него не убудет с потери города и пары замков. 4) лорды, которые используют орденские войска и одеты в соответствующие костюмы должны сидеть в городах, где есть капитулы их орденов, а не абы где, т.е. Аламар в Ларии и т.д., остальные орденские лорды - в окрестностях их капитулов 5) цели спутников, по мере возможности, должны быть выполнены, например Рейн хочет восстановить орден, значит должен быть город с восстановленным капитулом Сокола и рулить этим городом должен Рейн, учитывая, что Рейн набирает пендорские войска, а пендорский анклав у меня в Сарлеоне - вариантов нет, Рейну нужно давать только Сарлеон и там же делать соколов. По аналогии какого-нибудь Рональда можно сажать в Валонбрей, пусть чинит своих Рыцарей Рассвета 6) спутники должны быть одеты в тематические сеты. Например Джоселлин набирает львов, когда становится лордом, значит должен быть одет в сет льва, Рейн - сокола и т.д. 7) сам ГГ должен быть одет только в сет ордена, чьим грандмастером является (ну корону можно использовать вместо шлема, да) и использовать орденского коня. Никаких нолдорских турнирных чито-арморов и нолдорских же коней. 8) право на правление должно быть максимальным на момент конца партии, а лучше - гораздо раньше. 9) в армии ГГ должны быть только фракционные войска культуры его королевства + орденские, а не все подряд. 10) при появлении минорной армии на территории королевства она должна немедленно уничтожаться, порядок, власть, закон. Ну и так далее и тому подобное.

И знаете, как-то партия сразу расцвела. Сразу пропали соблазны ходить и за одну войну отжимать пол вражеского царства, потому что у врагов земли не те, что нужно, да и лорды перемешались, а я хз где взять лордов с нужной культурой, чтобы за раз заселить 5-10 замков. Пропал соблазн брать только добрых и воинтсвенных лордов, ибо их не хватает, так что для заселения приходится и с безжалостными и с коварными мудохаться и склонять на службу. Постоянно приходится проверять магазины, чтобы доукомплектовать спутников, а т.к. вместо спутников-лордов я набираю новых - процесс вообще почти бесконечен. Сами бои тоже стали намного интереснее, ибо без нолдорской брони ГГ умирает часто независимо от уровня, на 100% поврежднениях какие-нибудь ревенанты его вообще ваншотят + во время боя приходится следить за лошадью, ибо орденский конь - это конь с модификатором, в отличие от нолдорского, т.е. когда он будет покалечен - модификатор пропадет, а это недопустимо, ибо замены такому коню нет. Значит, приходится прямо во время боя пересаживаться на других лошадей, когда своя бита, но еще жива и т.д. Нет, в целом, конечно, вы все равно будете относительно легко, хотя и не быстро, забирать карту, но постоянное наличие какой-то невыполненной микрозадачи не даст угаснуть интересу почти до самого конца. У меня это как-то так работает.

Доброго дня. Если не сложно, не может кто-нибудь напомнить, где в характеристиках посмотреть уровень энергии персонажа? Ну той энергии, которая когда падает до нуля - начинают понижаться навыки и появляться записи в духе "из-за растяжения ноги вы потеряли 1 того-то". Её еще через куалисные зелья повышать можно (омоложение). Не могу найти где глянуть, сколько ее у меня осталось. Гуглин - не нагуглил.

HannibalBarka,
Ну, тут я согласен со мнением Scardanа. Коль уж мы нападаем, мы нашли убежище и имеем все преимущества - очень странно что нам приходится сливать квест вынося самое ценное, по сути, через эксплойт. Не, если подход чисто манчкинский, то норм, но в целом лично я такое не люблю. Это тоже самое, что просто нарисовать себе +2 к характеристикам и +30 ко владению оружием. Ну а чего, я бы все равно этот куалис легко взял, так зачем время тратить и ходить. Сразу нарисую.

HannibalBarka, не-не-не, вы меня не поняли. Я ж ничего не имею против, я всего лишь говорю о том, что этот куалис ну настолько сильно выделяется из общей конвы мода и доработок, которые кратко сводятся к "еще больше палок в колеса!", что я реально удивлен, почему он еще там. Учитывая как мелкие пакости непрерывно накручивают от патча к патчу (ну такие, которые именно пакости, которые не то чтобы игру делали прямо сложнее, а которые просто являются лишними палками в колеса, заставляют тратить лишнее время, силы и ресурсы, ну типа раньше надо было в шахтах Азиза только вино и два куалиса на покупку и баф оружия, а сейчас еще и золотой слиток и 100к затрат сверху. Вроде деньги и несложно зарабатывать, а вроде и раскидываться мешочками по 100к жалко, то есть гадости не было и вот гадость есть ), то я реально удивлен тому, что халявный куалис все еще держат. Я то этому рад, но я про то, что это чуть ли не единственное место во всем РоР где может обломиться что-то хорошее задаром.

Ну а куалис братства - почти что подарок.

Вот тут с вами решительно спорю. Возможно вам тайник попадался на каком-то позднем этапе игры, но лично мне наводку дали, когда персонаж был 20 или типа того уровня. Эквип был более менее норм, взял с собой странствующих рыцарей и пошел на штурм и, доложу я вам, до сих пор это был самый сложный момент в игре. Мало того что там штук 7 рыцарей вепря и под добрый десяток соблазнительниц, так там еще и под 30 обычных стрелков, которые непрерывно пуляют, а с собой войск с гулькин нос. Лично для меня это был единственный момент во всей партии, когда я просто не выдержал и после попытки так 25-й с самыми разными составами армий (даже пару штук странствующих героев под этот штурм заимел) плюнул и в настройках выставил минимальный урон по персонажу и половину урона союзникам, после чего пошел и взял куалис с первого раза. Я, наверное, за все 5-6 партий в РоР ни единого раза не играл со сложностью, чтобы что-то пройти, вот вообще никогда, даже мыли такой не было. Но на этом долбанном тайнике у меня нервы сдали. а вы говорите - подарок. Лично мне куда проще с минора куалис выбить, чем из этого тайника.

Dalion, спасибо.

Меттенхаймцы, мятежные крестьяне, Аларик, лесные бандиты, инквизиция

Разве у бандитов нет всяких разбойников с луко-арбалетами на лошадях? Да и сквайры-разбойники там вроде бывают. Но вообще моя мысль была в том, что кавалерию добавили во все отряды, с которыми игрок будет регулярно сражаться. Так то понятно, что можно еще и патрули какой-нибудь эбеновой перчатки или бессмертных вспомнить. Но эбеновая перчатка - это патрули из 5 человек, которые встречаются раз в пол года и с которыми обычно предпочитают не воевать, а наоборот помогать им, чтобы вывести в плюс отношения, а бессмертные - дружественны изначально.  Инквизиция - фракция дружественная игроку, так что ее я не считал, с ними воевать не нужно, если только самому с ними не ссориться просто ради веселья. А в целом ситуация же именно такая, у всех, с кем ты обязательно будешь воевать всегда будет конница. И не быть ее может только у дружелюбных отрядов или тех, кого ты практически не встречаешь (тот же эбен). Исключение тут, пожалуй, только меттенхаймцы. Им кавалерию нельзя по лору давать, а поскольку без кавалерии сложно придумать как поставить игроку палки в колеса - пришлось крутиться, в итоге выкрутились забустив меттенхаймцев так, что их сам черт боится трогать. Меттенхаймцы, наверное, самая перебафанная в игре армия. А, ну и Аларик с крестьянами, да. Но этих я вообще всегда воспринимал как нечто вроде пасхалки (и, кстати, даже у них есть немножко то ли странствующих рыцарей, то ли героев, которые таки настреливают норм фрагов, пока войска вязнут в толпе, в сухую выиграть почти наверняка не дадут ).

Кстати, а разве корона не должна отображаться на ГГ в помещении? Не шлем-корона, а обычная корона. Жена вот корону носит в замке, другие короли корону ее носят в замке, а на ГГ у меня она не видна. Пробовал и одну корону и другую (думал мало ли, одна специально для жены и я не ту одеваю) - нифига. Я что-то делаю не так или все так и задумано?

Если кому-то вдруг понадобится или просто будет интересно, сингалийцев протестировал, правда без твиков и хэлпера. Дружить с ними полноценно нельзя, отношения с сингалийцами невозможно поднять выше +14, то есть каждый раз при попытке поднять отношения выше тебе будет писать, что ты поднял их с +10 до +14, хоть 20 раз им помогай. Но отношения не сбрасываются до +10, они именно +14 (ну, по крайней мере во "взаимоотношениях с фракциями" стоит +14). Нападать на глобалке не будут, но ругаться в диалогах продолжат. Если пилить свое королевство на территории ханства, а себе брать Сингал - очень полезно. Сингалийцы гоняют красное братство, инквизиторы - забредающих еретиков и культ змеи, рыцарей заказа, если отношение минусовое, можно вышвырнуть, чтобы их патрули не мешали и заменить другим орденом. Минорные армии там не спаунятся. В итоге угрозу местным крестьянам представлять будут только налетчики д'шар, которых вполне могут разгонять усиленные патрули на пару с патрулями рыцарского ордена. Город с деревнями на полном автономе, при этом крестьян не грабят, деревни цветут.