Что же делать?

Написать понятнее где именно непонятные символы рисуются и с какой такой радости шрифты только криллические. В M&B на стиме локализации нет.

В свете обсуждения боевых систем в играх, схожих с Warband, хотелось бы узнать, как игроки оценивают сражения в самой серии M&B.

Captain_Cutlass, русский код активации связан со StarForce и искать его надо в его ресурсах (где именно и можно ли вообще - подскажет гугл).

Наконец-то прокачался до лучника и накопил на лук со стрелами. Играть стало гораздо интереснее.

P.S. Стрелы стоят дороже самого лука, в итоге бегал без них с пустым колчаном, используя то ли баг, то ли фичу: если подобрать хотя бы одну стрелу, с ее помощью можно полностью воспополнить боезапас в специальном месте. То есть, приходилось каждый раз после смерти сначала идти искать стрелы (либо просить выстрелить кого-нибудь в пол), затем бежать их регенить, а затем уже  в бой. Сейчас со своими хожу.

А в чем проблема задевания сразу нескольких персонажей? Если хорошенько махнуть двуручным мечом, то достаться вполне может не только тому, в кого ты бьешь, но и тому, с кем он стоит рядом. Да и парировать такой удар довольно затруднительно, скажу тебе по секрету. Думаю, по этим вопроса даже можно к реконструкторам обратиться. Вот уж чего они действительно хорошо знают, так это то, какие ощущение ты испытываешь, когда по тебе здоровенной железякой заехать хотят.

xAzathothx, сначала по твоим доводам потом мои

При установки любого дистрибутива Linux пользователь так или иначе в итоге все равно допиливает его под себя примерно такими же способами. Это при том, что для Windows давно уже существуют различные установщики свободного софта, работающие в тихом режиме и ставящие почти все, что надо сразу после установки оси буквально за пару кликов, то есть в этом Linux и Windows стали сильно похожи. Кроме того, по желанию Windows также можно использовать из коробки, т.е. ничего не доставляя. В Windows 7, например, стоит уже далеко не IE6, а вполне нормальная версия браузера (он, конечно, все равно проигрывает топовым браузерам, но пользоваться им вполне можно). Ну и я, конечно же, не могу не заметить, что Open / Libre office можно поставить и на винду, при желании даже тем же самым тихим способом (вечером могу даже скинуть ссылку на сайт, представляющий такой замечательный сервис). Кроме того, фактически, в данном случае мы уже говорим о продвинутом пользователе со своими специфическими требованию к компьютеру и сложившимися предпочтениями. Рядовому пользователю Windows из коробки будет почти также устраивать, как и Ubuntu "из коробки". Мало того, еще к этому я могу добавить и то, что за исключением разве что самой ОСи, на Windows вполне можно поставить полностью бесплатный софт, т.е. практически все, что есть для работы на Linux есть и на Windows, а вот того, что есть на Windows, не всегда есть на Linux. 

Про юзабилити собственно графической оболочки спорить не буду - это дело личного вкуса, тут что-то выяснять бессмысленно, особенно учитывая, что подобные споры идут даже внутри среды линуксоидов (особенно на фоне смены оболочки в последней версии Ubuntu). Вот лично мне проводник все равно приятнее и тут уже ничего не сделаешь (при этом, с Ubuntu я знаком не по наслышке и с ее интерфейсом уже успел познакомиться, причем как с гномом, так и с новой оболочкой, не помню как ее зовут только).

А теперь мои примеры. Поставил я на ноут ubuntu. Мне на ноуте нужен сканер и принтер. Находим описание установки принтера: скачайте такие-то дрова отсюда-то (причем ссылка с официального сайта ведет на совершенно другой, фанатский, сайт), далее откройте консоль (!) и пропишите то-то, то-то, то-то. Ладно, это еще куда не шло, хотя уже становится понятно, что человек имеющий только скачанный файл драйвер, сам его не установит. Идем дальше, дрова для сканера. Их для моей модели нет, но есть описание для другой и подсказка, что действия для моей аналогичны. Что же просят там? Да, открываем консоль... и начинаем танцевать с бубном. Потому как нам надо не только установить в правильной последовательности 3 файла, но и сделать это на правильной конфигурации системы, потому что на свежеустановленной Ubuntu просто так все это дело не встанет - нужно доставлять какие-то там библиотеки и еще что-то... О том, как я пытался установить драйвер для WiFi приемника я вообще промолчу. Было это совсем давно, с Ubuntu я тогда только познакомился... в общем, я так его и не поставил. И так со многими вещами. Хотите использовать не только стандартный репозиторий? Извольте запустить консоль и сделать несколько телодвижений. Хотите поставить какую-то программу? Сначала поставьте библиотеки для нее...

Да, рядовому пользователю это вряд ли понадобиться. Он, как я уже заметил, будет использовать систему как есть. Но если в Windows у него есть возможность расширять свои познания в процессе использования системы, то в Linux он в определенный момент подойдет к тому, что ему придется либо остановиться в росте, либо начать курить мануалы, забрасывать вопросами форумы и бить в бубен, а это уже не очень userfriendly. Ну и еще важная деталь. Вот ты, как я понимаю, профессионал: если тебя попросит твой друг, то ты можешь для него поставить и настроить ubuntu, затем установить на нее все, что надо тому, кому ты ее ставишь и т.п. Но ты не можешь быть всегда рядом. И вот, понадобилось такому человеку сделать что-то еще, ну или что-то сломалось (да, с ubuntu такое тоже бывает). И вот зовет он, допустим, уже меня. Я, хочу заметить, не ламер, я и в ubuntu могу покопаться и интернет почитать если что, но если в Windows у меня на решение схожей проблемы уйдет 10 минут, то в Ubuntu 1 час. Не потому что она хуже, а потому что я ее хуже знаю. Но! Ubuntu из тысячи человек хорошо знает от силы 10 человек, а Windows 100. И это тоже очень важный момент. Пускай, это уже не сравнение реальных качеств двух ОС, но этот фактор играет куда более важную роль.

Windows, как ни крути, ОС для массового зрителя. Она не идеальна, у нее есть свои недостатки, но она привычная, она проста и она нравится обычным пользователям. Linux же - это система, долгое время остававшаяся профессиональной. Ориентироваться на массового пользователя она "захотела" совсем недавно и глупо было бы считать, что за такой срок она смогла достичь в этом направлении уровня Windows. В целом она хороша, но не все детали успели допилить до нужного уровня, а детали - это тоже важный фактор, если детали эти собираются в совокупность.

P.S. Выделил обсуждение в отдельную тему

FierceWolf, ну, хотя бы то, что новичок в консоли без интернета не разберется. Да и более-менее понимающий что она из себя представляет все равно будет вынужден многие вещи находить на форумах и прочих сайтов. Проще говоря, никакой юзер френдли - держи топор, крутись сам. Это только для понимающих людей все просто и то некоторые, как любят говорить некоторые, частенько трахаются. Ну и зачем все это рядовому пользователю? Вот мне достаточно windows, в котором я почти все могу изучить методом тыка, мальчику Вове достаточен Windows, так как на нем без заморочек идут его любимые игры, блондинке-секретарше достаточно windows, так как там есть сапер, косынка и word. Ну а линукс нужен для тех, кому функционал этой ОС действительно необходим. Жля работы, например. Ну и еще есть просто идейные, часть из которых регулярно наступает на различные грабли, но не перестает кричать "линукс рулит, окна мастдай". Как-то так.

Типовой Firewall зачастую обычному пользователю не нужен. Он либо слишком дырявый и пользы от него мало, либо вредит больше, чем помогает. Если и ставить что-то, то отдельную программу и как следует ее конфигурировать. А защита в реальном времени сейчас почти во всех антивирусах есть. И хотя у меня лично avast платный, я готов и бесплатную версию порекомендовать.

А теперь оффтоп: линукс, конечно, хорош, но уж больно он при настройке неудобен. Какие бы сказки лунуксоиды не рассказывали, а многие вещи все равно надо через тот же терминал делать и вообще совершать ряд незаурядных действий. И этом при том, что даже в Windows многие пользователи порой чувствуют себя неуютно. Что же тогда про линукс говорить?

Вслед за Chivalry: Medieval Warfare хотим представить вашему вниманию еще одну крайне близкую по духу Mount & Blade игру - War of the Roses. Война А́лой и Белой розы — это серия династических конфликтов за право занимать трон (по другой версии - полноценная гражданская война) между двумя ветвями династии Плантагенетов — Ланкастерами и Йорками, произошедшая в середины XV века в Англии. Именно на этих событиях основана War of the Roses, сетевая командная игра в стиле столь любимого многими "рубилова". Построенная на собственном графическом движке, данная игра детально воссоздает эпоху и включает в себя как мультиплеер, так и одиночную кампанию. Кроме того, для игроков обещают систему прокачки, позволяющую из вонючего крестьянина стать закованную в латы машину смерти.

На данный момент на нашем сайте можно ознакомиться с галереей игры и видеороликами по ней, а также обсудить проект на форуме.

Обсуждение игры прошу в дальнейшем вести здесь: http://rusmnb.ru/index.php?board=161.0

Идея очень интересная и даже кажется вкусной (во-первых, сам игровой процесс по себе, во-вторых, потому что  LOTR). Правда, я, наверное, все же дождусь результатов в портировании на Skyrim и уже потом приступлю к оценке проекта.

xAzathothx, скорость - это не только маневренность в бою, но и то, как быстро персонаж наносит удары и ставит блок.