Alexander von TotenKopf, в моем предложении ключевое слово "продолжается". Вы привели частные примеры штурмов кочевниками, целью которых было разграбление города/замка, а не его полный захват. Но даже тут, как видите, когда остатки обороны заперты в соборе или цитадели - это не победа для обороны.
Для интереса, конечно, они ТW могли добавить фичу с дополнительной осадой цитадели, тогда был бы смысл при прорыве обороны отводить войска еще дальше в цитадель, а атакующим - стимул помешать им, вот тогда были бы и уличные бои скоротечные. Они реализовывали это в ВБ, но криво и неинтересно. В целом так было бы круче, но может это будет добавлено вместе с уникальными городами. При этом в целом и нынешние осады хороши и соответствуют реалиям игры

Не согласен. Здесь проблема игровых условностей и баланса.
1. Пространство вне стен никогда и не давало в реальных условиях никакого преимущества, ибо суть обороны - это удержание стен. Бой внутри стен - это растягивание сражения и агония. Успеха обороне он не приносит.
2. Условность игры - урон оружия и скорость осадного снаряжения. Чтобы сделать так, как Вы хотите нужно уменьшить скорость подьема по лестницам, скорость передвижения башен и снизить урон от тарана. При этом необходимо увеличить урон от оружия, чтобы на воина хватало одной стрелы или одного удара мечом. Но, боюсь тогда Вы взвоете из-за невозможности нормального штурма ибо почти всех атакующих перебьют на подходе. В нашей реальности штурмы использовали крайне редко именно по причине высочайших потерь. Ипользовали осады, морили голодом. Не думаю, что стоять несколько игровых месяцев в осаде - это интересно. В условиях же данной игровой реальности то, о чем Вы пишите про 60 vs 700+  просто невозможны. И это не из-за ИИ. Зайдите на сервер с осадой и попробуйте хотя бы в 30 против 60 поиграть. Вынесут в минуту, как бы Вы не использовали окружение

Часть оставшихся лучников очевидно пытается отвоевать основную стену, вторая часть стреляет с края "колодца". Больше как видно у обороны лукарей нет

Alexander von TotenKopf, ну здесь абсолютно нормальная тактика. При обороне нужно крыть самые узкие места, чтобы не позволить противнику реализовать преимущество в численности. Тут у бота был только один конкретный косяк - это то, что он не бросил свой резерв из воинов на ликвидацию прорыва у лестницы, а то они пассивно простояли. Но все остальное вполне логично) При этом в обороне боты кидают камни, юзают баллисты и всё прочее. Когда я катал кастомки осады, бот нормально перетягивал войска на места прорыва, так что тут раз на раз не приходится видимо. По крайней мере прогресс по сравнению с Варбандом гигантский. Лучники не лезут впереди воинов в толкучку, используется несколько точек прорыва и т.д.

Про ботов верно, однако должен заметить, что они на порядок умнее тех что были в ВБ и ОиМ. И по поведению в целом и по владению оружием

Последние года 3-4 в Варбанде и в ОиМ стабильно онлайн был только на серверах с осадой, что как бы намекает, что людям в массе интересней. Думаю допилят битвы конечно, но как по мне тот же режим капитаны интересней получается

Неплохая шутка на 1 апреля) Паладин в M&B 

Игра очень понравилась! Не M&B конечно, но на мой счет гораздо лучше той же   "Войны Роз". Боевка здесь выглядит гораздо правдоподобнее (без всяких идиотских станящих рывков), да и динамичности больше. Что очень порадовало, так это то, что классы действительно сбалансированы. Хочешь быстро бить? Пожалуйста! Только будь готов, что упадешь максимум с двух ударов. Хочешь мощную броню? Тоже пожалуйста! Вот только от арбалетов тебе не спастись. А не то , что в "Розах" когда лукарю надо 3-4 удара алебардой (в лучшем случае), тогда как он колющим как бумагу доспехи протыкает.
Лично мое мнение , но если вам захотелось брутального мяса без особых наворотов (но с катапультами и баллистами  ),  то вам в "Chivalry".
Ферзь, у лучников походу особого нет ничего. Там слоты для метателя копий и арбалетчика.