Цитата: Diu от 03 Октября, 2019, 16:14

есть какие-никакие сюжет, персонажи и лор, то его можно будет отнести к какому-нибудь жанру искусства

Без этого видимо нельзя лол.

Ну какбэ да. Есть у ваших островов что-нибудь, кроме названий? Исторические места? Уникальный ландшафт? Флора, фауна? Если я угадал, и на этих островах бьются друг с другом игроки, то за какие идеи они проливают свою виртуальную кровь? Есть ли на этой войне свои герои?
Вот вся эта масса информации и составляет "игровую вселенную", характер который может определить ее художественный жанр...

А ведь это, на минуточку, одна из самых популярных игр на сегодня.

Неужели популярнее, чем "три в линию"? 

Понимаю. PUBG, стало быть, тоже фентези. Там же острова выдуманные. Все названия на этих островах - тоже выдуманные. Сами действия, которые там происходят  - выдуманные, в реальной истории такого не было. Спасибо, что открыли глаза.

Я не очень хорошо понимаю, о чем вы говорите (кроме того, что раз это говорите вы, то дело идет скорее всего о мультиплеере), но если у этого вашего... PUBG... есть какие-никакие сюжет, персонажи и лор, то его можно будет отнести к какому-нибудь жанру искусства. Например, фэнтези. Или как кому-нибудь другому.

---

А если рассуждать о жанрах вообще... и кстати об островах... Вот например "Рыцари Сорока Островов" Лукьяненко - это фэнтези или нет? Там магии нет, только фантастически развитая наука. А Булычев вот пишет: "...Повесть Лукьяненко  как  бы  балансирует  между  чистой  фантастикой  и фэнтези", а его мнение кмк довольно авторитетно...

Мадам сказала "Да боже ж мой!"

Есть хай-фентези, в котором магия или чудеса, как правило, есть. Есть лоу-фэнтези, в котором магии, как правило, нет, ну или она почти не влияет на происходящее. Например, у Сапковского Геральт из хай-фентези, а Рейневан из лоу-фэнтези, даром что чародей.

Натив M&B - это лоу-фэнтези. Мир вымышленный, но похож на настоящий, и чудес никаких нет, окромя игровой механики

начинается с середины и толком не заканчивается

Ну это типа второй фильм про Джонатана Грина, до него был "Вий".

согласованна в Политбюро ЦК КПК

Пишут, что выход в прокат фильма задержали на год из-за прохождения через сито китайской цензуры

Ну так идти на него в кино, не идти?

Он там еще и лихо дерется.

Драка, видимо, по большей части спецэффекты. Хотя, пишут, выглядят оба там именно так, как в бодрой молодости

Вот здесь несколько отрывков этого боя титанов:

P.S.

А кто-нибудь "Тайну печати дракона" посмотрел? Он, конечно, детский (6+), но зато там Джеки Чан бьется против Шварценеггера...


Самому идти как-то уже несолидно, но может дочку свожу

очень часто слышу кольчуга плохо защищает от того и сего , и только от этого чуть чуть и легко пробить и вообще ..
ан вот не понимаю... если она ТАКАЯ прям плохая, не надежная... то почему этот вид доспеха юзался (и юзается до сих пор) уже почитай 5 тысяч лет...

Передумал было и стер из предыдущего поста аргумент про плохую защиту, тк он был немного не в тему (в третьем видео кольчуга не нуждается в доп.усилении тк сама почти полностью спрятана под кирасой), но если уж вы на него успели откликнуться - продолжу. Посмотрите на первое видео - там под кольчугу надевают стеганый поддоспешник. Это к вопросу об ее "самодостаточности"

не такой... совсем не такой...

Но там же тоже крепятся друг к другу железо и ткань. По вашей логике, такой доспех будет недолговечен - заклепки перетрут ткань и пластины отвалятся.

При этом я не отрицаю возможность на каком-то историческом этапе ношения кольчуги под кирасой. Вот здесь например, у Функена:
Я вполне допускаю, что на крайнем справа рыцаре надета целая кольчуга. Но она полноценно участвует в защите его организма - защищает руки и пах. А кольчужка на видео прикрывает разве что подмышки, что составляет лишь малую часть ее полезной площади.
И вряд ли этот этап был продолжителен, ибо нерациональность подобного наряда наверняка быстро стала очевидной. Так что кмк не стоило бы подобную комбинацию демонстрировать как типичную для целого века...

Хотя в общем, повторюсь, видео очень хороши.

как оптимально прикрыть то что не прикрывает кираса... ??

Ну вот такие штуки я встречал например:
Как раз прикрывают именно то, что не закрыто кирасой

А в том видео кольчужка руки не защищает, только живот и спину, и так прикрытые кирасой...

Может кому-нибудь встречались моды с подобным функционалом?

В ACOK например есть юниты, повышающие групповые навыки отряда:

к тому моменту это уже больше бутафория...

Во всем мире кавалерия оставлялась основным родом войск до ПМВ. И вооружена она была прежде всего холодным оружием (кроме разве что США). Люди вроде Дж.Денисона, считавшие, что идеальное оружие кавалериста - это револьвер, были в меньшинстве...

Тем более тогдашние японцы с их культом меча. Для них это был серьезный вопрос

имхо, как бэ и намекает ... шо ничего акромя мейнстрим гонки за этим не стояло...

Вообще за японцами такое замечали. Тернбулл вон писал, что в эпоху Сэнгоку они ясно поняли, что лучшие доспехи - это импортные кирасы. Но как только война утихла - забыли про кирасы и принялись снова клепать свои пластинчатые ёрои, как более отвечающие японскому воинскому духу

шо у нас к тому времени набирал обороты асолютно противоположный...обратный процесс... распространяется (замест сабли) и принимается на вооружение шашка... девайс без гарды, почти полностью исключающий элементы фехтования

Г.Циденков aka d-clarence написал в одной статье на Warspot про венгерских гусар в РККА, что они имели преимущество перед белыми казаками, тк умели фехтовать

башкиры там тоже, конечно, были... но у них шапочки иные , отороченные мехом...

В конце 80-х выпустили шикарную серию открыток в четырех частях, посвященную 1812-му году. Первой части, с регулярной пехотой, мне так и не досталось... А вот в третьей есть вот такой конный киргиз:
Башкир там тоже есть, но в совсем другой шапке:

Еще похожая шапочка есть на всаднике на картине Гесса "Переправа через Березину":

вот токмо почему -- северные ?? ежели на самом деле  -- восточные...

Тоже кстати думал на эту тему. Та же Башкирия не сильно севернее Франции...

с катаной на поясе

Кстати, в Японии одно время была мода приделывать к катанам сабельные гарды. Но возникла она кмк гораздо позднее, ближе к концу XIX в...

подумалось о реалиях истории -- как бы оно выглядело

Ну вот я и рассказал, как оно выглядело. По большей части, как видите, безуспешно.
Договоры об ограничении вооружений, увы, соблюдаются не лучше, чем все остальные международные договоры...

Ага, у нас через 8 лет снова Варбанд?

Не хотите Варбанд - получите VC, в котором конница как раз слабее пехоты. Разве он лучше?

бо сразу подумалось о реалиях истории -- как бы оно выглядело если бы можно было понерфить али вообще вырезать быстро развивающуюся имбалансность артиллерии

Пытались провернуть подобное, и не раз. Арбалет отлучали от церкви. Ограничивали размеры линкоров. Пытались запретить вести подводную войну...

Ну а химическое оружие таки запретили. После ПМВ его только против негров или партизан использовали, которые в ответ все равно ничего сделать не смогли бы...
И разрывные пули в войсках запретили достаточно быстро кстати.

А так конечно нужно баланс искать. Вон в Viking Conquest конница слабая и бесполезная - так и там сухопутные бои стали скучными, только абордажи вытягивают...