Зы Под читами я имел в виду не меню, а саму концепцию мода.

Что ж там такого читового? То что при долгих путешествиях ты будешь плестись как черепаха и терять мораль? То что при одном типе еды у бойцов будет дезинтерия и они будут недовольны?

поскольку можно взять альшпиц 185.

Oh really? А Can't use on horseback вам ни о чём не говорит?

двуручное рубило с длиной 150 выглядит писец сбалансировано и исторично. уверен, поднявшее его тело чувствует себя настоящим конан варваром.

Вы про фламберг? А что в нём не так?

если поговорить о тактике в црпг - есть приблуды в виде радиокоманд аля контра, командир поднимает над собой флаг и его видно. то есть пара полезных инструментов по управлению без вентры/тимспика есть.

Вот это как раз вещь бесполезная, так как заставить паблик делать что-то определённое невозможно. А на баттле стратегусном как раз все в тимспике и сидят.

с другой стороны, в нативе фракции определенно ограничивают выбор снаряжения и возможности классов, оказывая влияние на тактику, и создавая каждой фракции возможности для использования уникальной тактики. в црпг ограничений нет, соответственно любую тактику можно перенять и отзеркалить.

А в црпг нет тактики, если всеми не заломиться на сервер и бегать кучей отдельно, но это лишь подобие тактики. Мы вообще говорим про стратегус? Если нет, то пост Бороды относился именно к стратегусу(который пока ещё не был зарелизен. То во что мы играли раньше было бета-тестом и он сейчас прекратился) Так вот, в стратегусе нельзя быть подготовленным на все случаи жизни, так как эквип выбирает командир ещё перед битвой исходя из своих мыслей или предпочтений и возможностей капитала, поэтому отзеркалить всё не получится, возможно даже из-за недостатка денег на качественную экипировку(но в войне как говорится важны деньги, деньги и ещё раз деньги), плюс карты далеко не симметричные.

Чот фирды уж больно забронированные стали. И щиты у берсерков обнаружил. Буду править у себя.

Мда, пламя всё никак не погаснет.
Gaule, где хоть раз назвали нубом? Толк в МиБ и ход прошлогоднего турнира это немного разные вещи.
Плюс я считаю(ИМХО), что если уж ты спешил конника, то лесть на него лучше не стоит, а лучше найти какую-нибудь невидящую тебя цель.

А почему у панов модель последней брони из Истории Героя, а не из Варбанда?

Big Mek, если есть упоминание в книге, то почему бы и нет?

Это надо Romuald'а ждать.

Наёмники подразумевают, что они сражаются за деньги и, что их может нанять любой(орк, человек и т.д.), а умбарцев гондорцы никогда нанимать не будут, так что наёмниками их назвать нельзя. А вообще NightHawkreal знает об этом куда больше. И помоему умбарцы с харадримами не воевали.

С недавнего времени слежу за этой темкой не посмотреть тактики, а just for lulzпросто посмотреть зрелищ.

Нужно уметь соглашаться с мнением собеседника, тем более если есть факты и с этим мнением согласны 100500 человек. Вы же этого делать не умеете оба.

Или же не соглашаться, но не втирать в мозг другим своё мнение. Разве будет что-то от того, что никто не согласится и всё будет делать как и раньше?

Аргелеб, не упоминайте больше эти еретические игры от EA по якобы Властелину Колец. Это смесь фильма с их собственным представлением.

Аргелеб, к тому же, чтобы сделать арбалет, необходимо сделать точные детали, а орки хорошими кузнецами не слыли, ибо у них всё через жопуполучается грубое и кривое.

Мда, кто-то не умеет редактировать посты. А вообще класно, что здесь появляются новые посты(какие бы они ни были).