До приобретения ключа можно поиграть несколько дней на условно-бесплатной основе?

А какие-то изменения, касающиеся геймплея, будут?

Рунир, ты случайно не занимался разработкой Русь 2 Total War?

Цитата

Аргументы, что дескать до христианства на Руси тоже были крестьяне, не верные.

а где я их приводил? или это не мне

Я просто пример привёл.

Мордовский воин мог носить крест как украшение, а не религиозный символ (слишком привыкли, что крест - непременный признак христианизации).
А картинки были бы кстати.

Мог носить как украшение. Но врятли, ибо какой-то уж слишком нетрадиционный вид украшения. А вообще все верно, крещеной мордвы тогда можно было по пальцам пересчитать - крестились, разве что, вступая в русские дружины, но и то в веке эдак 12. Начало массового крещения относится к 16 веку.

Цитата

Смерды, являясь рабами-иноземцами

  смерд - крестьянин (общинник) платящий налоги (не важно кому - князю\боярину), свободный (если за ним нет долгов то он спокойно мог перибираться на другое место, где брали дань меньше, или вообще не брали) свободу данной категории ограничили, если мне память не изменяет веке в 16

Я кажется указал, что отталкивался от мнения Фроянова. Утвердившегося определения слова "смерд" не существует, у каждого свои точки зрения.

Здесь верно подмечено, что ополчение города, и выставляет его город (не сельская местность), т.е. снаряжает и распоряжается. А вот что представляло это ополчение нужно смотреть внимательнее. Кстати, участие ополчение принимает уже в междоусобных войнах. Да и роль его - "добавить авторитета за чсет количества".
В период правления Святослава во время осады печенегами Киева - одно лишь ополчение (воины какие были у Претича) не решались одни противостоять противнику (хотя причина были разные, не только отсутствие дружины)

Насколько помню, смерды могли выставляться в качестве сельских ратников.

Paladin Ratibor, коллега, прошу прощения, если оскорбил. Просто меня возмутила "знатность младшего дружинника".
Насчёт 15 века полностью согласен, это слишком поздно. Хотелось бы знать, о каком сражении Ивана Тёмного (может все-таки Василия?) идёт речь.
А вот от сабель не отказывались, наоборот росла их роль, да и легкая конница всегда была основой в русском конном войске.
Понял насчёт сабель) Неправильно прочитал сначала)
P.S. Paladin Ratibor привет с истфака КГПУ))

Есть несколько версий что означало деление на "старшую" и "младшую" дружины.
Но все они сходятся на том, что член "младшей дружины"  - воин-профессионал. (насчет знатности, конечно, немного перебор)
Более того, судя по всему, "младшая дружина" и составляла большинство дружины, т.е. была основной боевой силой. Это "старшей дружины" было немного - бояре.
На посылках, могли быть конече все дружинники, но для подобных дел видимо использовались отроки.
Но здесь надо более детально разбираться в "иерархии" дружины.

Конечно, дружинник остаётся воином-профессионалом, в какой бы дружине он не служил. Она составляла большинство дружины, это верно. Бояре "на посылках" не были, ибо они сами могли иметь свою дружину и вотчину.

За еду и так повышается дух. Другое дело, что вопрос может стоять иначе - что Вы называете едой?

Автомат Федорова нужен, пулемет Мадсен.

1) Эта картинка рисовалась как раз для демонстрации русского войска периода монгольского нашествия.
2) Да, миндалевидные щиты. И что? В 13 веке их не использовали? Это не аргумент.
3) Хоругви на копьях подтверждают, что это никак не 10 век.