любите же вы упираться уважаемый. я выдвинул предложение не тебе, а разрабам мода, или для тебя дело чести доказать, што глава города нихера не делает хронически?)
если тебя интересует только экшн без заморочек - твои траблы. считаешь сидение на заднице и ничего неделанье в замке тру руководительским занятие - это тож проблемы твои. на лицо стереотип - за начальников фсо делают подчинённые. руководители (о ужас!) не всегда всё портят. и в средние века руководители не просто так на тронах сидели. вмешиваться в хозяйство деревни? нахер, это ж деревня, там своя община. от этой общины требуются молодые сильные парни в рекруты и, как уже сам упомянул, оброк в том или ином виде. но если "лорд" без замка с деревней, логично предположить, что это его поместье. логично, что глава поселения имеет не только право голоса, но и голоса решающего, тут уж барину никакой совет старейшин не указ.

другой вопрос - управление городом. вот уж низнаю как князь может сидеть и ничего не делать - бояца, ибо вдруг напортачит! тоже ыкспертное мнение. налогами можно управлять, торговлей можно управлять, построить в городе купеческую гильдию (к примеру, по аналогии с постройками в деревнях) для увеличения колличества караванов и то можно. речь шла не о реализации каких то принципиально-новых способов получать звонкую монету, но возможность регулировать уже имеющиеся рычаги. в конце то концов можно даже дань снимать с караванов за прохождение по своей территории в радиусе нескольки клеток от поселения, но эт уже глубоко, понравится не всем. и если ты мне скажешь, что князь не имел права быть в курсе этих дел и этим распоряжаться - буду долго смеяться. городом управляло не местное самоуправление... термин в корне не верен в данном контексте. это сейчас на местах развёрнуто местное самоуправление с губернских времён. местное самоуправление хочу заметить в виду чего? для управления в отдалённых местах централизованным правительством. а "удалённый" это всё, что дальше столицы, где находится глава государства. в 13веках русь сложно назвать централизованным государством(но ты можешь попробывать...). местным самоуправлением считался сбор бояр или богатейших и благороднейших людей города (што по сути впоследствии уравнялось). не говоря уже о том что в любом крупном городе был свой глава. этакий родовой представитель управленческой династии с титулом. в игре "местное самоуправление" реализовано в виде "лордов", управляющих своими землями и служащих царю-батюшке. в века средние, тёмные человек на ступеньку выше тебя мог не только влезть в твою жизнь, но и ею распоряжаться. это сейчас есть слово "не может", а тогда простолюдин не смел это сказать барину, а барин царю/князю. к примеру у евпропейцев социальная лестница была довольно проста и незамысловата крестьяне - горожане - рыцарские ордена (сословие профессиональных солдат) - церковь - бароны - король. делай выводы кто и что НЕ МОГ. бог мой александр I, хоть и императором был, волководцем был херовым и аустерлицкое сражение успешно продул. да, пускать его не хотели, да только кто царю дерзнёт?) та же ситуация и тут. не вели казнить, вели слово молчить...

вобщем представленная точка зрения кажется мне логичной, ибо руководствуюсь общими принципами построения системы гос-аппарата, школьным/университетским образованием и банальной логикой. и повторюсь ещё раз - это флейм. спорить можно долго, но не нужно. тема предназначена для другого. мои предложения были высказаны, прочитаны и надеюсь заставили хотя бы на мгновение задуматься. меня это более чем удовлетворяет.

не вижу суть проблемы. ты предложил регулирование налогообложением - я согласился. и лишь предложил ввести регулирование торговлей (например, торговлю какими то товарами, которых у тебя в избытке на те што в дефиците, или возможность назначать, с кем торговать или нет, или возможность мониторинга финансовых потоков, или возможность манипуляций с караванами/эскортами и т.д. вариантов действительно много). да возможность строить здания или в том или ином виде как то условно апгрейдить города/замки в одну из сторон: экономического развития или военного. да возможно так дотошно глава города фсо и не разбирал, но ты хочешь ввести в игру вовеводу (по военным вопросам), боярский сход (по делам городским) и отчёты лордов

улыбнуло. как экономист средних веков, в частности 13го?) не много ты видел в играх. экономических глобалок в предостаточном множестве, но там слишком не реалистично всё) в миб самая нереалистичная градостроительная составляющая (я как сотрудник мэрии говорю) и надо это улучшать. экономика тоже страдает. слишком мало возможностей воздействовать на подвластные города/селения/экономику. и это в века самодержавия. и это в общем то понятно, игра постоянно самосовершенствуется и в первую очередь затачивалась под экшн. улучшать не значит перегружать. надо думать посидеть 10 минут за минимальными расчётами это не есть излишек трудности. никто не предлагал выстраивать игру на типе "Super Power", было предложено лишь пресмотреться к вышеупомянутому моду "Custom Settlements" и возможно што то позаимствовать или выработать пару новых интересных концепций, которые задержали бы людей в макро-контроле на 5-10 минут больше.

а вот с регуляцией налогообложения верно, это придаст определённый колорит разным поселениям с различным к ним подходам, где то рекрутов за хорошее отношение доить, где то монету звонкую втридорога. обложишь так крестьян поместных оброком непомерным и те бунтовать сразу. ответом  на это будет карательный отряд под предводительством правителя)
думаю стоит ввести своих сборщиков налогов, собирающих налоги автоматом, НО только если у тебя есть город или замок. если городов/замков становиться больше, то можно уже из них выбрать куда свозить барыши. более чем логично, хозяину пары деревень собирать сборщиков как то не практично, проще самому окрестности объехать...
так же можно было бы ввести изменение состава сборщиков - облегчать или усилять эскорт (бандитствующие элементы то не дремлют, вполне могут напасть как на любого юнита...), в зависимости от этого и скорость доставки денег бы изменялась. но это уже возможно будет перегрузом для кого то, ибо микро-котроль.

Я прочитал предложения и куча игроков в включая меня, просит Вас реализовать создание собственной фракции! Ну и что это не исторично мы же не на уроке истории в первую очередь игра должна быть интересной!

P.S. Заранее спасибо!

думаю в этом есть свой смысл. к примеру, если тебя поддерживает ряд лордов и царь/князь/верховный гроссмейстер одной из наций, кому ты служишь. времена то сие были не централизованные по сути. я так понимаю городов/столиц будет больше, тогда можно было бы реализовать создание своей фракции при захвате какого то большого города и объявить себя город-государством) если никому не служишь, то как стенькая разин непрофильным сбродом отхапать город и объявить себя независимым владыкою, или присоединиться к какой либо из фракций или просить протектората за дань. если во служении и отношения с царём хорошие и лордами, то можно было бы вполне мирно сосуществовать формально независимо, но, например, платить царю дань определённую за протекторат. и это было бы неплохим стимулом для военных походов.