1
Исторические диспуты / Re: Все о Монголах!
« : 18 Мая, 2012, 18:02 »
Эй ну ведь я ж не сам это придумал
Ну кто то другой придумал, я поэтому написал как вариант
Агасфер у вас такой приятный голос
Все, сделано



Пользователей
Сейчас на форуме![]() ![]() ![]() |
В этом разделе можно просмотреть все сообщения, сделанные этим пользователем. 1
Исторические диспуты / Re: Все о Монголах!« : 18 Мая, 2012, 18:02 »
Эй ну ведь я ж не сам это придумал
![]() ![]() ![]() 2
Таверна / Re: Книги которые мы выбираем« : 18 Мая, 2012, 17:06 »
Патрик О Брайан "Хозяин морей" начал читать
![]() ![]() 3
Таверна / Re: Лучшие фильмы« : 18 Мая, 2012, 17:04 »
Хозяин морей очень понравился. Но он на любителя
4
Исторические диспуты / Re: Все о Монголах!« : 18 Мая, 2012, 16:34 »городской воздух свободы...Ну я думал сами додумаете. Я имел в виду отношения к городам вообще. Вот в Западной Европе как было, если крестьянин сбежал от хозяина, то если он себе находил место в городе то с этого момента считался свободным. Такое отношение способствовало процессам урбанизации и росту городов, увеличивалась их экономическая роль а далее и политическая, когда в городах формируется буржуазия. А на Руси как было? Беглых могли хоть до второго пришествия разыскивать, согласно той же русской правде хозяин всем для крестьян был , которые целыми днями в основном пахали на полях, а процесса урбанизации сильного не было что опять же не способствовало росту мануфактур и производства. А если верить тому что пишут в учебниках после монголов города в руинах, юг страны опустошен, и жестокие монголы отнимают каждую лишнюю крошку хлеба (что очень сомнительно, ведь как тогда собиралось вообще ополчение, которое боролось и с поляками, и с тевтонцами на севере, чему есть доказательства), но не суть. А потом в Москве собирается "элита" и затем "объединяет" Русь и в результате вся страна пашет на Москву (что в принципе и до сих пор так), а не на страну, и централизация происходит не только во власти но и во всем остальном, эдакое государство в государстве Кстати о непобедимости кочевников, читаю сейчас монографию про македонского, так он еще в 4 веке до н.э. побеждал парфян и скифов, его кампания в северо-восточных территориях Персов, территории степняков, упоминается как одна из самых сложных, но однако он их победил. Странно что их не могли победить в средневековье. Ой что то много накатило ![]() 5
Таверна / Re: Возраст геймеров« : 12 Мая, 2012, 09:47 »Тогда и играть с чистой совестью можно будет. Ни работать не надо, ни учиться.Эдакий тунеядец в законе ![]() 6
Исторические диспуты / Re: Все о Монголах!« : 12 Мая, 2012, 08:11 »
Я имею в виду что к примеру если бы не было монгольского нашествия и русь продолжала развиваться так же как раньше со своими широкими связями с западными странами, то скорее всего она и превратилось бы в такое же феодальное государство как и другие европейские страны скажем, с развитыми городами, что привело бы к появлению буржуазии, ну и изменению положения крепостных (городской воздух свободы), а не укреплению крепостничества далее при московском княжестве развитие кабального холопства и т.д. и т.п. То есть общественная организация была бы другой, соответственно и политическая тоже
Вот с одного сайта более конкретно: "В домонгольский период феодальные отношения на Руси развивались в общем по схеме, свойственной всем европейским странам: от преобладания государственных форм феодализма на раннем этапе к постепенному усилению вотчинных форм, правда, более медленному, чем в Западной Европе. После нашествия этот процесс замедляется, происходит консервация государственных форм эксплуатации. Во многом это было связано с необходимостью изыскания средств для выплаты "выхода". На Руси в XIV в. преобладали государственно-феодальные формы, отношения личной зависимости крестьян от феодалов находились на этапе формирования, города оставались в подчиненном положении по отношению к князьям и боярам. Таким образом, достаточные социально-экономические предпосылки для складывания единого государства на Руси отсутствовали. Поэтому ведущую роль в формировании русского государства играл политический ("внешний") фактор - необходимость противостояния Орде и Великому княжеству Литовскому. В силу этой необходимости широкие слои населения - и господствующий класс, и горожане, и крестьянство - были заинтересованы в централизации. Такой "опережающий" по отношению к социально-экономическому развитию характер процесса объединения обусловил особенности сформировавшегося к концу XV - XVI в. государства: сильная монархическая власть, жесткая зависимость от нее господствующего класса, высокая степень эксплуатации непосредственных производителей. Последнее обстоятельство явилось одной из причин складывания системы крепостного права. Таким образом, монголо-татарское завоевание оказало в целом значительное влияние на древнерусскую цивилизацию. Помимо прямых последствий ордынской политики здесь наблюдаются структурные деформации, которые в конечном счете привели к изменению типа феодального развития страны. Московская монархия не была непосредственно создана монголо-татарами, скорее наоборот: она складывалась вопреки Орде и в борьбе с ней. Однако опосредованно именно последствия воздействия завоевателей обусловили многие сущностные черты этого государства и его общественного строя." Таким образом под "восточным путем развития" я имел в виду восточный фактор развития, т.е. Орда способствовало тому чтобы русь феодальная стала тем, чем она стала в следствии противостояния внешнему врагу 7
Таверна / Re: Возраст геймеров« : 10 Мая, 2012, 18:53 »Я думаю тоже на пенсии буду поигрыватьДа а что нам еще останется? Не на лавочке же соседей обсуждать да по дачам бегать ![]() Добавлено: 10 Мая, 2012, 18:56 Ой я таких слов даже не знаю ![]() 8
Таверна / Re: Ваша первая игра на компьютере?« : 10 Мая, 2012, 18:43 »
Какой то из властелинов колец, по-моему The Battle for Middle Earth, я еще тогда на Толкиена подсел. А еще Morrowind тоже одна из первых, атмосферность захватила
9
Исторические диспуты / Re: Все о Монголах!« : 09 Мая, 2012, 23:33 »Может получилось бы что-нибудь вроде Речи Посполитой, но я думаю, что в целом нашествие отрицательно повлияло на дальнейшее развитие страны.Просто Русь пошла по другому пути развития в последующие пару столетий, ушла от запада на восток, перенаправление внешней политики так сказать, ну и соответственно культуры, управления, да и вообще темп развития замедлился но в регресс не пошла, так же как и на месте не стояла, так как ИМХО ИГА как такового то и не было, нашествие да, но не ИГО 10
Таверна / Re: Книги которые мы выбираем« : 09 Мая, 2012, 23:29 »
Может кто нибудь посоветует что нибудь про вампиров, или оборотней? Только не в стиле "Интервью с вампиров" а что нибудь вроде "Другой мир" поглобальнее, с экшеном
![]() Добавлено: 09 Мая, 2012, 23:36 Вспомнил еще, "Похороните меня за плинтусом". Читал, когда хандра наваливала. Сразу понимаешь что ты не самый несчастный человек на свете, как не старайся ![]() 11
Таверна / Re: Книги которые мы выбираем« : 17 Апреля, 2012, 13:02 ».Я читать буду больше для расширения словарного запаса, нежели для удовольствия.Классику побольше читай Я тут на днях дочитал "Танец с драконом" ну и как то меня начала накалять страсть Мартина к убийству главных героев... 12
Доисторический период и Древний мир / Re: Великие державы Ближнего Востока в древности« : 17 Апреля, 2012, 12:54 »Я, например, совершенно этот период не знаю, но, думаю, всё у них как у людей. И источники есть, просто мы мало о них читаем, намного меньше, чем о родной Европе. В ту же Вики только что из интереса посмотрел - узурпаторы, восстания, смуты, убийства фараонов и т.п. присутствуют вполне.В том то и дело что нет... Там упоминаются смуты из за восстаний рабов и тд. и тп. или когда какой нибудь эфиоп пытался занять трон а вот когда одна династия сменяла другую то как раз все тихо, хотя и правда может как сказал HunterWolf менталитет... 13
Доисторический период и Древний мир / Re: Великие державы Ближнего Востока в древности« : 17 Апреля, 2012, 12:22 »
С древнего Востока у меня всегда был вопрос о Египте. Как то у них больно "гладко" проходили смены династий, читаешь и раз, уже правят другие и как то без гражданских войн обходились, все по тихому... В общем все не как у людей, хотя может просто записей не сохранилось подробных о древнем, среднем царствах
14
Новое и Новейшее время / Re: Пираты и флибустьеры. Сокровища и клады« : 17 Апреля, 2012, 12:06 »Ооо я знаю ответ! Он засветился в Пиратах Карибского моря 4!Угу... И еще гонял на черном бумере с номером "Месть королевы Анны" 15
Total War / Re: Empire: Total War« : 29 Марта, 2012, 21:31 »
Поставил мод береговое братство поиграем за пиратов, берегись Америка
![]() 16
Total War / Re: Fall of the Samurai« : 29 Марта, 2012, 21:30 »
+1 Действительно достойная игра серии, качественно сделано, я тоже под впечатлением,всем советую.
17
Таверна / Re: Музыка. Впечатление« : 29 Марта, 2012, 12:24 »
В последнее время чего то на Nicelback подсел
18
Таверна / Re: Лучшие фильмы« : 29 Марта, 2012, 12:11 »
"Авиатор" посмотрел на днях, ничего такой фильм
19
Таверна / Re: Книги которые мы выбираем« : 28 Марта, 2012, 23:48 »Прошу простить за оффтоп... Я перечитываю "Пес Льда и Пламени", и в определённый момент мне стало казаться, что Мартин - тайный поклонник Лавкрафта. Судите сами: Грейджои - герб в виде кракена(1), вера в "Утонувшего бога"(2), и "то, что мертво, умереть не может"(3, схожие слова вроде бы встречались в отношении к Ктулху, если не ошибаюсь).Эх надо же... Вот что значит прочитать еще раз, начинаешь видеть то, что "осталось за кадром" ![]() 20
Таверна / Re: Музыка. Впечатление« : 24 Марта, 2012, 19:20 »Объясните мне что такое дабстеп? Раньше вроде Даб называли растаманскую музыку.Вид клубной музыки типа транса, электро и т.д. при котором обычно играют особенно низкие басы с сравнительно медленным ритмом, я бы сказал так... Хотя надо послушать чтобы понять 25
Таверна / Re: Книги которые мы выбираем« : 22 Марта, 2012, 08:09 »Да с хронистами вообще не разберешься ни с какими. Как в судовом журнале капитан написал, что старпом был пьян, а старпом, что капитан трезв. Единственно взять кучу источников и примерно прикинуть, что где примерно совпадает, там скорее всего оно так и есть. Да и тут...Согласен. В школе учился в другой стране, так история там... В общем прям терминаторы какие то все, так что тут мне кажется надо с мировой истории больше брать, а вот То есть если смотреть хоть в ВЗ, хоть в Тору, получается, что евреям никто так ни разу и не вломил. А период с Римом в Библии и вовсе как-то ненавязчиво так опускается.Вломили, и не раз! В некоторых книгах им чуть ли не через каждые несколько глав вламывают... То филистимляне, то ассирийцы, то вавилоняне, то персы, то рим в конце концов. Этим мне Библия и нравится, что ее писал не один человек и поэтому события рассматриваются с разных сторон, и приврать довольно трудно |