городской воздух свободы...
Ну я думал сами додумаете. Я имел в виду отношения к городам вообще. Вот в Западной Европе как было, если крестьянин сбежал от хозяина, то если он себе находил место в городе то с этого момента считался свободным. Такое отношение способствовало процессам урбанизации и росту городов, увеличивалась их экономическая роль а далее и политическая, когда в городах формируется буржуазия. А на Руси как было? Беглых могли хоть до второго пришествия разыскивать, согласно той же русской правде хозяин всем для крестьян был , которые целыми днями в основном пахали на полях, а процесса урбанизации сильного не было что опять же не способствовало росту мануфактур и производства. А если верить тому что пишут в учебниках после монголов города в руинах, юг страны опустошен, и жестокие монголы отнимают каждую лишнюю крошку хлеба (что очень сомнительно, ведь как тогда собиралось вообще ополчение, которое боролось и с поляками, и с тевтонцами на севере, чему есть доказательства), но не суть. А потом в Москве собирается "элита" и затем "объединяет" Русь и в результате вся страна пашет на Москву (что в принципе и до сих пор так), а не на страну, и централизация происходит не только во власти но и во всем остальном, эдакое государство в государстве
Кстати о непобедимости кочевников, читаю сейчас монографию про македонского, так он еще в 4 веке до н.э. побеждал парфян и скифов, его кампания в северо-восточных территориях Персов, территории степняков, упоминается как одна из самых сложных, но однако он их победил. Странно что их не могли победить в средневековье. Ой что то много накатило