Просмотр сообщений

В этом разделе можно просмотреть все сообщения, сделанные этим пользователем.

Сообщения - GEN

Страницы: [1] 2 3 4

Исторические диспуты / Re: Европейцы VS Азиаты

« : 07 Мая, 2011, 00:46 »

Цитата: Overlord734 от 06 Мая, 2011, 20:47

barbosh, Византия, Кавказ, Болгария.... Куда арабов запихивать будем?

В Африку, конечно..)) Территориально их владения в Африке больше..)))

Средневековье / Re: Нормандские завоевания

« : 06 Мая, 2011, 08:53 »

Цитата: dap от 05 Мая, 2011, 18:06

Боюсь, 19-го На доспехи а-ля 15 век обращать внимания не стоит, смотрите на общий характер исполнения. Думаю, люди, более искушенные в живописи, определят точнее.

Оспядя..)) Чего тут разбираться? Довольно добротный художник - Франсуа Дебон, "Битва при Гастингсе 1066 г" (1845 г).

1257 AD / Re: [WB] 1257 AD (v248)

« : 02 Мая, 2011, 18:17 »

Цитата: Hors от 02 Мая, 2011, 14:29

GEN, а взять другую деревню от того же города и снова провернуть строительство и возникновение ещё одной деревни - получится? И до скольки раз?

1 раз.

1257 AD / Re: [WB] 1257 AD (v248)

« : 02 Мая, 2011, 14:26 »

Цитата: Hors от 02 Мая, 2011, 12:48

Интересная задумка: взять деревню от города, построить замок - отказаться от него, потом попробовать выбрать перебором ещё раз эту же деревню - получится ли построить ещё один замок?

Нет, не получится.

1257 AD / Re: [WB] 1257 AD (v248)

« : 01 Мая, 2011, 22:11 »

Цитата: Nik1BARSS от 01 Мая, 2011, 20:38

гм, Мод порадовал очень, так не заигрывалься с установки дипломатии ))) приятно поразило кол неписей, в связи с этим хотел спросить перевел ли их кто нибудь до конца и где? и нельзя ли где ознакомиться с их взаимоотношениями между собой и что ИМХО немаловажно кто благородного происхождения и кто нет. и еще возможно ли 1257 с дипломатией совместить?и еще пока учебника по экономике 1257 не выдали, хотел спросить как с производством в городах халява с инструментом и шелком окончена)) неплохо с маслом ..кто что и где строить считает наиболее рентабельным? порадовало что доход с целого предприятия меньше чем оплата предпоследнему лучнику ополченцу ))))

Альтернативный перевод в ответе #2744 (но там не все, потому что сам мод всего лишь Бета).
Взаимоотношения ни кто особо не выяснял. Я просто отключаю претензии Неписей.
Производство примерно одинаково, не важно что вы построите.

1257 AD / Re: [WB] 1257 AD (v248)

« : 01 Мая, 2011, 11:37 »

Цитата: Hors от 30 Апреля, 2011, 23:32

GEN, он стоит на "автомате" или на "ручнике"? У меня автоматический и вылетов не было. Собственно говоря, сам я его не практикую почти, но конницу с копьями наблюдаю в бою постоянно.

Рыцарский удар наносит не только ГГ. Вот как раз при нанесении РУ АИ и происходит вылет. Если обращали внимание, там при ударе разлетаются осколки. Грешу на то, что именно они резко забивают память и происходит вылет.

Обсуждение модов для Warband / Re: Скриншоты и видео модификаций

« : 01 Мая, 2011, 11:28 »

Небольшое сражение в 1257.
О силе плотного строя лучников.

1257 AD / Re: [WB] 1257 AD (v248)

« : 30 Апреля, 2011, 23:27 »

Цитата: Hors от 30 Апреля, 2011, 18:16

GEN, сражаясь с монголами стабильно бьюсь по полторы сотни кавалерии с каждой стороны - ни одного вылета. Это настройки.

Проблема в рыцарском ударе. Вылет всегда на нем.

Обсуждение модов для Warband / Re: [WB] Knights the last battle (v2.2)

« : 29 Апреля, 2011, 22:32 »

Отличный мод (и как я его пропустил?), спасибо! Единственные пару недостатков - чрезмерно сильное метательное оружие и чрезмерно слабые щиты.

P.S. И шрифт и правду мозолит глаз, то ли с не привычки, то ли от того, что перевод не полный и иногда путаешься где английский, а где русский.

1257 AD / Re: [WB] 1257 AD (v248)

« : 28 Апреля, 2011, 18:46 »

Н-да... Стабильный вылет при сражениях кавалерии. Эксперементально высчитал, если кавалерии больше сотни с обеих сторон одновременно - стабильный вылет. И уже не важно что у вас стоит, 64 или 32 бита.

Исторические диспуты / Re: Кратко о монархии

« : 27 Апреля, 2011, 16:15 »

Цитата: Terranoid от 26 Апреля, 2011, 22:05

В целях борьбы с невеликовозрастными монархистами которые мало соображают чем они восхищаются.
Кратко, утрированно:
Феодальная монархия - это когда авторитет (барон/князь/герцог/граф) собирает братков (рыцарей которые в свою очередь приводят своих шестерок - таким образом образуя войско) и устраивает рэкет на определенной территории (крепостные которые на него пашут) с целью личной наживы.
Феодальные войны - разборки авторитетов за территорию.
Когда главные местные авторитеты Европы напрямую подмяли под себя всех остальных авторитетов мечем и кумоством (породнились) образовались абсолютные монархии.
Суть осталась прежней - монархия это аналог мафии, только легальный. Монархи прежде всего думают о своей жопе и благополучии семьи (Доны Карлеоны натуральные)
В каком месте мафиози заботятся о своих дойных коровах не понятно - им интересна прибыль, а не как их коровам живется.

Судя по "кратко и утрированно" о положении дел в средние века вы знаете не очень много.
Во-первых, города уже в 11-ом веке начали откладываться от власти баронов. Во-вторых, отношение к крестьянам было не однозначным. В средневековье отношение к людям занятым физическим трудом складывалось в целом уважительное, а крестьянское сословие являлось необходимым для существования всех остальных. В-третьих, крестьяне не могли, как например более развитые и организованные горожане, не то что себя защищать, даже уладить простой спор, так как никакого представления о праве не имели (даже примитивном). Уровень развития средневековых крестьян Европы был примерно того же уровня, что и у аборигенов Африки лет 100 назад. Бароны выполняли как организационные функции, так и функции суда, защиты и помощи (в случае неурожая, например). Т.е. все те же функции, что сейчас выполняет любое правительство. В-пятых, крестьяне были не в состоянии выбрать себе собственно руководство, даже организовать подобный выбор они не смогли бы. Даже если бы такой аттракцион неслыханной щедрости случился, выбрали бы все того же Барона, наделив его пожизненной властью (сегодняшнее российское общество ушло недалече, мы так же выбираем себе монарха, с передачей властных полномочий приемнику). В-шестых, злоупотребления властью не делают эти злоупотребления правилом, это исключения. Монарх, который с утра до вечера валяется на тюках и устраивает один за другим балы, рано или поздно окажется на виселице (или еще где-нибудь), что и подтверждает история. Аналогично и с местными баронами. Стоит только стабильно драть с крестьян три шкуры, как крестьяне поднимут восстание и сдерут единственную шкуру уже своего господина.

Под понятие мафия можно подогнать вообще все что угодно. Продуктовый магазин то же мафия, следуя вашей логике. Там так же есть биг-босс, есть босс поменьше, есть эксплуатируемые, которые работают на своего босса.

Что касается восхищения монархией, то и тут вы ничего не добьетесь. Более того, как раз таки ваш странный пост дает все основание считать не великовозрастным (в негативном смысле) именно вас. Монархисты восхищаются не кровавыми палачами и лентяями, а деятельными и добропорядочными монархами. Вы говорите: "монархи могли повесить первого встречного", они говорят: "монархи могли осыпать золотом первого встречного", вы говорите: "монархи проигрывали битвы", они говорят: "монархи выигрывали битвы" и т.д.

P.S. абсолютная монархия появилась не после того, как король-батюшка всех под себя подмял, а для того, чтобы король-батюшка всех под себя подмял. Собственно, этим и определяется прогрессивная роль абсолютизма - централизация и борьба с сепаратизмом.

1257 AD / Re: [WB] 1257 AD (v248)

« : 25 Апреля, 2011, 09:53 »

Цитата: Hors от 25 Апреля, 2011, 09:40

К слову - глупый вопрос: а размер сражения как увеличить? У меня в настройках только 150 максимум стоит. От первого M&B был "ресайз баттл" - там прога отдельная. А тут как-то не задумывался до этого момента, но вот... ?

В папке Мои документы, папка Маунтофблейд Варбант. В корне этой папки два текстовых файла. В одном из них (название не помню), находим строчку Batle saze. Значение 1.50000 - 150 юнитов. Меняйте на любое число. Например у меня стоит 2.50000, 250 юнитов (на 300 32-х битка просто вылетает).

Средневековье / Re: Нормандские завоевания

« : 24 Апреля, 2011, 16:00 »

To BuKuHr.
Кстати, вполне возможно, что само слово викинг, в значении пиратство, возникло от слова бухта. Если думать логически, корабли того времени двигались в основном вдоль берега, и постоянно заходили в бухты. Что если именно в бухтах на них и совершали налеты? Или другой вариант... Сами викинги, будучи пиратами, селились на побережье, т.е. либо в устьях рек, либо в заливах и бухтах, откуда и совершали налеты.

1257 AD / Re: [WB] 1257 AD (v248)

« : 24 Апреля, 2011, 00:33 »

Цитата: Hors от 23 Апреля, 2011, 23:31

GEN, видишь ли... не могли славянские союзы племён произоёти не от славянских племён. Никак. Литва как ни крути - это изначально что государство, что народ (да-да, именно народ) с преобладанием именно славянской составляющей. Да и название государства полностью: "Великое князство Литовское, Руское, Жомойтское и иных" тоже говорит само за себя. Сами местные племена, будучи без славянской составляющей показали себя неспособными к государствообразованию, что было видно и из возникновения крупных городских поселений. Находясь на стадии позднего родо-племенного строя и не будучи способными к переходу в феодальные отношения, указанные вами "отдельные от славян" племены были обречены. Только славянская составляющая, вкраплённая в их состав достаточно сильно (особенно после ухода с западных территорий) позволила создать государственность и выжить (не всем) тамошним племенам. Именно к 13 веку. Именно уже с русским (славянским) компонентом, а не независимо от него.
Но. Вы вполне можете оставаться при своём мнении. Тем более, что оно хорошо укладывается в рамки "общепринятой" норманской теории. В дальнейшем споры не по существу мода считаю здесь неуместными.

1. Славянские союзы, это славянские союзы. При чем тут Литва? Литва это изначально княжество балтийцев (литвы), и, еще раз повторю, русским оно стало после включение в него русских земель, а жемотийским, после освобождения жемайтов от немцевю
2. Какое отношение способность или не способность организовать свое государство имеет к вашему заявлению о том, что тевтонский орден построил свои города на земле балтийских славян?
3. Я, конечно, останусь при своем мнении, а вы можете и дальше считать балтов - славянами. Только не вводите в заблуждение других людей. Именно об этом я и попросил вас изначально. И какое отношение к тому, что балты, это балты, а славяне, это славяне имеет норманнская теория? Простите, но мне кажется, что вы просто ляпнули не подумавши, а самолюбие не позволяет признать ошибку, поэтому готовы в кровь исхлестать пальцы, но стоять на своем. Глупо, чесслово.
Всего доброго.

1257 AD / Re: [WB] 1257 AD (v248)

« : 23 Апреля, 2011, 22:01 »

Цитата: Hors от 23 Апреля, 2011, 20:16

GEN, само собой нет смысла упорствовать.
Даже в тех ссылках на "вики", которые вы мне предоставили чёрным по белому написано:

Совершенно верно, черным по белому написано, что балты являются одними из предков белорусов и русских. Вы пытаетесь вывести русские=славяне, русские=балты, соответственно, балты=славяне. Вы уж тогда пишите: финно-угры=славяне=балты=разные урюки.

Цитата: Hors от 23 Апреля, 2011, 20:16

Как видим, значимая по территории и численности часть балтов являлась славянской по своей этнической принадлежности.

Этнической принадлежности славяне, как и балты, не существует. Славяне и балты - это этноязыковые группы. Т.е. их отличают по языку. И именно по языку балты не славяне.

Цитата: Hors от 23 Апреля, 2011, 20:16

Да и само дальнейшее возникновение на данной территории Великой Литвы, которая по сути была Второй Русью, конкурирующей с Московией и имевшей среди знати значительную часть русских, говорит за тот факт, что как племена, так и культурные особенности данной территории изначально были близки именно к славянской цивилизации.

Литва возникшая на данной территории была сугубо литовской, а уже после включения в нее русских земель (которые населяли в основном кривичи - смесь балтов и славян), ВКЛ стало еще и русским.

Добавлено: [time]23 Апрель, 2011, 22:04:07 [/time]

Цитата: Vikby от 23 Апреля, 2011, 21:15

История балтов здесь изложена, на мой взгляд, более менее достаточно. http://krotov.info/libr_min/04_g/il/ferding_1.htm

Вы то же не понимаете, что балты и балтийские славяне такие же две большие разницы, как финно-угры и германцы? Попробуйте в списке народов из приведенной вами ссылки найти тех, которые отмечены на карте, вами же выложенной.

1257 AD / Re: [WB] 1257 AD (v248)

« : 23 Апреля, 2011, 19:30 »

Цитата: Hors от 23 Апреля, 2011, 15:55

Ну что ж. Балтийские славяне - это славяне, а балты - это славяне и частично не славяне. Но речь шла о городах. Если вам известны города именно балтов - укажите их. Мне известны только города балтийских славян и последующих уже немецких поселенцев.

Балты - это балты, а славяне - это славяне. Упорствовать смысла нет никакого.
Вы писали: "города Тевтонов стоят на землях Балтийских славян". Так вот, земли эти принадлежали балтам.

1257 AD / Re: [WB] 1257 AD (v248)

« : 23 Апреля, 2011, 15:11 »

Цитата: Hors от 23 Апреля, 2011, 13:20

Цитата
Не путайте людей. Тевтоны стояли на землях балтов

Поясните разницу того, что сказано мной и вами.

Вы не знаете разницу между балтами и балтийскими славянами?

1257 AD / Re: [WB] 1257 AD (v248)

« : 23 Апреля, 2011, 13:16 »

Цитата: Hors от 22 Апреля, 2011, 21:36

vjik, ставь тот, что на первой странице в шапке. Он более полный.

Он как раз не полный. Более полный в Ответе #2744

P.S. автор запроса просил английскую версию.

Цитата

Наверное, потому, что города Тевтонов стоят на землях Балтийских славян

Не путайте людей. Тевтоны стояли на землях балтов.

1257 AD / Re: [WB] 1257 AD (v248)

« : 22 Апреля, 2011, 15:45 »

Цитата: dcraft от 22 Апреля, 2011, 11:45

эх, где бы взять англ. вариант мода? в том что скачал - только de fr cns ... Русский не предлагать. Спасибо.

Забавно... Кроме английского, других вариантов мода нет в природе.

Цитата: dcraft от 22 Апреля, 2011, 11:45

адд. точнее, меня интересует только этот файл: troops.csv

Ну если вы считаете, что вам вот это: Deutschordens-Armbrustschützen-Veteran или вот это: Aksčių Viršaitis Viršaitiai понятнее - ваше право.

1257 AD / Re: [WB] 1257 AD (v248)

« : 22 Апреля, 2011, 11:26 »

Цитата: Vikby от 21 Апреля, 2011, 11:01

Да я и не стесняюсь. Просто хочу создать базу сам. Думаю, что многим она поможет. А материала крупицы и ТАААК много... Если у кого-то есть желание в оказании помощи - милости прошу. Мне нужна инфа такого содержания:
Наемники(название фракции) Наемный пехотинец-крестьянин ур.12 здор.51 сила.12 ловк.9. инт.6 хар.6 одноруч.100 двуруч.100 древ.100 лук.10 арб.10 мет.10 плата.24 (в скобках уровень лидерства ГГ, чтобы я мог вычислить базовую плату) - Наемный копейщик-ветеран (х динаров)... Наемный Биллмен-ветеран (у динаров) ...
Последние названия - результат улучшения и его стоимость, статы для них расписать точно также.

Все упирается в название-перевод. У меня, например, свой.

Новое и Новейшее время / Re: Европа от начала Первой Мировой войны до конца Второй Мировой

« : 21 Апреля, 2011, 10:32 »

Цитата: Хранитель от 16 Апреля, 2011, 23:31

По непроверенным данным, до 26 сентября, держался гарнизон одного из фортов, под командованием капитана Вацлава Радзишевского. И когда к крепости подошли с Востока части РККА, поляки вроде бы вступили с ними в бой и даже подбили два наших броневика. Но об этом упоминают далеко не все источники.

Вацлав Радзишевский вместе с саперами прикрывал отступление основных сил гарнизона, но сам отказался покидать крепость (нарушив приказ). 17 сентября ночью, с одной единственной пушкой, он и его солдаты занимают пустой форт "Граф Берг". Немцы обнаруживают Радзишевского только 19 сентября. капитан отказался сдаться и вплоть до 22 сентября форт обстреливался артиллерией немцев. Так как по договоренности Брест доставался СССР, немцы не предпринимали никаких атак, а просто блокировали поляков. 22 сентября в Брест вошли части РККА. К форту был переброшена 29 танковая бригада, при поддержке броневиков. В течение 22-ого и 23-его сентября были предприняты 3 атаки на форт. Все отбиты. РККА потеряли 2 броневика (один подбили поляки, второй свалился в ров). Атаки 24-ого и 25-ого сентября так же оказались безуспешны. 26-ого сентября форт отутюжили артиллерией и атаковали. Поляки понесли большие потери, но отбили эту атаку, а ночью с 26-ого на 27-ое сентября Радзишевский принял решение оставить форт. Поляки покинули форт, в том числе и сам капитан практически без столкновений с РККА. Позднее, Вацлав Радзишевский был арестован сотрудниками НКВД и, вероятнее всего, погиб в ГУЛАГе (возможно, был расстрелян в Катыни).

Источник - Валерий Губаренко, "Брестская крепость... Факты, свидетельства, открытия". Что-то от себя добавил (из других источников).

Средневековье / Re: Военное дело балтийских славян

« : 20 Апреля, 2011, 08:05 »

Цитата: клязьмич от 19 Апреля, 2011, 22:59

"Велетабы" - напоминает прилагательное. Созвучно с "велечавы", не обзывайте Чудиновым )

Вряд ли так.
Соболевский пытается объяснить неустойчивый вокализм из *voletъ, что остается догадкой.
Так же предполагают связь с этнонимом Птолемей.
Другие допускают родство с лат. valeo "я в силах, здоров". Wal- "господствовать", walo, wlo "государь".
На Чудинова вы не похожи, тем паче, что славянская форма Велетабы - Велетовы. Только, например, у лужицких сербов великий - это wulk, т.е. фонетически западные славяне великий произносили как вулк и или вилк. Да даже на востоке - велий. Т.е. такой формы, как величавый не могло быть, к.м.к., слишком сложная.

Средневековье / Re: Нормандские завоевания

« : 19 Апреля, 2011, 21:08 »

Цитата: misalev от 15 Апреля, 2011, 15:33

а по моему викинг с норвежского человек из фьорда разве нет ????? поправь если не прав

Официально две версии, человек из фьорда и от слова vikja - поворачивать, отклонятся (в том плане, что свернул с пути истинного, видимо..))). Первая версия более состоятельна с официальной точки зрения, так как согласуется с индоевропейскими корнями, wîk и wîch (жилище, поселение). Но вторая версия больше похожа на правду. Во-первых, сами скандинавы в название викинг вкладывали отрицательные эмоции, а во-вторых, под викингом чаще понимался не человек, а процесс, т.е. слово использовалось как глагол применительно к грабительским походам, налетам, пиратству. Т.е. грубо - викинг, человек, занимающийся викингом...) По аналогии, грабитель, человек, который грабит.

Средневековье / Re: Военное дело балтийских славян

« : 19 Апреля, 2011, 20:53 »

Цитата

Велетабы источников - от велеты, А Wilzen, Wilsen, Wilciken - от вильцы-волки.

Я именно на двойное наименование и указал. Велетабы и Вильцы. Не ясно, какое из них является самоназванием. Если брать вильцы, понятно почему лютичи. Если брать велетабы, то уже не понятно, т.е. логика перехода в лютичи не прослеживается.

Цитата

Вол-вел достаточно распространенный переход Велес-Волос, например.

Распространенный, но для обоснования тождества велет - волот, недостаточный. Велес-Волос встречается и в том и в другом виде прямо в источниках, не говоря уж о том, что Велес был и Волосом, и Волосыни, и Власците, и Вяльнаса. Ничего подобного относительно Велетов и Волотов нет (если есть, дайте..)))).

Цитата

Вот именно злой - слишком широко. Лютый - скорее яростный. Т.е. скорее не злой-коварный, подлый, а буйный.

Слишком много синонимов для славянского..))) Перевода два - зверь (в смысле дикий зверь, хищник) и сердитый (по отношению уже к кому угодно). Сердитый=злой. Но, в общем, это не так важно. Я вас понял.

Цитата

Что за злой зверь? Лютый зверь фигурирует в источниках (сказ о построении Ярославля, Поучение Мономаха и др.).
Сложно сказать, что за зверь назывался лютым - чаще волк, но изображение именно "лютого зверя" всегда скорее кошачье. В легенде о Ярославле предположительно медведь.

Лютым может быть любой зверь, которого можно считать свирепым или опасным. Это может быть и медведь, и волк, и еще кто-нибудь.

Средневековье / Re: Военное дело балтийских славян

« : 19 Апреля, 2011, 18:59 »

Цитата: barbosh от 19 Апреля, 2011, 16:58

велеты - название связывают с "волоты" - великие, великаны.

Волот - это однозначно - великан. Велет - великий, только при условии, что велет=велий (ст. славянское великий).
Немецкое название - Wilzen, Wilsen, Wilciken, Wilkinen, Welataben.
Латинское (и после во всех европейских языках) - Veletabi
Переход волот в велет никак не объяснить, ведь тогда, получается, что великанов называли двумя фонетически разными словами велетами и волотоми в одно время.

Цитата: barbosh от 19 Апреля, 2011, 16:58

лютичи все же "лютые", а не злые. Несколько иные понятия - вероятней всего связь с волком (лютый) или "лютым зверем". Окончание "ичи" также может указывать на эпоним - потомки Люта. Лют - как хар-ка - лютый, так и волк.

Лютый, это таки злой...)) Просто злой, это очень широкое понятие и оно вполне могло означать как волка, так и просто злого зверя (так скажем, обобщающее понятие, как например, чудовище).
Я совершенно согласен с тем, что вероятнее всего связь была именно с волком (хотя вполне возможно, что лютый - это просто, дикий зверь).
С Лютом - так же вариант, да.

Страницы: [1] 2 3 4

Полезные ссылки

Голосование

Оформление

Статистика

Пользователей

Сейчас на форуме