Боюсь, 19-го На доспехи а-ля 15 век обращать внимания не стоит, смотрите на общий характер исполнения. Думаю, люди, более искушенные в живописи, определят точнее.

Интересная задумка: взять деревню от города, построить замок - отказаться от него, потом попробовать выбрать перебором ещё раз эту же деревню - получится ли построить ещё один замок?

GEN, он стоит на "автомате" или на "ручнике"? У меня автоматический и вылетов не было. Собственно говоря, сам я его не практикую почти, но конницу с копьями наблюдаю в бою постоянно.

GEN, сражаясь с монголами стабильно бьюсь по полторы сотни кавалерии с каждой стороны - ни одного вылета. Это настройки.

К слову - глупый вопрос: а размер сражения как увеличить? У меня в настройках только 150 максимум стоит. От первого M&B был "ресайз баттл" - там прога отдельная. А тут как-то не задумывался до этого момента, но вот... ?

GEN, видишь ли... не могли славянские союзы племён произоёти не от славянских племён. Никак. Литва как ни крути - это изначально что государство, что народ (да-да, именно народ) с преобладанием именно славянской составляющей. Да и название государства полностью: "Великое князство Литовское, Руское, Жомойтское и иных" тоже говорит само за себя. Сами местные племена, будучи без славянской составляющей показали себя неспособными к государствообразованию, что было видно и из возникновения крупных городских поселений. Находясь на стадии позднего родо-племенного строя и не будучи способными к переходу в феодальные отношения, указанные вами "отдельные от славян" племены были обречены. Только славянская составляющая, вкраплённая в их состав достаточно сильно (особенно после ухода с западных территорий) позволила создать государственность и выжить (не всем) тамошним племенам. Именно к 13 веку. Именно уже с русским (славянским) компонентом, а не независимо от него.
Но. Вы вполне можете оставаться при своём мнении. Тем более, что оно хорошо укладывается в рамки "общепринятой" норманской теории. В дальнейшем споры не по существу мода считаю здесь неуместными.

Ну что ж. Балтийские славяне - это славяне, а балты - это славяне и частично не славяне. Но речь шла о городах. Если вам известны города именно балтов - укажите их. Мне известны только города балтийских славян и последующих уже немецких поселенцев.

vjik, ставь тот, что на первой странице в шапке. Он более полный.

Наверное, потому, что города Тевтонов стоят на землях Балтийских славян

Да я и не стесняюсь. Просто хочу создать базу сам. Думаю, что многим она поможет. А материала крупицы и ТАААК много... Если у кого-то есть желание в оказании помощи - милости прошу. Мне нужна инфа такого содержания:
Наемники(название фракции)  Наемный пехотинец-крестьянин  ур.12 здор.51 сила.12 ловк.9. инт.6 хар.6 одноруч.100 двуруч.100  древ.100 лук.10  арб.10  мет.10 плата.24 (в скобках уровень лидерства ГГ, чтобы я мог вычислить базовую плату) - Наемный копейщик-ветеран (х динаров)... Наемный Биллмен-ветеран (у динаров) ...
Последние названия - результат улучшения и его стоимость, статы для них расписать точно также.

"Велетабы" - напоминает прилагательное. Созвучно с "велечавы", не обзывайте Чудиновым )

Велетабы источников - от велеты, А Wilzen, Wilsen, Wilciken - от вильцы-волки.

Вол-вел достаточно распространенный переход Велес-Волос, например.

Вот именно злой - слишком широко. Лютый - скорее яростный. Т.е. скорее не злой-коварный, подлый, а буйный.

Что за злой зверь? Лютый зверь фигурирует в источниках (сказ о построении Ярославля, Поучение Мономаха и др.).
Сложно сказать, что за зверь назывался лютым - чаще волк, но изображение именно "лютого зверя" всегда скорее кошачье. В легенде о Ярославле предположительно медведь.