Цитата: Sinbad от 27 Марта, 2011, 12:26

Такая что ододрала во все дыры зажравшихся русских. Потом вернулась и ещё раз отодрала и так на протяжении 300 лет.

Чтож ты так русов ненавидишь?

Улыбнуло как г-н Синдбад доказывает свою правоту. Даже если и так, даже если хватит прокормить лошадей, а монголам с голоду пухнуть?

Да и если бы монголы расходились по огромным территориям в поисках пищи, то какая же из них армия? Тогда путешествия не совершались со скорость 100-120 км/час и мобилизировать их на битву было бы проблематично.

Тов Sindbad как у вас с математикой? привожу ваш же расчет: на одну коровку в среднем берем 20 кг в день. 20*30=600кг в месяц. 5мес(с января по май) *600кг =3000кг =3т на одну корову. В условной деревне 30 дворов(по одной корове на двор) 3000кг*30=90000кг или 90т кормов. Это так?  как видно из предыдущего моего расчета 100000 воинов(300000 лошадей из учета 3 лошади на 1 всадника) армии (пусть даже она движется по разным дорогам и грабит все встречные деревни) необходимо 3000тонн( в 1 тонне 1000кг) потребуется ежедневно грабить 33 деревни. По Вашему мнению Русь в 13 веке обладала населением большим чем современный Китай? Умно! Выше всяких похвал! Хотя я понимаю что вера во всеядность неутомимых монгольских лошадков а так же то что они с радостью ели все подряд включая кору с деревьев и еловые иголки (почему монголы и выбрали маршрут через лес), зерно да и крестьян которые его вырастили, то наверняка ТАКАЯ кавалерия сильнее пехоты. В крайнем случае кони загрызут всех пехотинцев. Можно даже уменьшить количество монгольской армии до 40000 воинов и все равно получается довольно приличная цифра 1440тонн в день(заметь я считаю 3 коня на одного всадника без учета всяких обозных, мелкого скота который тоже в свою очередь не ест все подряд). При приведенном расчете  им нужно 16 деревень в день.

P.S Русское Быдло это прям руссофобия какая-то! Вы товарисч случаем не нацбол?

Ну и что ты  хотел сказать показав современные корма имеющие в своем составе химические элементы о которых во времена использования конницы никто и не слышал, а все остальное перемешано в труху? Этот корм был в средневековье? Или тогда уже умные монголы умели смешивать такие корма и возили в мешках по 25 кг? Желудок травоядных животных не приспособлен к перевариванию зерновых что вызывает вздутия и колики. Корнеплоды так же необходимо давать в небольших количествах и т.д....Короче гугл тебе в помощь.

Желудок травоядных животных не приспособлен к перевариванию зерновых что вызывает вздутия и колики.

Вот тут-то и есть вопрос. А как же это выглядело в военных походах? На не подконтрольной территории? Производилась остановка всего войска для заготовки сена? Нет я конечно понимаю есть решение и этого вопроса - назначение фуражиров и тд. Прокормить 1000 лошадей это одно 100000 лошадей это совсем другое.  1000000 лошадей это наверное из разряда фантастики.

Человеку прокормиться проще - можно грабить мирное насиление, есть скотину которая стоит у них в хлеву, зерно которое хранится в их амбарах, лошадь же это есть не будет.

Элементарный пример: В ноябре - декабре 1941 у немцев да у РККА артиллерия находящаяся на конной тягие имела очень серьезные проблеммы с фуражем.

Ну русские мастера ковали даже получше оружие чем булат - ХАРАЛУГ, который был в разы качественнее и прочнее и не боялся ни жары ни холода.
Русские рати  имели вооружение дорогое и качекственное, так как оседлый народ, находящийся на перекрестке торговых путей мог позволить себе не тоолько закупать ноу хау, но и перенимать лучшие идеи, что еще быстрее двигало культуру.
Русские рати могли себе позволить сидеть в обороне намного долше чем несколько месяцев, а мы знаем что оборонять город и ил крепость легче чем ее захватывать.
Что мы имеем?
Лучшее вооружение
 Однородную по этносу армию
   Выгодные условия ведения боя
     Постоянное пополнение живой силой за счет народа
       Полную поддержку населения.
и.т.д
Как могли кочевники по всем параметрам переиграть Русов?
История на это не отвечает.

И последнее, если я не согласен с класической историей то это не значит, что я троль. 
Учитесь дискутировать.

Да и что значит "до этого"?

на мохноногих лошадках или закованных в броню дестире прорвать частокол из копий, да еще хорошо прикрытых стрелками ей не удастся

Победа Ганнибала при Каннах благодаря  тактическому таланту самого Барки, а не только за счет перевеса конницы.

Sinbad, "у монголов определенная часть племен занималась преимущественно металлообработкой и кочевала возле гор" (цитата по памяти)А.М.Пастухов