Wish list (список желаемых фич в дополнении)

А что странного? Мне кажется, что в средневековье были левши(не переучиваться же всем им).

не их просто на костре сжигали, как и тех у кого родинки

Пельмень
Лучник без перчаток, хотя бы одной - не боец.

Навес в принципе в игре есть, стрела же падает обратно, но как это рассчитать?...

обоснуй.
что такого случается с лучником, если у него нет перчаток? и какие преимущества ему дает одна перчатка?
Для длинных нужно всего только защитить руку, которая держит лук от тетивы. обычно левая. а на пальцах руки, которая тянет тетиву очень быстро и скоро грубеет кожа так, что тетива с пальцев кожу не сдирает.
ну а если уж перчатки - то это только кожаные и те, чем тоньше - тем лучше. ну а кожаные перчатки даже от мороза не спасут, а уж защиты от них - ну вообще ноль.

в игре нет деления на защиту рук
перчатки дают бонус к защите тела
нет перчаток - нет 5-10 защиты тела

я бы хотел битвы 32х32, систему достижений, формации, возможность разговаривать по микрофону с командой

возможность разговаривать по микрофону с командой

качай TeamSpeak и все!

в игре нет деления на защиту рук
перчатки дают бонус к защите тела
нет перчаток - нет 5-10 защиты тела

ты не следишь за мыслью. 
в первом коменте своем я говорил о том, что хотел бы видеть (все-таки wishlist) ограничения оружия/брони в соответствии с выбираемыми бронькой/оружием. а конкретно, о том, чтобы (в том числе) ношение любых перчаток, "тяжелее" легких кожаных, не позволяло исользовать луки. т.к. считаю, что это справедливо и поможет избежать такой ситуации, что в тебя в упор будет стрелять из длинного лука консервная банка, по которой стучи-не стучи - не достучишься.
на что NightHawk сказал, что лучник без перчатки - не боец. я его попросил обосновать свое мнение (имея ввиду реальную ситуацию, а не игровую).

ну а отсутствие 5-10 защиты тела не делает из персонажа грушу.
Добавлено: 13 Апреля, 2009, 17:10

я бы хотел битвы 32х32, систему достижений, формации, возможность разговаривать по микрофону с командой

вроде, сказано было, что количество игроков, возможно, будет изменяться. но лично я не слышал о том, какое будет ограничение вообще на бой. то есть игроков по 16, а каждый с собой по 15 ботов тащит. имхо, если количество человечков (игроков+ботов) будет ограничено 200-300, то хватит за глаза =)
про систему достижений, вроде как, что-то упоминалось в презентации.

наверное пропустил... меня тож бесят консервные банки с луками и я тож писал про штрафы доспех... (см. 4 стр)  но что-то не про коммент. никто, ток к усталости привязались

Пельмень, в игре, к сожалению, нет отдельно левых перчаток. ) К тому же, даже у латных перчаток со стороны ладони никакого бронирования нет, можно предположить, что там не очень толстая кожа. А вот на варежки и правда нужно ограничение.

 И, да, кстати, если в тебя в упор будет стрелять консервная банка в легких кожаных перчатках - будет легче? +)

Навес в принципе в игре есть, стрела же падает обратно, но как это рассчитать?...

А ты уверен, что она не в небо втыкается?

Может НАКОНЕЦТО можна будет ПРИСЕДАТЬ, и прятатся за щитом среднево размера (60)

Пельмень, в игре, к сожалению, нет отдельно левых перчаток. ) К тому же, даже у латных перчаток со стороны ладони никакого бронирования нет, можно предположить, что там не очень толстая кожа. А вот на варежки и правда нужно ограничение.

 И, да, кстати, если в тебя в упор будет стрелять консервная банка в легких кожаных перчатках - будет легче? +)

в игре нету не только отдельных левых перчаток, но это же wish list =)
лично я не представляю как в латной\кольчужной перчатке\варежке можно стрелять из лука, даже если ладонь там кожаная. эт моё мнение.
консервная банка - имелось ввиду по уши залатанный персонаж. если такой встретится в игре из-за угла носом к носу, то он сможет натянуть лук и стрельнуть в упор, т.к. даже если ты успеешь по нему ударить - не факт, что удар собьёт процесс натягивания стрелы.
а если робин гуд в шаке и трико, то ради Бога. если такой будет стрелять в упор, то малейший удар сбивает его натяг и пинай ты его сколько влезет. %)

Вот, кстати, в моде "Русь 13век" есть такой пункт:
"11. Положительные/отрицательные бонусы к снаряжению+ограничения на использование видов оружия в зависимости от одежды+уникальные "плюсовые" вещи. ПОД ВОПРОСОМ,"
Видимо, под вопросом. Но, может, сделают =)

Пельмень, я про то, что если, скажем, стрелять будет человек в плейтмейле, топфхелме и железных сапогах, то, собственно, не особо важно, будут на нем латные руковицы, кожаные перчатки или не будет вообще никакой защиты. +8 брони на тело там особой погоды не сыграют.

Vanok, 100% не втыкается. Можно легко проверить в моде Fire Arrows, особенно ночью хорошо видно.

ааа. вот ты о чем. я че-т читаю слово через два 
я об этом писал выше.  если латы - то никаких там луков да сабелек =)

Пельмень
Во первых тетива бьет по руке, можно сильно поранится, да и вторая рука грубеет далеко не сразу, только у очень опытных стрелков, а повредить пальцы в бою не есть хорошо.

И я и не говорил про латные перчатки и тем более рукавицы.

Vanok
Стрела сто пудов падает, я пару раз проверял.

Я думаю с классами не будет проблем с консевами с луком, выбравшему латника, просто не дадут навыков для лука.

кстати, совсем не обязательно, что тетива бьет лучника по руке. это зависит от лука и от лучника. если тетива и бьет, то бьет по руке, а не кисти. по предплечью если быть точнее. для защиты от этого хватает рукава.
а по поводу правой руки - в лонгбоу клубе, в котором я был когда-то, стреляют не в перчатках, а в специальной фигне, которая одевается на указательный и средние пальцы (закрывает только подушечки пальцев и ногти). ну как напёрсток, только кожаный и на два пальца и при этом ещё закрепляется при помощи ремешка на запястье. короче, сложно мне так описать, а картинку лень писать)
в любом случае - в реальных условиях, лучкни пуляет издалека по бегущей толпе. причем, по толпе, а точнее по местности - артиллерия, короче =) а когда те слишком близко - сматываются. сколько они успеют за это время отстрелять? не очень много.
вобщем, мое мнение, что перчатки погоды не делают никак. но если возращаться к тому, с чего я начал - ограничение перчатки/лук, то я писал, что легкие кожаные - фик с ним %)

Я думаю кожаная перчатка все таки удобней наперстка, вдруг за клинок придется неожиданно хвататься. Но повторяю, я против лучников в латах и железный варежках.

А я вообще против лат
А тактика лучника неправильная в игре. Так что Warband лично меня вряд ли обрадует.
Лучники должны стрелять по площади, заливать группу врагов стрелами, а не играть в снайперов. То же и с конными лучниками но там вообще дальше 20 метров они стрелять не должны. А в игре вместо этого царит какое-то стрелковое гавно. Еще и прицел этот убогий...
Если ситуацию не изменят (и если ее не изменят то поле боя превратится в унылую территорию множества поединков где выиграет самый подлейший лучник-задрот на коне) то нафиг эту какашку, буду по-прежнему играть в викинга в сингле, благо боты ведут себя с луками более естественно.

Дремор Дреморыч
Насчет конных лучников - 20 метров - это смешно. Составные луки сильнее лонгов или, по крайней мере, не уступают им. Хотя конечно точность у лука большая. Поставить ее на уровне 50-60 вместо 99 - и только мастер сможет попасть с тех самых двадцати шагов. Вот тогда будет более-менее реалистично. Тогда станет выгоднее брать топорики (двуручные), которые по урону повыше, а точностью не уступают.
Да и в любом случае - грамотная тактика решает. с ее помощью можно и хергитов замочить и прочих уродцев. К тому же главный недостаток лучника - стрелы у них кончаться свойство имеют А лучник без стрел - зрелище грустнее аншлага. Так что думаю они рулить не будут, хотя бы потому что появятся крики типа "без конных лучников" и т.п. Это если не подрежут. Так что все ок.

убогий прицел, лично я, когда играл убирал. если в онлайне его нельзя будет использовать вообще - будет хорошо.
и, наверняка, добавит шансов штурмующим стены %)

Дреморыч испугался лучников, какой, прямо скажем, позор.
А вообще, убрать прицел это хорошая идея и точность тогда незачем резать. )

Мои пожелания:
1) Вход в игру пешком, кони только в игре, причём их мало. Иначе дисбаланса не избежать!
2) Хороший голосовой чат.
Относительно чужих предложений:
Лучник не может стрелять в перчатках = бред (хотя в игре будет в лёгкой броне, для баланса);
Лучник не стреляет прицельно, только по площади = бред (Робин Гуд)

Дремор Дреморыч
Какие стрельбы по площадям? У нас солдат не сотни, заградительный огонь не создашь.

Лучники прицельно стреляли, хотя бы по мишеням, значит и в человека попадут.

Если кони бужут только на карте, то начнуться командные закавыки в духе "кто первым сел на коня" с последующей руганью.

А вообще, убрать прицел это хорошая идея и точность тогда незачем резать. )

Именно, но вряд ли такое сделают.
Как человек стрелявший из говнистого и самодельного, но лука, могу сказать что убирание прицела - самое то если нужно навести реализму.
Сам так и играю.
Это выход получше чем меткость оружия 50-60, потому что с такой меткостью (уже делал подобные изменения) меткая стрельба становится уделом не настоящего мастера, а прихотью рандома. Без прицела же меткость стрельбы зависит исключительно от игрока. И требования к игроку становятся хотя бы приличными, а не просто наводить прицел на голову человечка с топором.
По поводу конных лучников - луки они может и далеко бьют, но монголы кажется использовали тактику "подскакал на 10 метров, стрельнул и удрал", и наверняка были причины. Если я конечно не ошибаюсь с историей.

Относительно чужих предложений:
Лучник не может стрелять в перчатках = бред (хотя в игре будет в лёгкой броне, для баланса);
Лучник не стреляет прицельно, только по площади = бред (Робин Гуд)

1). я говорил, исходя из личного опыта, что стрельба в кожаных недоперчатках (из тонкой кожи) - масса неудобств. откуда ты знаешь, что в игре будет и что в игре будет способствовать балансу или дисбалансу?
2). отличный пример с Робином Гудом  Как отрезал 

Андрей36, писать подобное: "... = бред" в споре\обсуждении - не только не уважать собеседника и его мнение, но и показывать своё неумение что-либо с кем-либо обсуждать. не хочу поучать, но такие комменты зачастую вызывают лишь негатив, который часто приводит не к определению наилучшего и самого правильного, а к маханию виртуальными кулаками.
Более того, делая такие категоричные утверждения, (чтобы не прослыть пздуном и балаболом) желательно подтверждать их какими-то доказательствами. я говорю о серьёзных доказательствах, а не сказках Когда человек отрицает сказанное собеседником, называя его слова бредом, а потом сам пишет получушь - выглядит, как минимум, забавно. Моё мнение.

NightHawkreal,

Какие стрельбы по площадям? У нас солдат не сотни

твоя правда.
в игре луки - как пистолеты (по сути), а не как луки)