Лучшие, худшие и просто фильмы

— Печенега без лошади видал?
— Неа.
— Ща увидишь.

посмотреть перед кино или не портить впечатление. Кто ходил, что скажите?

Однозначно - в кино
Разбор К.Жукова - НИ-О-ЧЁМ! 
Читайте Повесть временных лет или... С.М. Соловьёв, Сочинения, Книга I, История России с древнейших времён, тома 1-2.

Константин Львович, перелогинтесь.

Grovin, не удержался и послушал их критику. Но в кино схожу, так как Клима из команды подвинули, может по этому и бесится. Ну а Дим Юрьевич вообще мнение меняет по 5 раз за год - не понятна его позиция.

Разбор К.Жукова - НИ-О-ЧЁМ! 

Про одежду и переиначивание летописи Нестора они дельно сказали, остальное надо лично увидеть, чтобы судить. Про читать исторические книги - я читал но они сухие и сложные для осмысления и зачастую просто нудные - интерес отпадает. Поэтому слушаю Клима, он интересно рассказывает и пока не давал повода усомниться в том что он вещает. Правда иногда на канале самого Пучкова проскальзывают странные ребята, например фанатики с Донбаса, так что иногда надо фильтровать увиденное. Приму к сведению, спасибо.

... он интересно рассказывает и пока не давал повода

Поводы были Рассказывает интересно, но ... не мессия.
Обзор по х/ф "Викинг" ... разочаровал Сначала бессмысленный пересказ фильма  потом беспощадное глумление... Разговор не пошёл дальше обсуждения заклёпок на шлемах. А чего, собственно, ждать от реконструктора? Видимо, не сечёт в теме и/или не подготовился... Много фраз из интернета, типа: "Говно и все в говне" .... Этих выражений (во всех блогах)... как блох на собаке

Из плюсов... хоть рассказал про Свенельда и Блуда (см. ПВЛ), Но, сцуко! Этого мало. Ничего о личности самого князя Владимира... каков он был, что делал, чем руководствовался ...
Фильм не даёт на это ответов... к сожалению А, различного рода, диванные эксперты... царствуют в темах и блогах  что только не пишут 
Жаль, что Гоблин с Жуковым скатились до их уровня. Хотя, может и не за даром Заказухой попахивает.
Посему и советую самим почитать 

Правда иногда на канале самого Пучкова проскальзывают странные ребята, например фанатики с Донбаса, так что иногда надо фильтровать увиденное.

ну дык... фильтровать то вообще необходимо всё... бо иначе до фанатизму  скатицца..
и там акромя Клима, немало вменяемо великолепных личностей... например навскидку -- Егор Яковлев, не так харизматичен аки Клим, но зело хорошо...

Рамон, Мне, собственно, на самого Пучкова пофиг. А вот гости у него бывают интересные, да. Только за сим и смотрю.

Не знаю как вам, но мне едва ли не впервые жалко потраченных денег.

    Да ладно! Помнится, кто-то обещал проплатить анимацию левой руки 

З.Ы. НЕ всё так плохо Я сидел 2:20 вжавшись в кресло, несмотря на явные исторические косяки. В зале (хотя и не полном) даже перестали жрать, правда сзади, кто-то робко и застенчиво похрустывал жопкорном.
Действо зачаровывает, атмосфера средневековья 100%

В смысле на фильм.

Я понял , маршал, слухи о вашей скупости - сильно преувеличены

Не знаю, по мне так лажа что с точки зрения истории, что с точки зрения зрелищности, что здравого смысла.


PS Анимацию я уже даже сам сделал, а вот с внедрением возник ряд проблем...

Ну -у, без косяков ... не бывает
А вот зачем афтары исковеркали историческую канву?????
http://rusmnb.ru/index.php?topic=20920.msg7480893#msg7480893

Тут скорее без достоинств.

Да, ладно! А где лучше то?
Скажу больше, сначала смотрел фильм, а уж потом читал отзывы и  видео с комментариями Жукова. Так вот не смотря на некую осведомлённость по этому историческому периоду и внутренний конфликт... и после комментов говнокритиков и прочих специалистов --фильм - зашёл!
Буду смотреть ещё и... в коллекцию

Ибо это шоу, а шоу должно ....   

На шоу тоже не тянет, эпичности нет в битвах, а простые сцены и смотреть не хочется. Языческая Русь вообще на Мордор похожа.

Языческая Русь вообще на Мордор похожа.

 
А на что она должна быть похожа? На эльфов?

 

А я вот кстати недавно скачал и посмотрел 28 панфиловцев. В целом у меня впечатления практически совпадают с автором данного обзора.

http://sam-newberry.livejournal.com/900237.html

Eдинственное что искривлённый идейный посыл у фильма, адаптированный к современным реалиям, абсолютно приходится не к месту и выглядит искусственно. Современное переосмысление мифов какое то выходит, политтехнологии в действии)

NightHawkreal, не печальтесь. Это никак не умаляет достоинства наших великих  предков.
Выбор Владимира был не спонтанным. Впрочем, это долгая и очень захватывающая история. Так бы и остались разрозненными племенами, а скорее всего, были бы вырезаны под корень.

Если примем во внимание рассказ Иоакимовой летописи, то нам объяснится поведение Владимира в первые годы его княжения: торжество Владимира было торжеством языческой стороны над христианскою, новый князь ознаменовывает начало своего правления сильною ревность к язычеству, ставит кумиры на высотах киевских; дядя его Добрыня поступает точно так же в Новгороде.
"...и  поставил кумиры на холме, вне двора теремного, Перуна деревянного, а голова у него серебряная, ус золотой, Хорса – Дажбога, Стрибога, Симаргла (Сима и Рега) и Мокоша. Приносили им жертвы, называя богами, приводили сыновей и дочерей и приносили жертвы бесам, осквернилась кровью земля Русская и холм тот".
Под 983 годом, в начале княжения Владимира, летописец помещает рассказ о следующем событии: Владимир после похода на ятвягов возвратился в Киев и приносил  жертву кумирам вместе со своими людьми; старцы и бояре сказали: «Кинем жребий на отроков и девиц; на кого падёт, того принесём в жертву богам».

Жесть.
 В это самое время, жребий и пал на сына одного варяга, христианина проживавшего в Киеве (известного под именем Фёдор)....
 
Прим.: Прошу обратить внимание,что это не пантеон богов, скорее всего роды и племена поклонялись каждый своему. И + ещё были христианские храмы (в Киеве).
Залив всё кровью  и зашли в тупик, ибо язычество перестало давать ответы на вопросы. - и это не единственный фактор повлиявший на выбор веры.
 
Нужна была - одна, объединяющая национальная идея (религия) и один Великий государственный муж - не побоюсь этого слова, взял да осуществил. И чтобы там не ныли убогие, ничего не видящие дальше своего носа  умы, а во многом крещение Руси и предопределило её величие.
Хотим мы того или нет. Мы наследники Византии   

Как-то, так   

Alexander von TotenKopf, я бы не стал так уж доверять летописям, составленных монахами. Понятное дело, что с точки зрения церкви язычество было врагом и ее нужно было не просто искоренять, а обличать в самых ужасных вещах, что активно и делалось. И младенцев, дескать по утрам некрещенные князья ели, и девиц сотнями идолам приносили. Этого написать можно было с вагон и маленькую тележку. И, что еще важнее, этого надо было написать. А что там на самом деле творилось и каким образом "поздние" языческие верования выражались, мы, пожалуй, и не узнаем даже. Может и вправду кровавыми они были, а может (и мне кажется, что это гораздо вероятнее), были они просто обычным поклонением идолам, ничем особо непримечательным и достаточно неярким, поэтому и так легко христианством и вытесненным в итоге.

А вообще, опять не ту тему для исторических дискуссий Вы выбрали.

А вообще, опять не ту тему для исторических дискуссий Вы выбрали.

Ну, вот опять не в тему    Да, что ж такое, а?

Собственно, это не дисскуссия, а констатация известных нам фактов

поэтому и так легко христианством и вытесненным в итоге.

О-ох, процесс был не лёгким, длительным и болезненным

З.Ы. Значит по всему миру от индейцев майя и различных папуасов,  до кочевников и викингов, все язычники приносили жертвы, а наши предки значит...
Да весь эпос - забит сюжетами жертвования девиц - разного рода чудо-юдо-уёб...м. И по ходу не случайно. Дыма без огня не бывает.  Очевидно они (сюжеты) так плавно и перекочевали из языческих сказаний, былин... в более поздние христианские сказки.

И на десерт  Я думаю, что летописец не сильно врал . Такое написать про ... крестителя всея Руси.   Это ж - ах..еть!

Alexander von TotenKopf,
"Объеденитель" тоже здесь не фонтан.

а констатация известных нам фактов

Вот не надо, пожалуйста начинать. Вы привели отнюдь не факты.

И на десерт  Я думаю, что летописец не сильно врал . Такое написать про ... крестителя всея Руси.   Это ж - ах..еть!

Очень даже правильно с точки идеологии написал. Был злодеем, кровушку по утрам попивающим, а как крестился, так сразу покаялся, подобрел и стал истинную веру нести.

"Объеденитель" тоже здесь не фонтан.

В фильме - да.
Но, если взять период времени с которого всё начинается в фильме, то и в реале Владимир не был брутальным. На момент инцидента на охоте Ярополку - 14, Олегу-13, Владимиру соответственно ещё меньше  (см. ссылку в посте #2912)

Vanok, я не собираюсь здесь спорить. Просто думал может кого заинтересует. С сим откланиваюсь