PC Gamer Weekender - результаты

1zironka1,
Ну, если нападают с трех разных направлений а в ворота вежливо стучат тараном...

Что-то я пока не понял, к чему привели их эксперименты.

Я устал завоёвывать Кальрадию в Варбанде. Становится совсем скучно уже после 4 захваченного города. Очень хочу, чтобы в Баннерлорде сделали хороший лэйтгейм для сценария завоевания Кальрадии.
Всё, что пока показали в этом видео - нравится. Квест, выполненный прямо на улице города - шикарно. Расположение своих воинов в городе под начальством одного из неписей - чудесно. Но больше всего интересуют осады, управление королевством, отношения с лордами, внешняя политика.

Возможно, я нашёл полностью новую фишку из тех, что нам показали. На глобальной карте маркером отмечается место прибытия твоего персонажа! Ну не чудо ли? Не могу, правда, судить точно, т.к. ни в ДЛС, ни во многие моды не играл.

Если ты нормально прочитать не можешь - это твои проблемы ,а не мои
Молодец процитировал ,выдрал из контекста ,то что тебе удобно,так сказать   .Речь шла о том ,что я не недоволен ,что так долго делают,а о том ,что игры которые выходили несколько лет назад были в ровне с баннелордом и требовали 4гб оперативы
И ты не писал мысли о железе ,ты решил повыпендриваться ,вставить картинку (причем не очень лицеприятную),сейчас корчишь из себя эрудита недоделанного  ,а когда у нас вышел диалог, главным твоим аргументов стало - "Я не понимаю ,что он пишет ГЫГЫЫГЫ"
И знаешь как у тебя получается,значит когда я говорю что достаточно будет 4 гб - это домыслы,"наверное" и тп
А вот как ты написал про 8гб - так это просто твои мысли.Нееет "дорогой" ,будем честны- это тоже домыслы ,знаешь разрабы всегда много что-то приятное говорят ,показывают то что им удобно
А мое отношение к твоим постам аналогично -полная чушь

Если ты нормально прочитать не можешь - это твои проблемы ,а не мои
Молодец процитировал ,выдрал из контекста ,то что тебе удобно,так сказать

Нет, не выдрал с контекста. Просто уже лень с тобой спорить. Кому надо, прочтет и разберется. А претензии к смыслу в твоих постам, связанны с тем, что я устал тебя переспрашивать, что конкретно тебе не нравится. Ладно надоело уже. В игнор.
Havoc,
Тоже всегда надоедало. Но у меня это было даже раньше - слишком долго копить ресурсы для создания своего королевства. Может быть я что-то упускал по квестам.
 

Знаешь мне ты не разу не спросил ,что мне не нравиться ,а просто сразу предъявил претензии и негатив  к  моим постав,обоснованы только тем ,что наше мнение расходится.Тебе тоже удачи в игноре.

Вместо перекура проверил офиц. kaspersky, ничего плохого не нашел, смс не просит, только нужно согласие для получение ключа на поддержку в одной из соц. сетей, дал согласие на такое действие в гугле акаунте, получил ключ и и отправился дальше работать. Может это такой "рекламный ход"?

See the end of this message for details on invoking
just-in-time (JIT) debugging instead of this dialog box.

************** Exception Text **************
System.MethodAccessException: Attempt by method 'GameSetup.ui5.startcopying()' to access method 'System.Exception.get_HResult()' failed.
   at GameSetup.ui5.startcopying()
   at GameSetup.popup.popup_FormClosing(Object sender, FormClosingEventArgs e)
   at System.Windows.Forms.Form.OnFormClosing(FormClosingEventArgs e)
   at System.Windows.Forms.Form.CheckCloseDialog(Boolean closingOnly)


************** Loaded Assemblies **************
mscorlib
    Assembly Version: 4.0.0.0
    Win32 Version: 4.0.30319.1 (RTMRel.030319-0100)
    CodeBase: file:///C:/Windows/Microsoft.NET/Framework/v4.0.30319/mscorlib.dll
----------------------------------------
Mount & Blade Bannerlord Demo
    Assembly Version: 1.1.0.0
    Win32 Version: 1.0.0.0
    CodeBase: file:///C:/Users/1234/Downloads/Mount-Blade-Bannerlord-Demo/M%26B%20Bannerlord%20Demo.exe
----------------------------------------
Microsoft.VisualBasic
    Assembly Version: 10.0.0.0
    Win32 Version: 10.0.30319.1 built by: RTMRel
    CodeBase: file:///C:/Windows/Microsoft.Net/assembly/GAC_MSIL/Microsoft.VisualBasic/v4.0_10.0.0.0__b03f5f7f11d50a3a/Microsoft.VisualBasic.dll
----------------------------------------
System
    Assembly Version: 4.0.0.0
    Win32 Version: 4.0.30319.1 built by: RTMRel
    CodeBase: file:///C:/Windows/Microsoft.Net/assembly/GAC_MSIL/System/v4.0_4.0.0.0__b77a5c561934e089/System.dll
----------------------------------------
System.Core
    Assembly Version: 4.0.0.0
    Win32 Version: 4.0.30319.1 built by: RTMRel
    CodeBase: file:///C:/Windows/Microsoft.Net/assembly/GAC_MSIL/System.Core/v4.0_4.0.0.0__b77a5c561934e089/System.Core.dll
----------------------------------------
System.Windows.Forms
    Assembly Version: 4.0.0.0
    Win32 Version: 4.0.30319.1 built by: RTMRel
    CodeBase: file:///C:/Windows/Microsoft.Net/assembly/GAC_MSIL/System.Windows.Forms/v4.0_4.0.0.0__b77a5c561934e089/System.Windows.Forms.dll
----------------------------------------
System.Drawing
    Assembly Version: 4.0.0.0
    Win32 Version: 4.0.30319.1 built by: RTMRel
    CodeBase: file:///C:/Windows/Microsoft.Net/assembly/GAC_MSIL/System.Drawing/v4.0_4.0.0.0__b03f5f7f11d50a3a/System.Drawing.dll
----------------------------------------
System.Runtime.Remoting
    Assembly Version: 4.0.0.0
    Win32 Version: 4.0.30319.1 (RTMRel.030319-0100)
    CodeBase: file:///C:/Windows/Microsoft.Net/assembly/GAC_MSIL/System.Runtime.Remoting/v4.0_4.0.0.0__b77a5c561934e089/System.Runtime.Remoting.dll
----------------------------------------
System.Xml
    Assembly Version: 4.0.0.0
    Win32 Version: 4.0.30319.1 built by: RTMRel
    CodeBase: file:///C:/Windows/Microsoft.Net/assembly/GAC_MSIL/System.Xml/v4.0_4.0.0.0__b77a5c561934e089/System.Xml.dll
----------------------------------------

************** JIT Debugging **************
To enable just-in-time (JIT) debugging, the .config file for this
application or computer (machine.config) must have the
jitDebugging value set in the system.windows.forms section.
The application must also be compiled with debugging
enabled.

For example:

<configuration>
    <system.windows.forms jitDebugging="true" />
</configuration>

When JIT debugging is enabled, any unhandled exception
will be sent to the JIT debugger registered on the computer
rather than be handled by this dialog box.

Половець,
Я бы диспетчер заданий проверил.

Половець,
Забавно, по ссылке первая картинка - из War of the Vikings, все остальные - от разработчиков.

Что вы там надеетесь найти, в лучшем случае обманка, чтоб посетителей накрутить, там похоже с 2014 уже в Баннерлорд играют, а мы тут сидим ролики смотрим.

CE XII,
А то и дрянь какую подцепить можно.

back,
Меня как раз больше интересует положение защитников, в оригинале они были в заведомо худшем положении чем нападающие, хотя дрались на своей территории. По сути вход в крепость был открыт по умолчанию и они ничего не могли сделать, пока их не перестреляют или не сомнут. По идее обороняющиеся должны иметь возможность уничтожать осаждающих в большем объеме, но это должно компенсироваться их малым числом (в Варбанде с голодухи скорее перемрут осаждающие). И опять же, у осаждающих будут тараны и осадные башни, будет ли средство против них? В оригинале крепость с доской еще можно было отстоять, а крепость с башней обычно брали, потому что с ней ничего не сделать.

А еще я мечтаю о сбрасываемых лестницах  и масле. 

Согласен. У пехоты нападающих и защитников шансы были равны. Но поскольку численный перевес зачастую на стороне атакующих, то и выигрывали бой именно они. Но небольшое тактическое преимущество было таки у защитников, т.к. их лучники находились на более хороших позициях. Однако роли особой они и не играли, выстрели приходились в основном по щитам ,на что атакующим было пох.

Вот потому и хотелось бы увидеть продуманные планировки замков, в ходе штурма которых атакующим приходилось часто подставлять бок и спину под стрелы. И единственный выход избежать потерь - захватить эти точки стрельбы, что не должно быть просто. Тогда защитники даже при малом количестве смогут проучить сильно превосходящих в числе нападающих. И тут как раз атакующим и пригодятся катапульты, чтоб выбивать надоедливых стрелков из башен.

И опять же, у осаждающих будут тараны и осадные башни, будет ли средство против них?

Конечно была бы возможность использовать тройку осадных башен одновременно, было бы уместно дать защитникам огненные стрелы, баллисты и т.д, чтобы хоть одну башню или таран да разрушить. Но опять же, при грамотной планировке таран и башня дадут преимущества немногим более обычных лестниц. К примеру, главные ворота (которые будет бить таран) могут вести в тесных внутренний дворик, простреливаемый со всех сторон лучниками защитников. Своеобразный котел. А осадные башни приставить к такому участку стены, который с обеих концов замыкается башнями. И пытаясь захватить одну из башен, нападающие обязательно подставят спины под стрелы и болты. Короче говоря, преимущество таран и башня лишь в том, чтоб быстрее переправлять нападающих снаружи внутрь.

Ну и сам ии ботов должен быть проработан. Чтоб те же лучники не толпились друг на друге, а занимали места у бойниц и меж зубцов, чтоб не мешать друг другу и т.д.

back,
Преимущество тарана и особенно башни в том, что они всегда уничтожает преимущество стен. Это как калитка в мульте - если она есть, осаждающие войдут и защитники этому не помешают.

NightHawkreal, хм, а какое преимущество у стен в варбанде? Атакующие прикрылись щитами и в порядке очереди без потерь пробираются наверх, как по лестнице, так и в башне, только с осадной башней этот процесс быстрее.

По поводу баллисты ,будет наверное  так :
1. Пассивная баллиста  ,которая будет время от времени кидать снаряды чёрт знает куда
2. Баллиста-лучник ,которая будет раз в определенное время убивать/глушить пару-тройку врагов
3. Баллиста заскриптованная ,которая в начале боя будет разрушать стены в определенных сделанных разработчиками местах
4. Баллиста активная,которая будет делать всё выше перечисленное
 Мне так кажется ,что это будет 3 вариант

back,
Я про то и говорю - ни с рампой ни с башней ничего не сделать.
 
Добавлено: 09 Марта, 2016, 16:39

Gospella,
Короче нападающие получат гарантированные входы.

Я думаю,что всё-таки так и будет.не думаю,что осаждающие покрутиться-попыжаться ,плюнут, ,покурят нервно в сторонке и пойдут домой

Молюсь на то, что новая система модификаций будет настолько крутой и удобной,

Тут я сильно сомневаюсь. Никакой самый крутой встроенный редактор не может полностью заменить возможности Модульной системы. (А её не будет, говорят.) Так же,  как МС не заменяет на 100% исходники самой игры.

Это очень смешное высказывание.

FinGall, не нужно путать теплое с мягким. Вместо модульной системы будет открытый доступ к движку. Это в разы лучше.

И это неверно, вернее контекст неверный. Открытый доступ к движку означает возможность его модификации. В самом первом интервью говорили об ином. Нам же скорее всего дадут что-то системы плагинов. Движкок игры будет захватывать файлы из dll из какой-нибудь папки plugins и исполнять их рантаймово, т.е вызывать функции из этих библиотек. В то же время разработчики предоставят обширный набор функций, которые внутри движка, которые мы сможем вызывать из нашик библиотек.

Модульная система, это нечто, что позволяло вызывать функций движка игры, и получать определенный регистры и "слоты", где можно было хранить данные, кроме того, эти данные были заранее скомпилированы и далее не могли изменяться.

Сейчас же мы сможем писать на c#. И я очень надеюсь, что они реализуют поддержку последних версий c# и .Net, а не так как юнити, застывший на 3.5 .Net. Ну для начала в чем плюс всего этого? Ну во-первых, это тьюринг-полный язык программирования. В отличии от того недоязыка, который был в МС. Там от питона капелька в море была.

Во-вторых, это все-таки опять же полноценная поддержка язык, со всеми его командами/ синтаксисом/ многими фишками, которые бы вы никогда не написали на модульной системе и прочими вещами. Что заметно облегчает разработку модификаций. Особенно для тех, кто не умел программировать и захотел создать мод. По-моему мнению, порог вхождения создания модификаций станет меньше.

Кроме того, по поводу самого bannerlorda.

Здесь действительно очень много смешных высказываний и негодований, во-первых, я хотел бы сперва сказать, что остался доволен презентацией. Да, это всё тот же наш с вами любимый варбанд, и это главное. То что механика боя не поменялось, это да, не очень хорошо. Хотелось чего-то свежего, этого не произошло. Может оно и к лучшему, что они ничего не испортили.

Кроме того, очень заметна работа над окружение, оно действительно стало в разы лучше и живее.

Ещё мне, так как это ближе ко мне, понравилось то сочетание производительности и качества графики с акцентом на возросший размер битв и детальность окружения. Учитывая, что разработчики говорят о невысоких требованиях, многие из вас даже не могут представить насколько сложные механизмы нужно для этого реализовать, а просчет механики ближнего боя в разы сложнее. чем игры с механикой, где просто стреляют из пушек.

Flanir,
Наконец-то хоть одно обоснованное мнение почему понравилось,где назвал человек плюсы и минус от увиденного,а не фанатичные выкрики "ура-ура баннерлорд ,ура я смотрел,все смотрите,что я смотрел,пив-пив, нога стала иначе двигаться ,меч чуть выше держит,крафа улееет"-примерно.
Хотя вот "То что механика боя не поменялось, это да, не очень хорошо. Хотелось чего-то свежего, этого не произошло. Может оно и к лучшему, что они ничего не испортили" ...ну я бы лично не радовался тому ,что не поменялось ничего
Хотел бы ты увидеть что то новое в стриме? Я про более глобальное ,не всякие там "красиво упал с лошади","тот того толкнул,а тот чуть отодвинулся "

Flanir,
Наконец-то хоть одно обоснованное мнение почему понравилось,где назвал человек плюсы и минус от увиденного,а не фанатичные выкрики "ура-ура баннерлорд ,ура я смотрел,все смотрите,что я смотрел,пив-пив, нога стала иначе двигаться ,меч чуть выше держит,крафа улееет"-примерно.
Хотя вот "То что механика боя не поменялось, это да, не очень хорошо. Хотелось чего-то свежего, этого не произошло. Может оно и к лучшему, что они ничего не испортили" ...ну я бы лично не радовался тому ,что не поменялось ничего
Хотел бы ты увидеть что то новое в стриме? Я про более глобальное ,не всякие там "красиво упал с лошади","тот того толкнул,а тот чуть отодвинулся "

У меня уже прошел тот период, когда я фанатично ждал игры:) Прошел он вместе как раз с приходом варбанда, наверное, последняя игра, которая меня настолько увлекла, поэтому у меня к ней особое отношение. Поэтому ...

... именно от второй части я очень жду полноценную систему поддержки плагинов, сейчас мне это гораздо интереснее, и я очень жду когда они расскажут про это подробно, потому что если вдруг мне чего-то не хватит, я хотел бы иметь возможность это исправить

А так, если всё же с точки зрения игрока подойти, ямне не хватило в этой рассказе никакой информации об экономический/дипломатической и стратегической системы. Я очень хотел бы, чтобы они их кардинально переделали, как и поменяли логику на глобальной карте всех отрядов.
Чего хотелось бы:
-детальной экономической системы, экономика зависит от множества факторов. Населения государства, дипломатии с внешними странами, различных внутренних катаклизм(например, распространение болезней), от посещений королем различных городов, что придавало бы  различные бонусы для этих городов. Так же от внутренне государственной торговли и прочих вещей.
-стратегической части, объединение армий в походы, которые действительно начинают завоёвывать один замок за другим, внутренних распрей в государстве. И более логичного поведения на глобальной каре
-дипломатия, просто какие-нибудь расширенные возможности общения между государствами, послы и т.п люди. Интриги/сговоры.. Тут довольно много чего можно придумать)

Как-то так.

Сейчас же мы сможем писать на c#. И я очень надеюсь, что они реализуют поддержку последних версий c# и

Предполагать и верить можно во что угодно. А можно и не верит. Вот, кода выпустят игру, тогда и посмеёмся.

Flanir,того же и я хотел, услышать про соц. часть игры.Хотя я сомневаюсь ,что из МиБ`а сделают crusader kings

Flanir, не буду вступать в спор с тобой, ибо опытоному труженику, конечно, проще прогнозировать, но сдается мне, что узнать как обстоят дела с созданием модов, мы сможем лишь после выхода игры. Ну а тогда уже и спорить бессмысленно будет

Наконец-то хоть одно обоснованное мнение почему понравилось,где назвал человек плюсы и минус от увиденного

Вы знакомы с понятием "субъективное мнение"? Думаю, что все-таки да. Думаю что не погрешу против истины, если скажу, что в настоящий момент любое мнение об увиденном субъективно. Кому-то не нравится, что боевку не поменяли, кому-то нравится. Кто-то считает уровень графики достаточным, кто-то нет. Причем, все эти позиции основываются не личном знакомстве с игрой, а на представленных разработчиками материалами. Проще говоря, сейчас человек может оставить лишь комментарий касательно увиденного в ролике.

В этом свете мне Ваши высказывания о "обоснованном мнении" кажутся несколько странными. Даже если отбросить тот факт, что каждому со своей колокольни виднее, как может быть мнение в принципе обоснованным, если оно основывается на неполной информации? Сдается мне, речь идет скорее о угодном Вам лично мнении или, наоборот, неугодном, но это уже, как говорится, совсем другая история.

FinGall,
Как бы плакать не пришлось.

Если дадут доступ к движку, то делать очередное фанатское DLC станет сложнее.

Мне например интересно, смогут ли мододелы делать нормальную анимацию?

Кого то прям зацепило моё высказывание  Много букафф ,практически утверждающих ,что я эгоист)))
А вот интересно ,а Вы бы написали мне тоже самое практически обвиняя,если бы я писал,что-то вроде"Наконец-то хоть одно обоснованное мнение почему  не понравилось"? сдается мне,что нет) потому что один человек написал

Сдается мне, речь идет скорее о угодном Вам лично мнении или, наоборот, неугодном, но это уже, как говорится, совсем другая история.

а не так как юнити, застывший на 3.5 .Net.

Я честно говоря не очень понимал эту привязку шарпа к .net-у, поэтому и не особо интересовался, что там есть. Реально стоит учить?